梁天天 唐云 金銀秀

1.中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學雜志社，杭州 310003；2. 臺州職業(yè)技術(shù)學院生物與化工學院，浙江 臺州 318000

科技期刊在防止學術(shù)不端中的責任

梁天天1唐云1金銀秀2

1.中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學雜志社，杭州 310003；2. 臺州職業(yè)技術(shù)學院生物與化工學院，浙江 臺州 318000

分析學術(shù)不端的現(xiàn)象及其產(chǎn)生的原因。指出作為學術(shù)成果重要載體的科技期刊應(yīng)承擔起防止學術(shù)不端的責任。根據(jù)實際經(jīng)驗，提出防止學術(shù)不端的積極措施：建立嚴格的審稿程序；運用科技手段發(fā)現(xiàn)和識別學術(shù)不端行為。

學術(shù)不端；科技期刊；責任

近年以來，國內(nèi)外有關(guān)學術(shù)不端的報道層出不窮，比如：被譽為韓國“克隆之父”的黃禹錫學術(shù)造假事件[1]，不僅在科技界，乃至整個社會都造成了很大的影響。而除了這些名家大腕，一般學界新人的學術(shù)不端行為更是屢見不鮮。學術(shù)造假之風彌漫于學術(shù)界，學術(shù)誠信危機四伏，這不僅對科學技術(shù)的發(fā)展造成了一定的影響，更是對整個社會的道德與誠信的底線提出了巨大的挑戰(zhàn)。所以，社會各界對學術(shù)不端行為的關(guān)注和討論也日益增加，而科技期刊作為科學研究中的一環(huán)，更是將防止學術(shù)不端擺在了非常重要的位置。

1 學術(shù)不端的定義及其產(chǎn)生原因

目前國內(nèi)外學術(shù)界對學術(shù)不端行為尚無標準、權(quán)威的定義。對他人的研究成果進行抄襲，對自己的實驗數(shù)據(jù)進行篡改，一稿多投等都可以認為是學術(shù)不端行為?，F(xiàn)在，學界認為學術(shù)不端行為在科技期刊中之所以大量存在，其原因是多方面的，既有某些科研工作者放松了對自己的要求，希望不勞而獲的原因，也有整個學術(shù)界某些浮躁的氛圍所造成的影響，當然科技期刊本身也應(yīng)該進行深刻的反省[4]。

2 科技期刊的責任

科技期刊作為學術(shù)成果的重要展示平臺，擔負著科技知識傳承知識的重要社會責任，而在自己的學術(shù)園地里抵制各種學術(shù)不端行為更是責無旁貸的?？萍计诳瘧?yīng)該堅決抵制各類學術(shù)不端行為的發(fā)生，為學術(shù)界建立誠信學風，創(chuàng)新精神而努力。比如2008年，共有50多家期刊在武漢簽署了抵制學術(shù)不端的聯(lián)合聲明，這為科技期刊利用自己公共學術(shù)平臺的身份，防止學術(shù)不端行為發(fā)生，起到了很好的示范作用。這份宣言引起期刊界與學術(shù)界的廣泛關(guān)注，說明科技期刊界已經(jīng)越來越意識到作為學術(shù)界重要一環(huán)的科技期刊在防范學術(shù)不端行為上的重要責任，并將其一步步落到了實處。

2.1 通過嚴格審稿抵制學術(shù)不端 科技期刊要建立健全的審稿制度。對于科技期刊來說，高質(zhì)量審稿是保證學術(shù)水平至關(guān)重要的一環(huán)。學術(shù)質(zhì)量是科技期刊的生命，期刊要生存就必須要把好學術(shù)關(guān)。作為任何一家規(guī)范的科技期刊，都應(yīng)該嚴格的執(zhí)行三級審稿制度，以保證期刊所發(fā)表論文的質(zhì)量。特別是同行專家外審，由于這些專家都工作在學術(shù)研究的前沿，對于本行業(yè)或本學科領(lǐng)域國內(nèi)外的前沿技術(shù)相對了解比較充分，通過他們的專業(yè)素養(yǎng)，很大程度上能夠有效發(fā)現(xiàn)可能存在的學術(shù)不端行為。為了進一步防止學術(shù)不端的發(fā)生，科技期刊更應(yīng)該把核查文章是否有學術(shù)不端作為稿件三審之外的重要工作程序來嚴格執(zhí)行。

2.2 運用科技手段發(fā)現(xiàn)和識別學術(shù)不端行為 絕大多數(shù)科技期刊現(xiàn)在都能通過網(wǎng)絡(luò)檢索到，國內(nèi)外也推出了一些學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)。國外比較流行的有Turnitin、CrossCheck、MyDropBox等，國內(nèi)主要有ROST反剽竊（文檔相似性檢測）系統(tǒng)、學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)。

就本刊而言使用最多的是學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)。該系統(tǒng)是中國知網(wǎng)研發(fā)的，主要包括以下三個子系統(tǒng)：科技期刊學術(shù)不端檢測系統(tǒng)（AMLC）、學位論文學術(shù)不端檢測系統(tǒng)（TMLC）、社科期刊學術(shù)不端檢測系統(tǒng)（SMLC）。AMCL以《中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫。只要編輯人員把來稿上傳到AMLC，系統(tǒng)就會自動檢索，很快就能生成檢索報告，并且可以通過來稿與被抄襲論文的全文及段落對比，查看具體的抄襲是否真正屬于學術(shù)不端。

中國知網(wǎng)的學術(shù)不端檢測系統(tǒng)的應(yīng)用極大地打擊一稿多發(fā)和簡單抄襲行為。但在運用該系統(tǒng)檢測學術(shù)不端行為時，我們也發(fā)現(xiàn)了該系統(tǒng)存在的一些問題。首先是用于比對的文檔只限于CNKI收錄的文獻，那就意味著未被該數(shù)據(jù)庫收錄的那部分文獻就無法被比對，所以編輯要利用因特網(wǎng)上的搜索引擎或登錄其它數(shù)據(jù)庫，如萬方、重慶維普等，對論文的標題、關(guān)鍵詞、參考文獻及有關(guān)段落進行搜索，查尋是否有抄襲的現(xiàn)象。其次，我們發(fā)現(xiàn)同一篇論文在不同時間段（間隔幾個月）上傳，檢測的結(jié)果卻不盡相同。這可能是由于學術(shù)不端檢測系統(tǒng)本身的檢測方法或者檢測數(shù)據(jù)庫有所改變而導(dǎo)致檢測結(jié)果的不同。所以編輯最好能在初審和錄用前都檢測一次，這樣可以防范作者一稿多投的情況，因為初審時作者一稿多投的文章尚未發(fā)表，那就無法被檢測到，但等到錄用后可能該文已經(jīng)在其他期刊發(fā)表，通過檢測能及時發(fā)現(xiàn)該情況，可以避免重復(fù)發(fā)表。第三，無法界定引用、復(fù)制和抄襲的標準。對于相關(guān)的文獻進行合理的參考引用是論文撰寫過程中的一個重要內(nèi)容，比如綜述性的論文，本來就是建立在對已有文獻的二次加工和整理消化的基礎(chǔ)之上。研究性論文，也有很多方法學研究的表述和項目是有一定的學術(shù)研究標準的，不同的文章有類似的語句出現(xiàn)也是正常的現(xiàn)象。所以復(fù)制率高低與創(chuàng)新性強弱及是否抄襲沒有必然的聯(lián)系，編輯要運用自己的專業(yè)眼光去判斷摘抄是否合理和有無故意偽引。第四，無法檢測軟性抄襲(抄襲別人的觀點和論證方式但用自己的語言寫出來或者干脆直接翻譯外文)。對于軟性抄襲，編輯可以通過對關(guān)鍵詞的檢索，查詢到其他科研人員已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)文獻，通過對比正文來核實該文是否存在抄襲。

3 結(jié)語

我們應(yīng)該清醒地意識到抵制學術(shù)不端行為，任重道遠，光靠科技期刊的力量遠遠不夠，需要整個學術(shù)界的共同努力。作為科技期刊的編輯和審稿專家在對一篇論文進行審改的過程中，一定是建立在對作者科研誠信的基礎(chǔ)之上，如果沒有這樣的信任，我們無法想象科研論文的發(fā)表將會如何的進行下去。而作為國家科研體制中重要的科研人職稱評價系統(tǒng)，以及教育部門，特別是高等院校對于學生畢業(yè)的標準體系如果能夠更加的合理并且多樣化、人性化，對于科研人員的學術(shù)研究觀念可能也會造成很重要的影響。所以，任何利用先進的信息化技術(shù)對科研論文的學術(shù)不端行為進行檢測都是“表”，而重塑誠信、創(chuàng)新、求實的科研人員價值體系才是根本。

[1]沈銘賢. 黃禹錫事件：震驚與反思[J]. 自然雜志, 2006, 28(1): 51～54

[2]張宏, 程建霞, 王小唯, 等. 學術(shù)不端現(xiàn)象分析及期刊編輯應(yīng)對策略[J]. 編輯學報, 2010, 22(1): 52～54

[3]中國學術(shù)期刊(光盤版) 電子雜志社.同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司. 科技期刊學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)用戶實用手冊[ R] ,2008. 12

[4] 馬勇進. 抵制學術(shù)不端行為：學術(shù)期刊的神圣職責[J]. 青海社會科學, 2008, (6): 195～199

[5]《科學》定三措施預(yù)防“黃禹錫”第二[EB/ OL]. http://scitech.people.com.cn/GB/4030834. html, 2006-01-16

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.06.061

2010年科技期刊學研究計劃資助項目（GBJXC1029）

第一作者：梁天天，女，副編審，中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學雜志社；

唐云，男，編輯，中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學雜志社；

第三作者：金銀秀，女，工程師，臺州職業(yè)技術(shù)學院生物與化工學院。