劉 娜
(山東外貿(mào)職業(yè)學(xué)院,山東青島 266071)
她是個(gè)雌性?
——文化研究中的西方女性主義管窺
劉 娜
(山東外貿(mào)職業(yè)學(xué)院,山東青島 266071)
女性主義是西方一種影響廣泛、意義深遠(yuǎn)的政治運(yùn)動(dòng)和社會(huì)思潮,其擁躉者們一直在為她們的生物性和社會(huì)性地位做斗爭(zhēng)。這一運(yùn)動(dòng)已有了上百年的歷史,種類繁多,流派林立,并呈多元化、跨學(xué)科發(fā)展的態(tài)勢(shì)。從文化研究的角度對(duì)女性主義的發(fā)展歷程和地理位置上的三大分支進(jìn)行梳理,對(duì)于我們了解并正確看待女性主義以及其多元化發(fā)展的不同流派有重要意義。
文化研究;女性主義;社會(huì)性別;父權(quán)制
“文化研究”一詞出現(xiàn)于20世紀(jì)末,是指“結(jié)合文藝?yán)碚?、電影/電視研究、社?huì)學(xué)與文化人類學(xué)對(duì)工業(yè)社會(huì)中的文化現(xiàn)象的一種研究。主要針對(duì)的問題是某個(gè)文化現(xiàn)象中的意識(shí)形態(tài)、種族、社會(huì)階層和社會(huì)性別。”[1]女性主義作為以社會(huì)性別為研究對(duì)象的學(xué)科,也就當(dāng)仁不讓地在文化研究中占有了一定領(lǐng)域。尤其在后現(xiàn)代語境的今天,性別文化日益突顯,西方女性主義作為新興的、強(qiáng)有力的理論力量,從社會(huì)性別的角度向傳統(tǒng)的、男性中心的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和方法發(fā)出挑戰(zhàn)。
西方女性主義的產(chǎn)生既有社會(huì)歷史的原因,又和精神分析、解構(gòu)主義和后馬克思主義等思潮的影響和激發(fā)密不可分,具有濃重的政治傾向性,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩和實(shí)踐特征,成為人們看待問題的一種獨(dú)特視角。本文試結(jié)合女性主義在發(fā)展過程中的各種不同主題從文化研究的角度來對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的敘述。
西方女性主義自發(fā)生以來已歷經(jīng)兩次主要浪潮。[2]第一次浪潮出現(xiàn)在18世紀(jì)的法國(guó)大革命時(shí)期。受啟蒙運(yùn)動(dòng)和個(gè)人主義的影響,當(dāng)時(shí)的女性主義者主要關(guān)注女性的自然性利、公平和民主,核心問題是爭(zhēng)取婦女享有選舉性、參政性和受教育性。剛剛登上舞臺(tái)的女性主義這時(shí)在很大程度上還沒有自己真正的理論,多以“婦女運(yùn)動(dòng)”和“婦女問題”等術(shù)語表述。
自第一次世界大戰(zhàn)把西方廣大婦女推向工作崗位時(shí)起,女性主義第二次浪潮開始了。此時(shí)的女性主義者開始建立自己的文化理論,并且渴望達(dá)到哲學(xué)的層次。女性主義也有了自己最重要的刊物《女性觀點(diǎn)》。開啟第二次女性主義浪潮的重要人物被公認(rèn)為是英國(guó)的弗吉尼亞·伍爾芙和法國(guó)的西蒙娜·德·波伏瓦。在此文中,父權(quán)制的殘酷性猶如冰山一角,緩緩進(jìn)入人們的視線,一度被隱而不彰的菲勒斯中心主義在伍爾芙的虛構(gòu)描寫中顯出真實(shí)的丑惡和猙獰。[3]44-51波伏娃指出:“一個(gè)人之為女人,與其說是‘天生的’,不如說是‘形成’的。”[4]第二次浪潮的女性主義注重改造傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)道路,致力于女性主體的建構(gòu),女性與男性之間應(yīng)該是主體與主體的對(duì)話,而不是客體與主體的關(guān)系。
西方女性主義在第二次浪潮中有了自己的基本思想,其批評(píng)和理論的發(fā)展均圍繞著批判女性被視為男性的附屬或“他者”而展開。在文化研究中,主要有美國(guó),英國(guó)和法國(guó)三個(gè)學(xué)派。這些學(xué)派都承認(rèn)婦女受壓迫的歷史事實(shí),并主張女性主義文學(xué)批評(píng)走出文本,為結(jié)束現(xiàn)實(shí)社會(huì)中婦女處于“第二性別”的狀況而努力。這三種流派在方法和側(cè)重點(diǎn)上存在著明顯的區(qū)別。美國(guó)著名女性主義批評(píng)家艾琳·肖沃爾特很精辟地總結(jié)了這種方法上的不同:“英國(guó)女性主義批評(píng)本質(zhì)上是馬克思主義的,強(qiáng)調(diào)壓迫;法國(guó)女性主義批評(píng)本質(zhì)上是精神分析學(xué)的,強(qiáng)調(diào)壓抑;美國(guó)女性主義批評(píng)本質(zhì)上是文本分析的,強(qiáng)調(diào)表達(dá)。然而,它們都是以婦女為中心的文學(xué)批評(píng)”。[5]243-270
2.1 美國(guó)女性主義
美國(guó)女性主義注重對(duì)性別和社會(huì)性別的區(qū)別,認(rèn)為前者是生理的,而后者則是歷史、文化造成的;進(jìn)而指出女性特征和男性特征也不是由生理決定的,而是后天在文化環(huán)境中人為形成的。因此,女性和女性特征的區(qū)別就是生理的和文化的區(qū)別。
1970年,凱特·米萊特從社會(huì)、文化、歷史等外在的因素分析歐美著名男性作家D.H.勞倫斯、亨利·米勒和諾曼·梅勒等作品中對(duì)男女關(guān)系的描述,認(rèn)為以男性為中心的文化構(gòu)建了婦女長(zhǎng)期的負(fù)面形象。 在對(duì)男性至上主義的批判過程中,婦女自己的文化也得到迅速恢復(fù)和繁榮。肖沃爾特認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了“婦女作為文本意義的生產(chǎn)者”,創(chuàng)立了“女性批判學(xué)”理論。借女性主義批評(píng)界的批評(píng)實(shí)踐進(jìn)一步來證明她的“女性批判學(xué)”的可行性。[7]文化主義特色濃厚的美國(guó)女性主義文學(xué)批評(píng)以性別和社會(huì)性別身份為出發(fā)點(diǎn),在批評(píng)實(shí)踐中努力使婦女“從邊緣走向中心”,具有一種美學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義特色。美國(guó)女性主義也從20世紀(jì)60年代的反理論,反主流傾向走向80、90年代的理論復(fù)興,進(jìn)入主流。
2.2 英國(guó)女性主義
在19世紀(jì)第一次女性主義浪潮中,英國(guó)婦女就用自由主義女性主義理論向社會(huì)顯示了自己的政治化傾向。英國(guó)女性主義將馬克思主義和結(jié)構(gòu)主義結(jié)合起來,利用阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)獨(dú)立論、薩特的存在主義和巴爾特的符號(hào)學(xué),在物質(zhì)生產(chǎn)模式的范疇里發(fā)現(xiàn)了女性主義的定義及其以后的影響,并由此形成了英國(guó)的社會(huì)主義女性主義的新特點(diǎn):即把馬克思主義的階級(jí)分析法與女性主義的性別分析法結(jié)合起來,通過對(duì)性別作為主體的質(zhì)問方式來實(shí)現(xiàn)女性主義的批評(píng)分析。
馬克思主義-女性主義文學(xué)集體的成員之一米歇爾·巴雷特,在《當(dāng)今女性壓迫》一書的第一版中認(rèn)為:要么性別區(qū)分與階級(jí)區(qū)分相分離(然而阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)獨(dú)立論對(duì)兩者都合適,男性至上主義的觀念有效地復(fù)制出父性制的主導(dǎo)地位),要么性別區(qū)分與階級(jí)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來,并能以此來解釋阿爾都塞的物質(zhì)觀。[8]在20世紀(jì)80年代,英美女性主義中對(duì)男性主流的解構(gòu)和新法國(guó)女性主義中后結(jié)構(gòu)主義主題學(xué)的研究就都變成了顯學(xué)。
2.3 法國(guó)女性主義
與英美女性主義不同,法國(guó)女性主義文學(xué)批評(píng)一直注意理論的建設(shè)而輕視文本評(píng)論。其女性主義的思想深受結(jié)構(gòu)主義精神分析學(xué)家西格蒙德·弗洛伊德、雅克·拉康和解構(gòu)主義哲學(xué)家雅克·德里達(dá)的影響,吸收了語言學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)等多種理論的精髓,使得法國(guó)的女性主義由具體的政治運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向抽象的文化理論。
根據(jù)拉康的思想,法國(guó)女性主義者強(qiáng)調(diào)語言作為公眾話語媒介的社會(huì)文化屬性,認(rèn)為我們所使用和熟悉的語言絕對(duì)是男性文化的產(chǎn)物。婦女在社會(huì)中的臣屬地位并不是由先天的兩性差異導(dǎo)致的,而主要是一種話語建構(gòu)的結(jié)果。西蘇和依利格瑞以女性區(qū)別來詰疑二元對(duì)立式思維范式的統(tǒng)治地位,推翻身體/婦女作為文化上的被動(dòng)的、次要的種種歷史與現(xiàn)代的文化建構(gòu)。法國(guó)的女性主義采取一種激進(jìn)的態(tài)度,以語言為戰(zhàn)場(chǎng)建立了顛覆父性重建女性的理論。但是,有的批評(píng)家認(rèn)為“將語言作為一種反對(duì)勢(shì)力,或創(chuàng)造一種女性特殊的語言卻內(nèi)置了女性唯本主義(Essentialism)的危險(xiǎn)性”。[9]95-140
從西方女性主義的歷史可以看出,西方女性主義不是一個(gè)完整的思想體系,歷經(jīng)百年發(fā)展仍然龐大松散。在發(fā)展的過程中受到了其它理論思潮的影響,呈現(xiàn)出分化和多樣化的趨勢(shì)。并在方法論上形成多種不同的流派,如自由主義女性主義、激進(jìn)女性主義、社會(huì)主義女性主義、馬克思主義女性主義、后結(jié)構(gòu)主義女性主義、后現(xiàn)代主義女性主義,等等。
馬克思主義和社會(huì)主義女性主義是在20世紀(jì)70年代后期,以修正激進(jìn)主義的觀點(diǎn)和補(bǔ)充自由主義的面目出現(xiàn)的。社會(huì)主義女性主義深受空想社會(huì)主義學(xué)說和馬克思恩格斯觀點(diǎn)的影響,擅長(zhǎng)從經(jīng)濟(jì)的角度來剖析兩性關(guān)系的實(shí)質(zhì)
女性主義在自身發(fā)展的同時(shí)也在很大程度上受到了西方當(dāng)代思想的影響,其批評(píng)涉及的范圍廣泛,文本復(fù)雜,使得它“必定要卷入各種思想方法和批評(píng)技巧——文本間的聯(lián)系,政治歷史和社會(huì)文化分析,馬克思主義思想,精神分析以及后結(jié)構(gòu)主義的語言理論”。[10]后結(jié)構(gòu)主義的女性主義用多元性和差異性來闡述社會(huì)關(guān)系,而不用同一性和統(tǒng)一性;關(guān)注各種“機(jī)構(gòu)”的重要性,重視“結(jié)構(gòu)”在社會(huì)實(shí)踐中的作用;對(duì)男性性力和意義進(jìn)行挑戰(zhàn)。所以在精神分析和解構(gòu)主義的影響之下,后結(jié)構(gòu)主義女性主義渴求這種在科學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)藝術(shù)和女性主義本身的著作中被排斥的聲音。女性主義批評(píng)把女性的再現(xiàn)解讀為雙重反映的鏡子:當(dāng)這些話語反映婦女遭受“失語”的痛苦時(shí),這種否定的形象也產(chǎn)生鏡子的功能,反映出男性主體承認(rèn)自己是個(gè)整體。
“后現(xiàn)代主義”從解構(gòu)文化開始,指出現(xiàn)存的思維習(xí)慣,習(xí)俗和道德等被人們當(dāng)成“人之常情”的東西并不具有“真理性”意義,它們是“人”所為的。后現(xiàn)代主義進(jìn)而解構(gòu)了“人”,認(rèn)為人的主體性是特定的歷史時(shí)期,特定的地理環(huán)境以及特定的政治綱領(lǐng)的產(chǎn)物,不是天經(jīng)地義的?!疤熨x人性”也受到了挑戰(zhàn)。安德斯·哈森認(rèn)為高級(jí)的現(xiàn)代主義有一部分就是通過與大眾文化的并列來創(chuàng)建自己,后者將性別有效地劃分為“女性和弱者”,只要后現(xiàn)代主義將這一高級(jí)的現(xiàn)代主義解除中心,那么大眾或女性就需要“重新中心化”,不僅如此,連一般邊緣化了的事物也要“重新中心化”。[11]后現(xiàn)代主義女性主義同樣也把目標(biāo)集中在相似的論題上,如注重尋求現(xiàn)代歷史的根基和專制主義;批判西方現(xiàn)代(即男性)學(xué)術(shù)界的客觀主義和唯理性;呼吁更換原有的或?qū)で蟊硎鋈祟愔R(shí)的不同的方式及內(nèi)容等。[12]101-106
女性主義研究作為文化研究的一部分,現(xiàn)已引起人們的廣泛關(guān)注。盡管目前還沒有統(tǒng)一的理論和批評(píng)標(biāo)準(zhǔn),但女性主義運(yùn)動(dòng)的浪潮已不可避免地在全世界范圍內(nèi)展開,并產(chǎn)生了許多“邊緣”的女性主義派別,如第三世界女性主義、黑人女性主義、生態(tài)女性主義、后殖民女性主義,等等。所以,在后現(xiàn)代的文化背景下,意識(shí)到自己的“內(nèi)部差異”,將后現(xiàn)代主義對(duì)大型歷史敘事和玄學(xué)話語的懷疑與女性主義的社會(huì)批判力量結(jié)合起來,構(gòu)思一套哲學(xué)的批判性理論,就成為在后現(xiàn)代社會(huì)中女性主義者無可規(guī)避的艱辛任務(wù)。
[1]Wikipedia[EB/OL].(2003-12-08)[2003-12-29]http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_studies.html.
[2]Milner,Andrew.Contemporary Cultural Theory[M].London:UCL Press,1994.
[3]楊俊蕾.從權(quán)利、性別到整體的人——20世紀(jì)歐美女權(quán)主義文論述要[J].外國(guó)文學(xué),2002(5).
[4]De Beauvoir,Simone.The Second Sex[M].Trans.H.M.Parshley.New York:Vintage,1974.
[5]Showalter,Elaine.Feminist Criticism in the Wilderness[M]//Showalter.The New Feminist Criticism:Essays on Women,Literature and Theory.New York:Pantheon Books,1985.
[6]Millate,Kate.Sexual Politics[M].Garden City:Doubleday,1970.
[7]Showalter,Elaine.A Literature of Their Own:British Women Novelists from Bronte to Lessing[M].London:Virago,1978.
[8]Barrett,Michel.Women’s Oppression Today:Problems in Marxist Feminist Analysis[M].London:Verso,1980.
[9]劉涓.“從邊緣走向中心”:美、法女性主義文學(xué)批評(píng)與理論[M]//鮑曉蘭.西方女性主義研究評(píng)介.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1995.
[10]Seller,Susan.Feminist Criticism:Theory &Practice[M].New York:Harvester Wheatsheaf,1991.
[11]Hyssen,Andreas.After the Great Divide:Modernism,Mass Culture and Postmodernism[M].London:Macmillan,1988.
[12]楊莉馨.試論西方女性主義理論走向[J].南京師大學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2000(4).
G112
A
1671-8275(2012)03-0030-03
2012-04-20
本文系山東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師國(guó)內(nèi)訪問學(xué)者項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助課題(項(xiàng)目編號(hào):201009-201107)階段性研究成果。
劉娜(1977-),女,山東青島人,山東外貿(mào)職業(yè)學(xué)院公共外語部講師。研究方向:中西文化對(duì)比與外語教學(xué)。
之 者