黃小舟

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 統(tǒng)計與應(yīng)用數(shù)學(xué)系，湖北 武漢 430205）

一、引言

我國正在逐步建立市場經(jīng)濟(jì)體制，讓市場成為配置資源的主體，居民的收入也由市場來決定。無論從發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家還是新型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史或現(xiàn)實情況來看，市場經(jīng)濟(jì)條件下的居民收入發(fā)展變化都遵循相同的路徑。上個世紀(jì)50年代，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑凇睹绹?jīng)濟(jì)評論》上發(fā)表了題為“經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等”的論文，提出了關(guān)于收入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的庫茲涅茨假說，即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，收入差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的倒U型變動軌跡。庫茲涅茨假說在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)體或新型經(jīng)濟(jì)體國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中都成功的得到了驗證。我國經(jīng)濟(jì)市場化后，我國的農(nóng)村居民收入、城鎮(zhèn)居民收入和城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的發(fā)展趨勢，這是否印證了庫茲涅茨假說在中國的實現(xiàn)，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。許多學(xué)者利用有關(guān)數(shù)據(jù)從理論和實證的角度分析了該假說在中國的存在，顯示出我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程與發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家具有相同的發(fā)展路徑，即路徑依賴。神農(nóng)架林區(qū)（以下簡稱林區(qū)）在實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)過程中，居民的收入差距變化是否遵循庫茲涅茨假說呢？本人有幸在林區(qū)統(tǒng)計局工作、學(xué)習(xí)，可以近距離的觀察和體驗統(tǒng)計實務(wù)，利用本部門前期積累的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析林區(qū)居民收入的發(fā)展變化，探尋其影響因素，提出政策建議，為相關(guān)部門科學(xué)決策提供依據(jù)。

二、林區(qū)居民收入差距影響因素理論分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論和可觀察的經(jīng)驗事實，影響居民收入水平的因素主要有：

（一）人均GDP

庫茲涅茨的倒U型理論表明：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入分配差別的長期變動軌跡是先惡化、后改進(jìn)。即收人分配不平等的長期趨勢可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向后工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，而后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐漸縮小。該影響因素是本文要重點驗證的變量，如果人均GDP和人均GDP的平方與居民GINI系數(shù)分別表現(xiàn)為正相關(guān)和負(fù)相關(guān)關(guān)系，就有力的證明了庫茲涅茨假說在林區(qū)的存在，也闡明了人均GDP是影響居民收入的重要因素。

（二）政府財政支農(nóng)的比率

財政支出中對農(nóng)業(yè)支出的增長率可以反映政府對農(nóng)業(yè)的重視程度。農(nóng)業(yè)支出的增長可以改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高農(nóng)業(yè)科技水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。如果農(nóng)產(chǎn)品的價格保持穩(wěn)定或出現(xiàn)上升，那么由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善所帶來的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的增加必然會帶來農(nóng)民收入的增長，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

（三）就業(yè)結(jié)構(gòu)

就業(yè)結(jié)構(gòu)通常采用第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重來表示。第一產(chǎn)業(yè)勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，也有利于提高其收入水平，使得城鄉(xiāng)居民收入水平差距不斷縮小。

（四）民營經(jīng)濟(jì)規(guī)模

改革開放之初，農(nóng)民收入的絕大部分都是來自農(nóng)產(chǎn)品的收入，但隨著改革開放的深入，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也快速發(fā)展起來，來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的非農(nóng)收入成為農(nóng)民收入中的重要構(gòu)成部分。鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模與城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入緊密關(guān)聯(lián)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的蓬勃發(fā)展成為繼農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之后的又一制度創(chuàng)新，凡是鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)，城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入水平就高，增長就快，差距就小。

（五）第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重

農(nóng)民收人的絕大部分都是來自第一產(chǎn)業(yè)，因此，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將會直接影響農(nóng)民收入。第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重增大，農(nóng)民收入就會相對增加，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，即該指標(biāo)同城鄉(xiāng)居民收入差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

三、數(shù)據(jù)、計量模型和實證結(jié)果

本文分析的數(shù)據(jù)都來自于林區(qū)統(tǒng)計局經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計手冊，主要由于缺乏林區(qū)有關(guān)價格變動指數(shù)，各變量均使用了可變價格測度，但是這樣處理并不妨礙結(jié)論的可靠性和正確性，因為文章并不是要準(zhǔn)確分析各個因素對林區(qū)收入差距影響的精確數(shù)量，而是主要側(cè)重于各影響因素對差距影響的方向和顯著程度。

遵循相關(guān)文獻(xiàn)資料的研究思路，本文設(shè)計了如下計量分析模型，因變量為連續(xù)變量，采用了OLS計量方法。

Gini系數(shù)、Theil指數(shù)和五等分指標(biāo)是國際通用的用來測量收入差距的主要指標(biāo)，其中g(shù)ini系數(shù)使用的最為廣泛，本文借用了gini系數(shù)來測量林區(qū)居民收入的差距。Pergdp表示人均GDP，finance用來刻畫財政對農(nóng)業(yè)的支持力度，empstr表示第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，nonsta用來描述民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，argc用來反映農(nóng)業(yè)GDP占本地區(qū)的比重。為避免異方差帶來的模型系數(shù)的有偏性和非一致性，finance和nonsta變量采用了對數(shù)值。

表1 ：模型OLS估計結(jié)果及檢驗

模型1中僅引入了財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、民營經(jīng)濟(jì)規(guī)模和第一產(chǎn)業(yè)比重，回歸模型的判定系數(shù)為89.4%，說明變量對因變量的解釋力度為89.4%；模型2在模型1基礎(chǔ)上加入了本文核心變量人均GDP后，模型的判定系數(shù)從89.4%增加到92.6%，增加了3.2%，模型的解釋了進(jìn)一步增強(qiáng)；模型3在模型2基礎(chǔ)上引入了人均GDP的平方，模型的判斷系數(shù)又有所提高，并且各變量仍然顯著，說明人均GDP與因變量之間并不是簡單的線性關(guān)系，而是曲線相關(guān)，此時模型的判定系數(shù)為93.4%，模型的解釋力有了進(jìn)一步的提升。

比較模型1、模型2和模型3，可以發(fā)現(xiàn)財政支農(nóng)規(guī)模、民營經(jīng)濟(jì)規(guī)模和第一產(chǎn)業(yè)GDP的占比與收入差距都表現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，闡明了財政支農(nóng)的規(guī)模擴(kuò)大、民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展和第一產(chǎn)業(yè)GDP比重增加都有利于縮小收入差距，實證結(jié)果與經(jīng)驗觀察和理論分析是相吻合的；第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距顯示出顯著的正相關(guān)，揭示了農(nóng)業(yè)勞動力的就業(yè)結(jié)構(gòu)會明顯的影響城鄉(xiāng)居民收入差距，農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)越多，則收入差距也就越大。

本文需要關(guān)心的核心變量——人均GDP與居民收入差距呈現(xiàn)出正相關(guān)，人均GDP的平方與收入差距是負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明了居民收入差距與人均GDP是倒U型關(guān)系，即隨著人均GDP的增加，收入差距會擴(kuò)大，到達(dá)最高水平并短暫穩(wěn)定，然后隨著人均GDP的繼續(xù)增加，收入將會呈現(xiàn)出縮小態(tài)勢。

在模型1、模型2和模型3中，各變量的顯著性及其影響方向和程度，都表現(xiàn)出很大程度的穩(wěn)定性，因此，實證分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論及政策建議

經(jīng)過規(guī)范的計量分析，可以得出林區(qū)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和影響因素之間有如下結(jié)論：

第一，林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣遵循著發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的發(fā)展軌跡，即居民收入差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間是一種倒U型模式，收入差距隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高明顯地表現(xiàn)出先擴(kuò)大、后縮小的趨勢。林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯示出清晰的路徑依賴；

第二，在收入差距的影響因素中，財政支農(nóng)規(guī)模、民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和第一產(chǎn)業(yè)的GDP結(jié)構(gòu)顯著的影響著收入差異；

第三，勞動力的就業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距是一種負(fù)相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)使用勞動力資源越多，則會導(dǎo)致收入差距的顯著擴(kuò)大，反之，則會抑制收入差距的惡化。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會經(jīng)過收入差距的擴(kuò)大階段，但是，有關(guān)文獻(xiàn)資料做了深入細(xì)致的分析，收入差距的過大除了會抑制居民的福利水平提升外，還會造成居民健康水平的下降；減少居民消費(fèi)，帶來國民儲蓄的過度增加，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型；同時也會滋生社會犯罪，影響和諧社會建設(shè)進(jìn)程。

因此，建議采取相應(yīng)的措施，有效緩解在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中由于差距過大帶來的對經(jīng)濟(jì)和社會的負(fù)面沖擊。

第一，加大財政對林區(qū)農(nóng)業(yè)的投入力度，提高財政支農(nóng)效率。財政支援農(nóng)業(yè)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然規(guī)律，必須高度重視，保證農(nóng)業(yè)的合理財政投入規(guī)模；

第二，營造良好的投資和經(jīng)營環(huán)境，保證林區(qū)民營經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會改善林區(qū)經(jīng)濟(jì)的稅收來源，同時，還會解決勞動力資源的就業(yè)問題，提高居民收入水平；

第三，抓住新農(nóng)村建設(shè)有力契機(jī)，大力推進(jìn)林區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)，讓更多農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，增加城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的輻射力度，實現(xiàn)居民收入水平的城鎮(zhèn)化促進(jìn)。

[1]白雪梅，王少瑾.對我國收入不平等與社會安定關(guān)系的審視[J].財經(jīng)問題研究，2007，（7）.

[2]蔡昉.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點[J].中國社會科學(xué)，2003，（5）.

[3]陳春良，易君健.收入差距與刑事犯罪：基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（1）.

[4]陳釗，陸銘.在集聚中走向平衡——中國城鄉(xiāng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究[M].北京大學(xué)出版社，2009.

[5]胡聯(lián)合，胡鞍鋼，徐紹剛.貧富差距對違法犯罪活動影響的實證分析[J].管理世界，2005，（6）.