香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線8月21日文章，原題：中歐合作伙伴關(guān)系有何戰(zhàn)略意義？  歐盟是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。如今歐盟急需一個(gè)富?；锇閬?lái)拯救其經(jīng)濟(jì)。但中國(guó)為何需要?dú)W洲？雙方為何最近頻頻接觸并構(gòu)建戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系？

2003年出臺(tái)的歐洲安全戰(zhàn)略是構(gòu)筑（對(duì)華）戰(zhàn)略關(guān)系努力的體現(xiàn)。但歐盟做好準(zhǔn)備并不意味著北京亦是如此。之后不久，北京發(fā)布“中國(guó)對(duì)歐盟政策”文件，詳細(xì)列明歐洲須履行的條件和要求，包括臺(tái)灣、西藏、達(dá)賴及解除軍事禁運(yùn)等問(wèn)題。

與中美關(guān)系相比，中歐關(guān)系不存在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗。二戰(zhàn)后歐盟努力實(shí)現(xiàn)高度的和平發(fā)展和沖突解決機(jī)制，這在中國(guó)看來(lái)難以想象。盡管北京的焦點(diǎn)在美國(guó)，但歐盟一體化過(guò)程中體現(xiàn)出的寬容、多樣化和可持續(xù)發(fā)展對(duì)中共有極大吸引力。簡(jiǎn)言之，中國(guó)談?wù)摵推结绕穑鴼W盟在實(shí)踐。

與此同時(shí)，歐洲幾乎沒(méi)什么軍事影響力。歐盟沒(méi)有像美國(guó)那樣規(guī)模的軍隊(duì)，在南海并無(wú)攸關(guān)利益。歐盟也無(wú)法通過(guò)武力來(lái)施加影響力。因此，中國(guó)將對(duì)美關(guān)系視作零和游戲，而把中歐關(guān)系視作雙贏。

溫總理是近1/4世紀(jì)以來(lái)首位訪問(wèn)波蘭的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。訪問(wèn)期間他宣布將為東歐基礎(chǔ)設(shè)施和高新科技合作提供100億美元信貸額度。唯一能與之相比的東歐國(guó)家是匈牙利。蓬勃發(fā)展的中德關(guān)系是唯一可被稱作“真正的戰(zhàn)略關(guān)系”的雙邊關(guān)系。它有著牢固的商業(yè)基礎(chǔ)。由于其中利益巨大，德國(guó)并未等待歐盟采取集體行動(dòng)，在影響其經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題上，有時(shí)會(huì)采取單邊行動(dòng)。盡管德國(guó)公司提供給中國(guó)的技術(shù)將令其未來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)上與德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但圍繞德國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)的前景有著太多樂(lè)觀情緒。

中國(guó)未來(lái)的歐洲戰(zhàn)略伙伴，應(yīng)做到：第一，真正到中國(guó)去，認(rèn)識(shí)對(duì)華合作的潛力，表現(xiàn)出尊重和長(zhǎng)期承諾。第二，手拉手到中國(guó)去———政府和大企業(yè)，小企業(yè)和中等企業(yè)。第三，一切都關(guān)乎貿(mào)易，而非改變中國(guó)讓其符合我們的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。最后，并非所有歐洲政府都能像柏林那樣有足夠資金到亞洲支持其海外企業(yè)。德國(guó)是他們應(yīng)努力模仿的范例。（作者理查德？扎爾斯基，伊文譯）