□文 /李曉娟

城市污水處理廠運行績效評價指標體系應(yīng)用研究

□文 /李曉娟

對城市污水處理廠運行績效評價指標體系進行了應(yīng)用研究，績效評價指標體系具有較好的適用性，基本可以適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項目。

績效評價；指標體系；污水處理廠

隨著國家對于環(huán)境保護的重視和人民生活水平的提高，越來越多的城市污水處理廠建成投產(chǎn)，但污水處理廠建成后的運行管理水平更加重要。為建立統(tǒng)一的評價標準，天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團股份有限公司參與了國家水專項排水績效課題組，對城市污水處理廠運行績效評價指標體系進行了應(yīng)用研究。

1 研究對象

本課題的研究對象為天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團股份有限公司旗下的包括天津、河北、安徽、山東和陜西5個地區(qū)在內(nèi)的共10個污水處理廠。

2 難點

各污水處理廠所處地區(qū)、地域不同，進水水質(zhì)多樣，水量情況也不相同，設(shè)計標準差異很大，各地方政府對污水處理廠的要求也有很多差別，運行中遇到的問題千差萬別。

3 研究方法

運用績效評價體系的指標來評價研究對象，分析績效評價體系與研究對象的適應(yīng)性，考察其是否適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項目，考察績效指標能否反應(yīng)污水處理廠績效管理水平。

4 研究結(jié)果分析與討論

4.1 運行質(zhì)量

1）運行負荷率見圖1。

廠四由于2011年設(shè)計處理量降低，造成負荷率升高；廠五由于二期工程竣工，進水水量不能滿足二期工程水量，造成負荷率降低。其余廠基本逐年上升，基本保持在較高水平。

運行負荷率在一定程度上表明了污水處理廠的運行現(xiàn)狀，而且運行負荷率的考核不僅與自身的運行水平相關(guān)，還與水廠的設(shè)計密不可分，而且與當(dāng)?shù)匚鬯占到y(tǒng)的管網(wǎng)配套有關(guān)。

2）COD負荷率見圖 2。

廠一由于2011年設(shè)計值增加而負荷率有所降低；廠二由于2011年的環(huán)保綜合治理，進水COD有所下降，2010年COD排放值超出設(shè)計值很多；廠五由于二期工程竣工，進水水量不能滿足二期工程水量，造成負荷率降低。負荷率偏低的廠基本是由于設(shè)計水量和水質(zhì)高于實際水平。

COD負荷率很大程度上說明了該廠的污水處理難度及其負擔(dān)，規(guī)模相似的污水處理廠COD負荷率越高，其所承擔(dān)的運行風(fēng)險就越大。

氨氮負荷率與COD負荷率的情況類似。

3）污水處理綜合達標率見圖3。

廠二由于進水濃度超出設(shè)計標準太多，因此出水有不達標的情況；廠六（總磷）、廠七（總氮）、廠八（總磷）因地區(qū)對總氮、總磷等指標沒有要求，致使沒能達到綜合達標率100%，

地區(qū)考核指標對于污水處理廠的影響較大，應(yīng)從整體考慮，建立統(tǒng)一的衡量標準。

污水處理COD達標率、污水處理氨氮達標率皆與進水濃度有關(guān)。

4）年均污染物綜合削減量指數(shù)見圖4。

圖4顯示了同等條件下污水處理廠的承載負荷情況。廠五、廠六、廠七、廠八因進水濃度不足導(dǎo)致年均污染物綜合削減量指數(shù)偏低。

5）COD去除率見圖 5。

廠五、廠六、廠七由于2011年進水濃度降低幅度較大，因而去除率反而下降。COD去除率是污水處理廠較為重要的衡量指標，可以較好地表明污水處理廠的處理效果及管理人員的管理水平。

6）氨氮去除率見圖6。

提標改造之后，氨氮去除率提高較大；廠五至廠十，一直執(zhí)行一級B標準，因此去除率較穩(wěn)定。出水標準對氨氮的去除率結(jié)果影響較大。

4.2 運行效率

1）單位水量運行成本見圖7。

廠二由于進水質(zhì)量很差，超出設(shè)計范圍較高，因此運行成本很高。影響成本的因素很多，水質(zhì)水量都在很大程度上制約著成本。

單位COD削減成本、單位耗氧污染物削減成本與單位水量運行成本情況類似。

2）單位水量電耗見圖8。

單位水量電耗不僅與水量有關(guān)，還與本廠的進水水質(zhì)有很大關(guān)系。廠二由于水質(zhì)差而單耗高。

單位COD削減電耗、單位耗氧污染物削減成本與單位水量電耗類似。

3）單位干污泥脫水藥劑費見圖9。

廠六使用的濃縮脫水一體機用藥量較高，表明使用濃縮脫水一體機的污水處理廠在單位干污泥脫水藥劑費會偏高。

4）化學(xué)除磷藥耗見圖10。

污水處理廠的化學(xué)除磷藥耗取決于當(dāng)?shù)剡M水TP濃度，使用藥劑的種類及工藝運行的具體情況。

5 績效指標計算的建議

年均污染物綜合削減量指數(shù)=權(quán)重1×A+權(quán)重2×B+權(quán)重3×C+權(quán)重4×D+權(quán)重5×E+權(quán)重6×F

式中：A為BOD年均單位污水削減量指數(shù)；B為COD年均單位污水削減量指數(shù)；C為SS年均單位污水削減量指數(shù)；D為NH4+-N年均單位污水削減量指數(shù)；E為TN年均單位污水削減量指數(shù)；F為TP年均單位污水削減量指數(shù)；A1為日 BOD進水濃度，mg/L；A2為日 BOD出水濃度，mg/L；B1為日 COD 進水濃度，mg/L；B2為日 COD 出水濃度，mg/L；C1為日 SS 進水濃度，mg/L；C2為日 SS 出水濃度，mg/L；D1為日 NH4+-N 進水濃度，mg/L；D2為日NH4+-N 出水濃度，mg/L；E1為日 TN 進水濃度，mg/L；E2為日 TN 出水濃度，mg/L；F1為日 TP 進水濃度，mg/L；F2為日 TP出水濃度，mg/L；G為進水水量，t/d；權(quán)重 1、權(quán)重2、權(quán)重 3、權(quán)重 4、權(quán)重 5 及權(quán)重 6 分別為 0.2、0.3、0.1、0.2、0.1、0.1；各污染物年均削減量指數(shù)的取值見表1。

本次參與的污水處理廠2010年前多數(shù)執(zhí)行二級標準，對TN沒有要求，建議2010年以前權(quán)重5為0，權(quán)重1變?yōu)?.25，權(quán)重2變?yōu)?.35。2011年以后按現(xiàn)有公式。

同時由于各廠運行管理需求，有的廠測試的數(shù)據(jù)不是每天測試，公式中分母日歷天數(shù)是否更改為測試天數(shù)。

6 結(jié)論

1）總體上說績效指標具有較好適用性，基本可以適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項目，但是具體的評定打分應(yīng)考慮地域、規(guī)模建立不同的體系。應(yīng)用驗證效果良好，績效指標能很好地反應(yīng)污水處理廠績效管理水平。

2）示范研究的績效考核指標，從各示范污水處理廠的實際情況來看，單位干污泥脫水藥劑費在實際生產(chǎn)過程中，受外界市場價格影響較大，單位費用的參考性較弱，此項改為“單位干污泥脫水藥劑量”，更能體現(xiàn)藥劑費消耗的單方成本。

3）運行費到位率理解為政府支付給污水處理廠運行的費用，污水處理廠為接受方，作為績效評價適用性較弱。

X703

C

1008-3197（2012）06-44-03

□課題項目：國家水體污染控制與治理科技重大專項（2009ZX07318-005-011）

2012-11-09

李曉娟/女，高級工程師，天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團股份有限公司，從事污水處理技術(shù)研究和管理工作。