西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟信息工程學(xué)院 黃若璇

西南財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院 祖天海

1 研究問題的背景

據(jù)官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示,在1995～2003年8年間共有41個國家和地區(qū)發(fā)起過反傾銷調(diào)查 ,總立案數(shù)2416起。現(xiàn)今反傾銷已成為貿(mào)易保護的主要手段，20世紀(jì)90年代以來我國一直是美歐等西方發(fā)達(dá)國家反傾銷的主要對象。我們可以看到各國如此廣泛得使用反傾銷來應(yīng)對貿(mào)易困境 ,給人一種反傾銷措施似乎成為貿(mào)易保護主義的工具的感覺。

2 反傾銷與反傾銷訴訟博弈分析

我們可以初步得到一個簡單的博弈矩陣,假設(shè)在這個博弈中只有兩個博弈方,分別是出口國和進(jìn)口國，出口國策略選擇是傾銷與不傾銷,進(jìn)口國有反傾銷與不反傾銷，收益關(guān)系是 A>B>C。

表1

在國際貿(mào)易中往往存在反傾銷調(diào)查與反傾銷訴訟這兩種對立的行為，為了得到各國是否采取反傾銷措施，需要考慮到出口國是否進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴以及反傾銷調(diào)查成本，收益等之間的關(guān)系，我們通過以下博弈矩陣得出反傾銷的經(jīng)濟效益分析。

假定美國與我國進(jìn)行國際貿(mào)易，美國有兩個策略選擇：反傾銷調(diào)查M，不反傾銷調(diào)查m；我國同樣有兩個策略選擇：訴訟N與不訴訟n；

(1)中國訴訟成本C1, 訴訟成功后收益為P1, 顯然P1>C1;我國訴訟概率為a；

(2)美國反傾銷調(diào)查成本C2，調(diào)查成立后收益為P2，顯然P2>C2；美國反傾銷調(diào)查概率為b；

(3)國貿(mào)中兩個市場利潤總和為W，在沒有進(jìn)行反傾銷調(diào)查與反傾銷訴訟情況下中國利益為X，美國利益為Y，有理可得X+Y=W。

在理想情況下，沒有其他因素影響以及信息完全對稱，根據(jù)以上假設(shè)信息，該模型是一個完全信息靜態(tài)博弈模型，其利益矩陣如表2所示：

表2

由劃線法可知上表不存在純粹的納什均衡策略，因此只能求解出混合策略解；首先求出博弈雙方各自的期望收益函數(shù)：中國方期望收益E =ab*(X-C1+P1)+a*(X-C1)*(1-b)+(1-a)*(XP2)*b+X*(1-a)(1-b)。

為求出我國利益期望值E最大情況，需對a進(jìn)行求導(dǎo)并使得其等于0，則 b=C1/(P1+P2)。表明在美國提起反傾銷調(diào)查概率大于C1/(P1+P2)時，我國優(yōu)勢策略是提起訴訟。反之，則不提起訴訟。

美國期望收益：E=ab*(Y-C2)+a*(Y)*(1-b)+(1-a)*(YC2+P2)*b+Y*(1-a)(1-b)；同理，對b求導(dǎo)以求出E'的最大期望收益情況，得出 a=(P2-C2)/P2；意味著如果中國對反傾銷提起訴訟的概率大于(P2-C2)/P2，則美國優(yōu)勢策略是不對我國提起反傾銷調(diào)查；反之，則提起反傾銷調(diào)查。

從該靜態(tài)博弈的混合納什均衡[C1/(P1+P2)，(P2-C2)/P2]；即美國方以b=C1/(P1+P2)概率進(jìn)行反傾銷調(diào)查，中國方以a=(P2-C2)/P2概率對對華反傾銷調(diào)查進(jìn)行訴訟，此時博弈雙方能達(dá)到博弈視角下的均衡。

3 結(jié)論與政策建議

改革開放以來中國逐步成為世界工廠,但面對較高的外貿(mào)依賴程度以及貿(mào)易地位不平等的情況下，更多國家開始對我國采取貿(mào)易保護政策動機向?qū)嶋H行動的轉(zhuǎn)變。因此在理性分析的基礎(chǔ)上需要采取相應(yīng)的行動來逐步改善。

(1)積極調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，從加工貿(mào)易逐步向高附加值的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，強調(diào)創(chuàng)新價值的產(chǎn)品市場。

(2)努力爭取市場經(jīng)濟地位，努力在雙邊談判中取得進(jìn)步，不斷得到國際社會認(rèn)可；另外一方面，適時加快推進(jìn)市場經(jīng)濟改革，盡快擺脫非市場經(jīng)濟國的帽子。

(3)加強法律意識，我國企業(yè)在面對反傾銷調(diào)查時往往因為法律知識不足，資料證據(jù)準(zhǔn)備不充分，并且在應(yīng)訴方面不強力對待態(tài)度上助漲了外國對我國反傾銷調(diào)查的力度。

(4)開拓國內(nèi)市場，擴大內(nèi)需，減少國家經(jīng)濟在對外貿(mào)易方面的依賴程度可以有效降低中國面臨國際反傾銷聲討的壓力。

[1]唐宇.反傾銷保護引發(fā)的四種經(jīng)濟效應(yīng)分析[J].湖南社會科學(xué),2004(5).

[2]張寶均.傾銷與反傾銷的博弈論分析[J].商業(yè)研究,2004(8).

[3]房向明,侯光明.反傾銷中的博弈研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報,2002(2).

[4]劉愛東,梁潔.1995～2009年國外對華反傾銷案件統(tǒng)計分析[J].中南大學(xué)學(xué)報,2010(8).

[5]楊仕輝,肖得.反傾銷對抗博弈-兼論我國少有對外反傾銷申訴的成因分析[J],2000(6).