西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院 楊汶浠

1 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

自入世以來(lái)，隨著貿(mào)易自由化的不斷推進(jìn)和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，服務(wù)貿(mào)易對(duì)于優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步健康發(fā)展的作用已經(jīng)被越來(lái)越多人意識(shí)到。提升服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力已成為各國(guó)、特別是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)全球化趨勢(shì)、追逐國(guó)際貿(mào)易利益的重要途徑。

總的來(lái)說(shuō)，在2000～2010年的11年中，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在縱向上取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易總額從2000年的660億美元增加到2010年的3624億美元，其中出口額從301億美元增加到1364億美元，2010年排名世界第四，占世界總出口比重也由2.0%增加到4.6%。但不容忽視的是，我國(guó)不僅在服務(wù)貿(mào)易總額上與排名第一的美國(guó)有很大差距，且一直存在著數(shù)額不小的逆差，除去2005～2007年的逆差額小幅回落外，其余均呈逐年攀升態(tài)勢(shì)，更在2009年達(dá)到了295.1億美元的巔峰狀態(tài)。這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在發(fā)展較為迅速的同時(shí)，仍然未能改變其相對(duì)較弱的本質(zhì)。在很多技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)，尤其是金融、運(yùn)輸、咨詢、醫(yī)療衛(wèi)生等方面，我國(guó)還與世界先進(jìn)水平存在著較大差距。

2 RCA指數(shù)分析

RCA(Revealed Comparative Advantage Index)指數(shù)，即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。它由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa Bela在1965年提出，通過(guò)測(cè)算一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口額中所占份額與世界該產(chǎn)業(yè)在世界總出口中所占份額的比值來(lái)衡量該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和世界競(jìng)爭(zhēng)力。由于使用的是相對(duì)數(shù)，避免了被測(cè)算國(guó)和世界總量波動(dòng)對(duì)結(jié)果的影響，可以比較良好地反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

表1 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易2000年以來(lái)RCA指數(shù)

一般地說(shuō)，當(dāng)一國(guó)的RCA指數(shù)大于2.5時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)可視為具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于2.5～1.25之間時(shí)，表明其具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于1.25～0.8之間，則認(rèn)為其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；RCA小于0.8，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。如表1所示，在這11年間，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)無(wú)一年超過(guò)0.8，絕大多數(shù)時(shí)間都處于0.40～0.45之間。反觀美國(guó)、英國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)，其RCA指數(shù)常常處于1.2～2之間。RCA指數(shù)嚴(yán)重偏低，雖然與我國(guó)貨物貿(mào)易高度發(fā)達(dá)，占出口比例較重有一定關(guān)系。但數(shù)據(jù)上的較大差異還是說(shuō)明，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平還處于相當(dāng)落后的階段，與歐美服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)出現(xiàn)了相當(dāng)大的差距，在國(guó)際上出現(xiàn)了明顯的比較劣勢(shì)。

3 影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析

為了進(jìn)一步研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較劣勢(shì)出現(xiàn)的原因，參考經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和其他學(xué)者的研究基礎(chǔ)，本文選取了服務(wù)貿(mào)易出口額作為被解釋變量(表示為EX，單位：億美元)，來(lái)反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。另選取了以下四個(gè)因素作為解釋變量，并根據(jù)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)理論和情況進(jìn)行了模型假設(shè)和多元回歸分析。

3.1 人均GDP

隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，其國(guó)民收入也會(huì)相應(yīng)增加。國(guó)民收入水平的提高催生服務(wù)需求，強(qiáng)烈刺激了本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而有可能從內(nèi)在提升服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文選取了我國(guó)人均GDP(表示為gdp，單位：美元)來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。

3.2 市場(chǎng)準(zhǔn)入度

市場(chǎng)準(zhǔn)入度是衡量外來(lái)企業(yè)進(jìn)入一國(guó)難易程度的重要指標(biāo)。目前，我國(guó)很多服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，如通訊、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等，都處在國(guó)有企業(yè)或機(jī)構(gòu)的壟斷之下。引入外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)一方面可增加本國(guó)企業(yè)的危機(jī)意識(shí)，提升行業(yè)發(fā)展活躍程度；另一方面，技術(shù)外溢將有利于本國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的服務(wù)模式和方法，增加自身實(shí)力。根據(jù)國(guó)際慣例，本文選取了服務(wù)貿(mào)易依存度(表示為dependence，單位：百分比)，即年度服務(wù)貿(mào)易總額占年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來(lái)作為衡量我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入度的指標(biāo)。

3.3 FDI

外商在華直接投資(FDI)，可從一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)資本存量不足、資本質(zhì)量不佳的狀況。雖然目前我國(guó)FDI的主要流向是制造業(yè)，但隨之而來(lái)的產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施、就業(yè)機(jī)會(huì)以及派生的服務(wù)需求仍可能對(duì)服務(wù)貿(mào)易起著促進(jìn)作用。本文選取外商在華年度直接投資額(表示為fdi，單位：億美元)作為衡量外商在華直接投資的指標(biāo)。

3.4 人力資本

根據(jù)古典貿(mào)易理論，國(guó)家之間的貿(mào)易形態(tài)是由其勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦的相對(duì)優(yōu)劣所決定的。具體到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，其中重要的資源稟賦即為人力資本。而勞動(dòng)力的素質(zhì)與其所受教育程度密不可分，通常來(lái)說(shuō)，兩者具有正向相關(guān)關(guān)系。本文選取了勞動(dòng)人口中大學(xué)學(xué)歷所有者占總?cè)丝诘谋壤?表示為hr，單位：百分比)作為衡量人力資本的指標(biāo)。

3.5 貨物貿(mào)易發(fā)展水平

貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易同為一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要組成。從理論上說(shuō)，貨物貿(mào)易的飛速發(fā)展將增加國(guó)民收入、吸引更多資金和人群、刺激服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)服務(wù)貿(mào)易應(yīng)有明顯的奠基和推動(dòng)作用；而服務(wù)貿(mào)易反過(guò)來(lái)又對(duì)貨物貿(mào)易的運(yùn)作起著不可或缺的支持和助推作用。但目前我國(guó)卻出現(xiàn)了這兩個(gè)部門的嚴(yán)重發(fā)展不平衡現(xiàn)象，這似乎有些不可思議。本文選取了貨物貿(mào)易出口額(表示為commodity，單位：億美元)作為衡量貨物貿(mào)易發(fā)展水平的指標(biāo)。

利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，本文對(duì)2000～2010年間我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額與人均GDP、市場(chǎng)準(zhǔn)入度、FDI、人力資本和貨物貿(mào)易出口額進(jìn)行多元回歸分析。為使數(shù)據(jù)平整，特在回歸時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)。經(jīng)Eviews擬合結(jié)果如下：

Ln(ex)=-2.933468+0.855357Ln(gdp)+0.133093Ln(fdi)+0.579974Ln(access)+ 0.000986Ln(hr)+0.117577Ln(commodity)+ζ

其中回歸方程的可決系數(shù)達(dá)0.999902，F(xiàn)檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)顯著，說(shuō)明方程的擬合優(yōu)度較高，對(duì)真實(shí)情況的反映比較合理。

由此分析結(jié)果可以看出，人均GDP和市場(chǎng)準(zhǔn)入度與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力正向相關(guān)程度較高，外商直接投資(FDI)和貨物貿(mào)易出口額也對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有一定影響，而人力資本的水平對(duì)其影響較弱。

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

本文從2000～2010年11年間有關(guān)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)出發(fā)，通過(guò)測(cè)算我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)和數(shù)據(jù)回歸，分析了我國(guó)近年服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平和影響它的實(shí)證因素，結(jié)果表明：

(1)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍然很弱。雖然在近年來(lái)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在出口額的絕對(duì)值和增長(zhǎng)率上都取得了巨大成就，但貿(mào)易逆差的情況仍然長(zhǎng)期存在，競(jìng)爭(zhēng)力偏弱的本質(zhì)并未得到改善。RCA指數(shù)嚴(yán)重偏低，且與世界先進(jìn)水平差距很大，在國(guó)際上的比較劣勢(shì)十分明顯。

(2)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要受到四個(gè)因素的影響。其中，人均GDP代表的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素；以服務(wù)貿(mào)易依存度為代表的服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入度也具有比較明顯的影響作用；人均GDP和市場(chǎng)準(zhǔn)入度越高，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。外商在華直接投資的增加和貨物貿(mào)易發(fā)展水平的提高對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有一定正向影響。而人力資本，即勞動(dòng)力受教育水平在現(xiàn)階段對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響很弱。

本文認(rèn)為，這樣的回歸結(jié)果與我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是相吻合的。國(guó)民收入水平的提高催生服務(wù)需求，強(qiáng)烈刺激了本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。市場(chǎng)準(zhǔn)入度的提高增加了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際先進(jìn)水平的交流機(jī)會(huì)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)了本國(guó)產(chǎn)業(yè)的活力，也給本國(guó)服務(wù)業(yè)帶來(lái)了更多享受技術(shù)外溢的機(jī)會(huì)。這兩個(gè)關(guān)鍵因素從內(nèi)生角度提升了本國(guó)服務(wù)業(yè)硬實(shí)力，自然有助于我國(guó)克服比較劣勢(shì)，增加服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；雖然目前外商在華FDI的主要流向是制造業(yè)而非服務(wù)業(yè)，但不可否認(rèn)它也帶來(lái)了派生的服務(wù)需求和一定的技術(shù)示范效應(yīng)。貨物貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了更為頻繁的國(guó)際交流和更高的國(guó)民收入，有利于創(chuàng)造內(nèi)需和服務(wù)需求。這兩個(gè)因素，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起到了推動(dòng)作用；而人力資本目前并未對(duì)服務(wù)貿(mào)易良性發(fā)展起到很大作用是由于我國(guó)目前整個(gè)出口產(chǎn)業(yè)尚處在低附加值的勞動(dòng)密集階段，對(duì)高學(xué)歷人才的需求和應(yīng)用都并不充分，對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)所需求的高學(xué)歷人力資源并不敏感所致。

4.2 關(guān)于進(jìn)一步提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議

要想從根本上改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的局面，由前文的分析結(jié)果可知，最重要的一點(diǎn)即是抓住關(guān)鍵因素，創(chuàng)造更好的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展條件，充分發(fā)揮與競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性較強(qiáng)因素的促進(jìn)作用。首先，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，擴(kuò)大內(nèi)需，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的監(jiān)督和規(guī)范，積極營(yíng)造有利于增加服務(wù)消費(fèi)的市場(chǎng)氛圍，以國(guó)民消費(fèi)來(lái)刺激國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)向好發(fā)展，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供內(nèi)在動(dòng)力；其次，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度，增加市場(chǎng)準(zhǔn)入度，加強(qiáng)國(guó)際合作特別是先進(jìn)國(guó)家的合作，吸引外來(lái)先進(jìn)技術(shù)和服務(wù)模式，充分享受溢出效應(yīng)。適當(dāng)?shù)亟档托袠I(yè)準(zhǔn)入條件、深化多邊合作(如進(jìn)一步完善CEPA等地區(qū)間合作協(xié)議)，增強(qiáng)在國(guó)際談判中的主動(dòng)性(如在籌備中的中日韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議中加入有利于我國(guó)服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放的條件)等形式都是行之有效的做法。利用好了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)準(zhǔn)入度這兩個(gè)關(guān)鍵性影響因素，由內(nèi)而外、取長(zhǎng)補(bǔ)短地改善我國(guó)服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展條件，將事半功倍地推進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易確立比較優(yōu)勢(shì)、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，要逐漸優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用資源是改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較劣勢(shì)的另一個(gè)途徑。將服務(wù)貿(mào)易、乃至整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的出口重心由低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向高附加值的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。大力培育技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)物流、咨詢、營(yíng)銷服務(wù)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)施特殊優(yōu)惠和照顧，開(kāi)展相關(guān)教育和人才培訓(xùn)，充分利用我國(guó)已有的高等教育水平人力資本，并繼續(xù)培養(yǎng)更多的服務(wù)業(yè)人才。在不損害本國(guó)企業(yè)自立發(fā)展根基的情況下，大力吸收服務(wù)業(yè)FDI，引進(jìn)先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)，改善我國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，向建立我們自己的知識(shí)和技術(shù)密集型的高附加值產(chǎn)業(yè)目標(biāo)邁進(jìn)。積極助推技術(shù)或知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將有助于激發(fā)我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的活力，對(duì)提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

[1]盛斌,毛其淋.貿(mào)易開(kāi)放、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)省際增長(zhǎng),世界經(jīng)濟(jì),2011(11).

[2]吉昌,夏晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004(12).

[3]楊玲.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度研究[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究,2011(18).

[4]張欣,崔日明.“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].亞太經(jīng)濟(jì),2011(1).