陳四益

“北門之嘆”是說當(dāng)官的哭窮，典出《詩經(jīng)》，不妨抄引兩節(jié)。

詩曰：“出自北門，憂心殷殷。終窶且貧，莫知我艱。已焉哉!天實(shí)為之，謂之何哉!”“王事適我，政事一埤益我。我入自外，室人交遍謫我。已焉哉!天實(shí)為之，謂之何哉!”為了好懂，試譯為白話：

來到北門邊／心里直發(fā)寒／至今還是窮光蛋/誰知我艱難／算了吧／害苦了我的是老天/說它為哪般!

王事推給我／政事一總交我辦／回到自己窮窩里／全都把我怨／結(jié)了罷／害苦了我的是老天/說它為哪般!

忙著辦實(shí)事的官員，沒時(shí)間撈錢，靠那點(diǎn)工資，怎會不被家人埋怨。瞧人家，整日東游西逛的，今天這兒視察，明天那兒指示，鏡頭也上了，風(fēng)頭也出了。面子也撐了，禮也足了，關(guān)系也拉夠了，交易也暗簽了，還落得個(gè)勤政愛民的名聲。長此下去，怎不讓那些守本分的官員眼紅。

當(dāng)官干什么?當(dāng)代中國人的回答，大體是一樣的：為人民服務(wù)。也有人說“為官一任，造福一方”，大概不會有人公開說“當(dāng)官是為了混上好日子”的。錯(cuò)不錯(cuò)?當(dāng)然不錯(cuò)。老百姓寄希望于當(dāng)官的，大體如此。但是，這樣說了，是不是真的都這樣想呢?是不是都這樣做了呢?未必。從已經(jīng)揭露的腐敗分子來看，他們至少是口是心非的。從已經(jīng)查辦的跑官、買官、賣官者來看，他們也至少是口是心非的。那些靠花錢、送禮、鞍前馬后效犬馬之勞來換個(gè)官兒當(dāng)?shù)?，要說他是存心替人民辦事，誰信!聽說報(bào)考公務(wù)員的幾千人中才能錄取一個(gè)，真令人覺得公務(wù)員素質(zhì)提高有望。但考試，無論如何嚴(yán)格，畢竟只是口頭上說的和紙面上寫的，并不就真是心里想的，何況還有各種方法可以從中上下其手。所以，素質(zhì)是否真能提高，還得看此后政風(fēng)如何，現(xiàn)在高興還為時(shí)過早。倒是這么起勁往公務(wù)員隊(duì)里扎，好像那是很肥的差事似的，總有點(diǎn)讓人不放心。

《世說新語》里有這樣一則故事：

李弘度常嘆不被遇。殷揚(yáng)州知其家貧，問：“君能屈志百里不?”李答曰：“《北門》之嘆，久已上聞。窮猿奔林，豈暇擇木?”遂授剡縣。

古人到底沒有今人精明。他們雖然也唱高調(diào)，什么致君堯舜啊，拯民水火啊，解民倒懸啊，但是當(dāng)官能掙錢、能養(yǎng)家，倒也并不忌諱。

李弘度，名叫李充，在圖書分類編目上有所貢獻(xiàn)。丞相王導(dǎo)讓他當(dāng)了丞相椽，是一個(gè)小吏，收入不多。他大概是個(gè)書呆子，不會利用自己的地位。要是今天的某些人，不要說真的在大人物手下做事，就是冒充在大人物手下做事的，也往往能一摟一大把。既然不會撈錢，就不免有“北門之嘆”，怨天尤人起來。揚(yáng)州刺史殷浩(據(jù)《晉書》，不是殷浩，而是征北將軍褚裒)知道他窮，問他肯不肯當(dāng)個(gè)縣令，管個(gè)百里方圓的地盤?李弘度倒也老實(shí)，回答說：“都窮成這副德性了，還有什么可挑挑揀揀的?”(就像途窮的猿猴奔進(jìn)一處林子，哪里還有時(shí)間挑揀爬到什么樹上去)在中央機(jī)關(guān)當(dāng)個(gè)清苦的小吏，當(dāng)然沒有去當(dāng)個(gè)有實(shí)權(quán)的縣太爺來得滋潤。何況在晉代，當(dāng)一任地方官，光是上任、離任的迎送錢，就足以致富。于是，李充高高興興去剡縣當(dāng)官去了。

殷浩給他個(gè)縣令是為了濟(jì)窮，他愿意當(dāng)那個(gè)官是為了解窮。那么，他到任之后會做些什么呢?他會清貧守廉為百姓鞠躬盡瘁嗎?他會滿足于那“五斗米”的俸祿嗎?他會抓緊機(jī)會為自己撈錢嗎?天知道!

官員說，窮，不足以養(yǎng)廉，這是不錯(cuò)的。但官職不應(yīng)成為撈錢的處所，這大概也是今人的共識。現(xiàn)在的官員工資并不算太高，但額外的好處實(shí)在無法弄清，所以當(dāng)公務(wù)員成了多數(shù)人向往的職業(yè)。這樣的存在，自然影響于官員的意識。在有些地方，有些部門，一些年齡未到退休而升官無望的官員，還往往被安排到什么國企去補(bǔ)一任肥缺，官位上的“損失”，從財(cái)路上“補(bǔ)回”，看來似乎是一種安慰，但在官吏的委派和任用上如果以“補(bǔ)肥”為動機(jī)，要指望有清明的吏治便難矣哉。（摘自《文匯報(bào)》）