賴生亮

1922年7月16日至23日，中國共產(chǎn)黨在上海舉行第二次全國代表大會。由于當(dāng)時的記錄和相關(guān)歷史資料的缺乏，對于到底誰是出席中共二大的北京代表，黨史界一直存在不同看法。

查閱相關(guān)歷史文獻(xiàn)，被提到的出席中共二大、來自北京的代表有張國燾、鄧中夏、羅章龍、高君宇四人。張國燾作為上屆中央委員是當(dāng)然代表，并非是作為北京代表出席中共二大的，這一點幾乎沒有異議，爭議主要集中在鄧中夏、羅章龍、高君宇三人到底誰代表北京黨組織出席了中共二大。

1922年12月9日，出席共產(chǎn)國際四大的中共代表團(tuán)向共產(chǎn)國際提交的《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報告）》里對中共二大有這樣的記載，“參加這次會議的有來自七個地區(qū)（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣東）的七個代表，每個地區(qū)各一人”。按此一說，北京黨組織只有一名代表參加了中共二大。

這一名代表會是鄧中夏、羅章龍、高君宇這三人中的誰呢？

是鄧中夏么?

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949）上冊的記述，鄧中夏沒有參加中共二大，而《中國共產(chǎn)黨上海史》（1920-1949）一書卻說鄧中夏出席了中共二大。要弄清楚鄧中夏是否出席了中共二大，首先要確認(rèn)鄧中夏在中共二大召開期間是否在上海，以及鄧在中共二大召開前后的主要活動。

從1920年4月起，鄧中夏長期在北京長辛店從事工人運(yùn)動。1922年5月1日，中國勞動組合書記部發(fā)起并召集的第一次全國勞動大會在廣州召開，鄧中夏以長辛店工人俱樂部的代表身份參加了這次大會。鄧中夏在廣州參加第一次全國勞動大會期間，還與范鴻劼、金家鳳等三人作為北京團(tuán)地委代表出席了在廣州召開的中國社會主義青年團(tuán)第一次代表大會。而根據(jù)中國社會主義青年團(tuán)第一次代表大會會議記錄及以后若干次中央執(zhí)行委員會會議記錄，鄧中夏在籌備會議上以高票當(dāng)選總務(wù)委員會委員，但在中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會上并未當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會委員，而未參加會議的高君宇被推選為中央執(zhí)行委員會委員?？梢?，由于承擔(dān)中國勞動書記組合部的重要工作，此時的鄧中夏已經(jīng)把更多的精力放在組織發(fā)動工人運(yùn)動上。

1922年6月1日，中國勞動書記組合部總部的李啟漢忽然被捕，6月9日被解往上海會審公堂，判刑三月。同時中國勞動書記組合部被上海公共租界工部局查封。隨后，鄧中夏接替張國燾擔(dān)任中國勞動組合書記部總部主任。8月，由于在上海遭到帝國主義壓迫無法立足，而北京尚可公開活動，且有利于領(lǐng)導(dǎo)蓬勃興起的北方工人運(yùn)動，勞動組合書記部總部從上海遷到北京。這時的鄧中夏，除領(lǐng)導(dǎo)勞動組合書記部總部工作，發(fā)動長辛店鐵路工人大罷工，還與繆伯英、高君宇、范鴻劼、蔡和森等人發(fā)起成立“民權(quán)運(yùn)動大同盟”，鄧中夏被推選為臨時主席。由此可見，中共二大前后，鄧中夏承擔(dān)了領(lǐng)導(dǎo)北方工人運(yùn)動以及其他重要任務(wù)，而且處于關(guān)鍵的準(zhǔn)備階段，此時恐無足夠的時間和精力去上海參加中共二大。

1922年7月少年中國學(xué)會大會再度于杭州舉行，李大釗、鄧中夏等人未參加，只是會前由鄧中夏執(zhí)筆，以黃日葵、鄧中夏、劉仁靜、李大釗等6人聯(lián)合署名向大會提交了《北京同人提案》（《為革命的德莫克拉西》），提到“這次杭州盛會，北京同人因種種原因未能參與，引領(lǐng)南望，能不依依”。同月，鄧中夏等人趁北京政府召開國會之際，以中國勞動書記組合部的名義向國會遞交請愿書，提出了“勞動法案大綱十九條”，為工人爭取合法權(quán)利。此份大綱是7至8月間經(jīng)由鄧中夏等人多次征求各方意見并反復(fù)討論而形成的，并于8月發(fā)表在《工人周刊》等進(jìn)步報紙雜志上。據(jù)此判斷，鄧中夏此間，更大的可能是在北京而不是上海。而且，中共二大后不久中央又召開了西湖會議，探討了中共二大尚未議決的問題，其中就包括有關(guān)國共合作的問題，這在當(dāng)時十分重要，然而作為中央執(zhí)行委員的鄧中夏并未出席，而除他以外的另四名中央委員會執(zhí)行委員都出席了此次會議。從鄧中夏在中共二大前后的活動可以看出，鄧作為工人運(yùn)動的重要領(lǐng)導(dǎo)人，正為如火如荼的工人運(yùn)動而奔波，很有可能未參加中共二大。

據(jù)張國燾在《我的回憶》中說，參加中共二大的代表名單中并沒有鄧中夏。而且張國燾提到一個重要細(xì)節(jié)，“原來在第二次全國代表大會舉行時，中共中央為了秘密開會的方便起見，將上海的黨員分成幾個小組，討論一般政治問題，提出意見，供大會討論宣言的參考。我所主持的一個小組，都是勞動組合書記部的工作人員，人數(shù)最多?！编囍邢氖窃谥袊鴦趧訒浗M合部總部在上海被查封之后接替張國燾擔(dān)任總部主任一職的。按常理而言，如果鄧中夏參加了中共二大，很可能在張國燾所主持的小組進(jìn)行討論，張國燾在回憶中理應(yīng)對鄧中夏有較深的印象，但張國燾并未提到鄧中夏出席了中共二大。所以，較為合理的解釋就是鄧中夏沒有出席中共二大。

說鄧中夏未參加中共二大，那又怎么解釋他被推選為中央執(zhí)行委員會委員這件事。應(yīng)該看到，在中共創(chuàng)建初期，對于工人運(yùn)動極為重視，而且中共二大召開時正值第一次全國工人運(yùn)動處于高潮期。在中共二大的決議案中，就有《關(guān)于“工會運(yùn)動與共產(chǎn)黨”的議決案》，其中提到“切實研究這種現(xiàn)狀，集中、擴(kuò)大和正當(dāng)指揮這種運(yùn)動，是中國共產(chǎn)黨的根本任務(wù)”。而作為黨領(lǐng)導(dǎo)全國工人運(yùn)動的重要機(jī)構(gòu)——中國勞動組合書記部，在之前剛剛召開的第一次全國勞動大會上擴(kuò)大了其在全國工人組織中的影響，作為總部主任的鄧中夏是完全有可能因此而被推選為中央執(zhí)行委員會委員的。

倘不是鄧中夏作為北京代表出席的中共二大，那只能出自羅章龍、高君宇二位中的一位了，到底是誰呢？

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949）上冊所提供的名單，參加中共二大的北京代表是羅章龍。而《中國共產(chǎn)黨上海史》（1920-1949）卻認(rèn)為羅章龍、高君宇都參加了中共二大。李達(dá)則在《中國共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次第二次代表大會經(jīng)過的回憶》中說：“第二次全國代表大會是在上海舉行的，出席這次代表大會的代表不是經(jīng)過民主選舉產(chǎn)生的，而是陳獨秀、張國燾指定從莫斯科回國的那省的人就作為那省的代表?！痹诶钸_(dá)的回憶中，并未提及羅章龍或高君宇出席了此次會議，但其提到張國燾對此次大會的出席代表名單的產(chǎn)生是有相當(dāng)發(fā)言權(quán)的。那張國燾又是怎么說的?他在《我的回憶》中提到，“當(dāng)時中共黨員人數(shù)是一百二十三人，但這次到會的正式代表卻只有九個人。陳獨秀、李達(dá)和我三個上屆的中央委員是當(dāng)然代表，蔡和森是留法中共支部的代表，高尚德是北京代表，包惠僧是武漢代表，社會主義青年團(tuán)中央的代表是施存統(tǒng)，此外還有一位上海代表、一位杭州代表，名字我記不起了，一共九人；非正式代表列席會議的有張?zhí)?、向警予等人?！倍鴱垏鵂c所說的北京代表高尚德就是高君宇。

有關(guān)羅章龍在中共二大前后的活動，較多的記載來源于其所著的回憶性著作《椿園載記》。但在其文中，并沒有他參加中共二大的相關(guān)記述。中共二大召開之前，他主要在中共北方區(qū)委工作，并擔(dān)任了中國勞動書記組合部北方分部主任。這一時期，他的主要工作就是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動北方工人運(yùn)動，先后參與了組織發(fā)動長辛店工人八月罷工、發(fā)起成立“民權(quán)運(yùn)動大同盟”等工作。1922年9月，他與王俊、須永德等被派往唐山，指導(dǎo)協(xié)助開灤五礦罷工斗爭。10月又前往京綏鐵路指導(dǎo)鐵路工人罷工斗爭。書中對領(lǐng)導(dǎo)中國勞動書記組合部北方分部及發(fā)動工人運(yùn)動的情況，都有較為詳細(xì)的記述，卻不曾記有他參加中共二大的任何內(nèi)容。

再看高君宇在中共二大前后的活動。1922年5月5日至10日，中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會在廣州召開，高君宇當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會委員。5月11日，中國社會主義青年團(tuán)中央執(zhí)行委員會在廣州召開第一次會議，決定張?zhí)住⒏呔疃俗V州負(fù)責(zé)團(tuán)的有關(guān)工作，高君宇未到以前，以候補(bǔ)委員馮菊坡代理其職務(wù)。此后，已發(fā)現(xiàn)的中國社會主義青年團(tuán)第一屆中央執(zhí)行委員會會議記錄顯示，自6月18日起直到10月30日在上海召開的13次團(tuán)中央執(zhí)行委員會會議中，高君宇都有出席記錄。這就可以發(fā)現(xiàn)，高君宇此間的活動基本上在上海一帶。1922年8月29日至30日，中共中央執(zhí)行委員會在杭州西湖舉行會議，高君宇作為新當(dāng)選的中央執(zhí)行委員也參加了這次會議。從以上來看，高君宇是完全有時間出席中共二大的。而且高君宇在中共二大之前，出席了共產(chǎn)國際于1922年1月21日至2月2日召開的遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會，這就與李達(dá)回憶中所說的二大代表是“從莫斯科（參加遠(yuǎn)東會議后）回國的是那省人就作為那省的代表”一說相符。基于這些分析，高君宇作為北京代表出席中共二大的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于羅章龍，故筆者認(rèn)為，高君宇才是出席中共二大的北京代表。

（作者單位：中共北京市委黨史研究室）

責(zé)任編輯：戚本遜