推敲[馬克思腳印]

推敲[馬克思腳印]

（文／李曉巧 據(jù)《羊城晚報》）

在中國，流傳著馬克思在大英博物館圓形穹頂圖書室有固定座位，并在地板上踏出腳印的故事。在英國作家戴維·洛奇筆下，就有中國人到大英博物館圍觀馬克思固定座位的場景。

查檢相關(guān)文獻，所謂“固定座位”的具體方位，至少有8種說法。但只要任意兩種屬實，“固定座位說”便深陷自我矛盾的泥沼。

至于“腳印說”，共有兩個版本。第一個版本來自馬克思的二女婿保爾·拉法格。他說，馬克思在家里的書房踏出了一條痕跡。另一個版本，很可能來自著名經(jīng)濟學(xué)家陶大鏞——“我1947年留英期間……還曾向當(dāng)時的一位年邁的（大英博物館）管理員探詢過這個足跡的故事，他彬彬有禮地告訴我：‘傳說確有其事，可惜經(jīng)過多次整修，現(xiàn)在已看不到留下的腳印了?！?/p>

依據(jù)文獻，國外只傳說馬克思在大英博物館有固定座位，還從未傳說有腳印的?！澳_印”最早的來源，可能就是陶大鏞教授的回憶。他大概是把馬克思書房里的“腳印”，誤記作大英博物館里的了。此后，“陶版腳印說”被大量引用。

在西方文獻中，有兩本出版于上世紀(jì)50年代民主德國的書，記述了馬克思在大英博物館的兩組對話并提及固定座位，不過均無具體座位號。1970年，民主德國學(xué)者曼弗雷德·克利姆編著的《馬克思文獻傳記》出版。他搜羅了217種文獻，但當(dāng)涉及具體座位號時，居然也是來自圖書管理員的口述，沒有文獻依據(jù)，使其可信度大打折扣。

“固定座位說”是怎么產(chǎn)生的呢？陶大鏞如此解釋：圓廳規(guī)模大，座位多，固定下來一則便于去檢索目錄卡片，二則易于找到自己的座位，三則圖書管理員也樂于將你所借的書刊送到原位置上。如果今天看不完，只要聲明仍坐原位，管理員可以為你保留下來，不送回書庫。

這也許能解釋一段連續(xù)時間內(nèi)的狀況，不過很難解釋馬克思的固定座位能保留25年之久。

查《馬克思年表》，他有過多次離開英國的出境記錄。1863年11月母親去世，12月赴故鄉(xiāng)特利爾；1867年4月到5月為《資本論》出版事宜去漢堡……離境期間圖書理應(yīng)會歸架。等下次再去，座位很可能會被別的讀者占用。更何況，閱覽室的格局還曾多次改變。退一步說，即便一段時間內(nèi)馬克思真有過較固定的座位，也未必只有一處。

如今，大英博物館閱覽室里特設(shè)有一塊看板，稱“當(dāng)年馬克思常在L、M、N、O、P行就座，因那里靠近參考書架”。這種折中的說法也許更接近事實，但同時也進一步反證：既然座位無法固定在某一處，“腳印說”恐怕也就不能成立了。

（據(jù)《新華每日電訊》）

今日大英博物館閱覽室