何徐興，李曉鋒，高澤偉，汪瑜婷

(中共成都市成華區(qū)委黨校，四川，成都，610000)

第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動成都市就業(yè)增長的實證分析

何徐興，李曉鋒，高澤偉，汪瑜婷

(中共成都市成華區(qū)委黨校，四川，成都，610000)

第三產(chǎn)業(yè);成都市;就業(yè)增長;實證分析

本文從成都市產(chǎn)業(yè)結構域就業(yè)結構的歷史和現(xiàn)狀分析入手，著重對成都市三次產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力進行比較分析，認識第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的促進作用，并在此基礎上形成相應的結論，為成都市就業(yè)結構優(yōu)化提供借鑒。

從第一產(chǎn)業(yè)來看，1978年以來成都的第一產(chǎn)業(yè)

從第一產(chǎn)業(yè)來看，1978年以來成都的第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度的絕對值由0.50上升到2009年的0.73(見表1)，但是在32年中，其絕對值呈波浪式變動，相較于第二、第三產(chǎn)業(yè)而言變化趨勢較為平緩，波動幅度并不是很高(見圖1)，最大值與最小值的差額為0.29(最低點是1978年，最高點是2003年)。1995年到2003年，第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度一直呈上升的趨勢，耕地的減少，農(nóng)業(yè)收入增長緩慢，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和其他副業(yè)的發(fā)展，大量農(nóng)民離開了土地，開始向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉移。在這種趨勢下，如果將第一產(chǎn)業(yè)的富足勞動力徹底解放出來，可以設想，成都的就業(yè)壓力將是十分巨大的。而2004年中央發(fā)布1號文件加大對農(nóng)業(yè)的支持力度以來，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率相應得到了提高，其結構偏離度也逐步下降。同時，自2003年起，成都市開始推進城鄉(xiāng)一體化，在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結構實現(xiàn)優(yōu)化同時，在基礎設施建設和公共服務投入上，均著力向建設城鄉(xiāng)普惠的目標努力，特別是當土地向適度規(guī)模經(jīng)營集中后，農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)間尋找到了產(chǎn)業(yè)融合的成長空間，大量農(nóng)村勞動力在本土本地實現(xiàn)就業(yè)。

表1 1978—2009成都市三次產(chǎn)業(yè)的結構偏離度

從第二產(chǎn)業(yè)來看，1978年以來成都的第二產(chǎn)業(yè)的結構偏離度有趨向合理的趨勢，結構偏離度由1978年的1.91下降到2009年的0.39，但是成都的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重44.46%低于全國46.29%的平均水平。庫茲涅茨的研究表明，在人均GDP總值1000美元(1958年比價)以下時期，第二產(chǎn)業(yè)所占比重迅速提升，第三產(chǎn)業(yè)所占比重緩慢上升。在人均GDP總值達到1000美元以上時期，第三產(chǎn)業(yè)迅速上升。這里經(jīng)濟總量達到人均GDP1000美元是第二產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化發(fā)生質變的“拐點”。成都1980年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值為375.25美元，2004年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值為2739.08美元，同時，由于人民幣不斷升值2009年人均地區(qū)生產(chǎn)總值達5140.88美元，而成都的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1978年的47.2%下降到2009年的44.46%，這不盡符合工業(yè)化演進的規(guī)律。再看第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)結構就可發(fā)現(xiàn)，成都的重工業(yè)過重，1978年輕重工業(yè)比是43.9:56.1，2009年兩者之比為。產(chǎn)品差異化空間更大、附加值更高、資金積累更快的輕工業(yè)不僅沒有增加，反而下降了5.2個百分點，而且成都的工業(yè)化基礎較為薄弱，重工業(yè)發(fā)展實際上缺乏資金和技術積累，重工業(yè)的技術基礎落后，成為產(chǎn)業(yè)升級的致命弱點，這些都影響了第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力。當然，成都工業(yè)基礎較為薄弱，和城市歷史和功能定位關系很大，但工業(yè)發(fā)展滯后并未影響城市化進程，成都較高的城市化率主要歸因還是城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略的深入推進。

從第三產(chǎn)業(yè)來看，1978年到2009年，成都第三產(chǎn)業(yè)的結構偏離度經(jīng)歷了由1978年到1992年的上升階段和1992年到2009年的下降階段，且與第二產(chǎn)業(yè)的變化趨勢呈相反方向。到2009年末，成都第三產(chǎn)業(yè)的結構偏離度為0.08，逐漸趨于合理。第三產(chǎn)業(yè)在接納轉移勞動力方面的進入壁壘是較低的，這是由于一方面，第三產(chǎn)業(yè)中的服務業(yè)技術含量較低，對從業(yè)人員的素質要求不高，往往成為外來人員就業(yè)的首要選擇，另一方面，由于第三產(chǎn)業(yè)的一些部門是從傳統(tǒng)計劃體制外發(fā)展出來的市場主導部門，這些部門擁有更加充分的競爭環(huán)境和靈活的用人機制，所以從20世紀90年代以來，第三產(chǎn)業(yè)一直保持著對轉移勞動力的旺盛需求。

二、成都市三次產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力的比較分析

我們利用就業(yè)吸納彈性對三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)的吸納能力進行比較，結果如圖2所示。圖2顯示，1998—2009年間，無論是全國還是成都市，三次產(chǎn)業(yè)中就業(yè)吸納彈性最大的為第三產(chǎn)業(yè)，彈性系數(shù)分別為0.223和0.505，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納彈性最小。因此，從定量角度表明，發(fā)展第二和第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)具有推動作用，成都第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納能力已遠高于全國平均水平，通過大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)將能更好的促進就業(yè)。另外，第一產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)為負值，這說明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)已達到飽和，但并不能武斷地證明，第一產(chǎn)業(yè)已不能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，只能說明第一產(chǎn)業(yè)的勞動力需要向二、三產(chǎn)業(yè)轉移，第一產(chǎn)業(yè)自身亟需進行資源配置和生產(chǎn)方式有效優(yōu)化。

圖2顯示，1998—2009年間，無論是全國還是成都市，三次產(chǎn)業(yè)中就業(yè)吸納彈性最大的為第三產(chǎn)業(yè)，彈性系數(shù)分別為0.223和0.505，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納彈性最小。因此，從定量角度表明，發(fā)展第二和第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)具有推動作用，成都第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納能力已遠高于全國平均水平，通過大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)將能更好的促進就業(yè)。另外，第一產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)為負值，這說明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)已達到飽和，但并不能武斷地證明，第一產(chǎn)業(yè)已不能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，只能說明第一產(chǎn)業(yè)的勞動力需要向二、三產(chǎn)業(yè)轉移，第一產(chǎn)業(yè)自身亟需進行資源配置和生產(chǎn)方式有效優(yōu)化。

表2 1998—2009年成都市三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與產(chǎn)出水平

由以上分析可看出，成都第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降將導致更多的農(nóng)業(yè)勞動力從農(nóng)業(yè)中轉移出來，從未來的發(fā)展趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)在整個成都國民生產(chǎn)總值中所占比例將進一步下降，第一產(chǎn)業(yè)勞動力將不斷向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉移。但是，我們不能只重視發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，而忽視第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要第二產(chǎn)業(yè)的支持和人均可支配收入的提高，而第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)是決定人均收入提高和就業(yè)結構的關鍵產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)主要是圍繞制造業(yè)的發(fā)展建立起來的，沒有第二產(chǎn)業(yè)的物質基礎，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其吸納剩余勞動力的能力是缺乏后勁的。而第一產(chǎn)業(yè)的背后是廣大農(nóng)村和農(nóng)村勞動力，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作不斷向縱深推進過程中，第一產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，不僅是經(jīng)濟綜合實力提升的重要保證，也是社會穩(wěn)定和諧的影響因素。

三、成都市第三產(chǎn)業(yè)增長對勞動力就業(yè)貢獻率的變動分析

成都人口較為密集，勞動力資源相對豐富，第三產(chǎn)業(yè)如何合理有效地吸納和利用勞動力資源，促進就業(yè)的增長是提高經(jīng)濟效率的重要途徑，同時，也是加快提高勞動生產(chǎn)率的關鍵因素之一。為此，課題組使用生產(chǎn)要素貢獻率的方法對成都市第三產(chǎn)業(yè)增長與勞動就業(yè)的貢獻率進行測算分析，旨在反映在第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響下，成都市勞動就業(yè)的變化趨勢。為了使采用的測算方法盡可能地簡便，假設生產(chǎn)要素只有資本和勞動。運用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型:

式(1)中，Y為第三產(chǎn)業(yè)增加值，A為技術進步率，L為年平均從業(yè)人員數(shù)，K為固定資產(chǎn)年平均數(shù)2，α、β分別為產(chǎn)出的勞動力彈性和資本彈性。為簡便起見假設規(guī)模報酬不變，即:α+β=1，這時式(1)得:

兩邊取對數(shù):

對式(3)采取最小二乘法(OLS)進行參數(shù)估計，得到α的估計值。再利用索洛增長速度方程式Y=m+α×l+(1－α)×k，得到第三產(chǎn)業(yè)增長對勞動就業(yè)的貢獻率:

式中y為第三產(chǎn)業(yè)增加值增長率，m為技術進步率，l為勞動就業(yè)增長率，k為資本增長率。用上述方法根據(jù)1998—2009年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行測算，估計方程式(3)得到以下結果:

對回歸擬合方程的分析和顯著性統(tǒng)計檢驗:從上述結果可以看出，擬合優(yōu)度值為，回歸方程對實際資料擬合的效果較好;取顯著性水平α為，通過查表T檢驗與F檢驗均獲通過。因此，系數(shù)通過顯著性檢驗，這說明㏑(Y/L)與㏑(K/L)有線性關系且顯著。

由此可以得到:α =0.493，A=3.307

方程(4)即為:

因此，根據(jù)索洛增長速度方程式推導得到的計算公式(7)可估計出1998—2009年成都市第三產(chǎn)業(yè)增長對勞動就業(yè)的貢獻率(見表3)。

表3 1998—2009年成都市第三產(chǎn)業(yè)增長對勞動就業(yè)的貢獻率

第三產(chǎn)業(yè)的增長對勞動力就業(yè)的貢獻率可以體現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長對就業(yè)變動的影響程度。根據(jù)表3中提供的數(shù)據(jù)，繪制出圖3折線圖，可清晰觀察出1998—2009年間，成都市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出對勞動就業(yè)的貢獻率波動情況。從總體趨勢來看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對勞動就業(yè)呈帶動作用，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會?？梢姡啥际械牡谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構調整已同步于市場結構的變化，第三產(chǎn)業(yè)的勞動就業(yè)按照市場規(guī)則進行人力資源配置，隱性失業(yè)較少，勞動力資源利用率較高。

綜合以上定量分析和前期課題組以成都及多個副省級城市綜合競爭力作為研究對象，進行定量分析的研究結果，得出的結論是:近年來，成都的經(jīng)濟綜合實力儲備有目共睹，產(chǎn)業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化，對就業(yè)帶動能力持續(xù)增強，但與一線城市之間的差距依然擴大，其實這也是相對滯后，因此，成都經(jīng)濟社會的發(fā)展任務將更加艱巨，其中要做好的關鍵抉擇是，在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的同時，優(yōu)化行業(yè)結構，在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)同時，發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，在創(chuàng)造就業(yè)機會的同時，加大人才引進和培養(yǎng)力度。

F062.9

A

1008－5955(2012)04－0032－04

一、成都市產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的歷史和現(xiàn)狀

2012－09－09

中共成華區(qū)委黨校課題組。課題組成員:何徐興、李曉峰、高澤偉、汪瑜婷。

2011年成都市哲學社會科學規(guī)劃研究項目研究成果

(責任編輯:楊志遠)

從整體上講，成都的產(chǎn)業(yè)結構正朝著好的方向發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重緩慢下降，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重穩(wěn)中有升，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重持續(xù)上升。與此同時，成都的就業(yè)結構明顯地滯后于產(chǎn)業(yè)結構的變動。為了分析成都就業(yè)結構滯后于產(chǎn)業(yè)結構的程度，本文引入了結構偏離度的指標，它的主要含義是勞動力結構與產(chǎn)業(yè)結構之間的一種不對稱狀態(tài)，結構偏離度=GDP的產(chǎn)業(yè)結構百分比/就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構百分比－1，由定義可看出，結構偏離度的絕對值越小，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構發(fā)展越平衡，結構偏離度為正，表明三次產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額大于就業(yè)份額，反之亦然。當結構偏離度為零時，兩者結構處于均衡狀態(tài)。