劉順蘭，徐光建

(杭州電子科技大學通信工程學院，杭州 310018)

協(xié)作通信技術通過用戶間彼此共享天線，形成虛擬的MIMO信道從而獲得空間分集，有效的對抗了無線通信中的多徑衰落，提高了傳輸質量。文獻［1－2］中最早提出了協(xié)作分集的概念以及基本的協(xié)作協(xié)議。協(xié)作通信除了應用在傳統(tǒng)的蜂窩移動通信系統(tǒng)當中之外，在Ad-hoc網絡和傳感器網絡當中也得到了廣泛的應用，如文獻［3］中就提出了一種用于無線傳感器網絡的節(jié)點協(xié)作算法。

到目前為止，有關中繼協(xié)作通信技術的相關研究大都基于One-way系統(tǒng)，然而，One-way系統(tǒng)因為其半雙工的工作模式造成了頻譜效率的低下。因此Rankov B等人在文獻［4］中分析并推導了AF和DF模式下Two-way中繼系統(tǒng)的系統(tǒng)容量。但上述文獻沒有考慮到中繼選擇的問題，基于此，Yindi Jing在文獻［5］中提出了一種在Two-way網絡模型下存在多個放大前傳中繼節(jié)點的中繼選擇(RS，Relay selection)策略，并通過嚴格的誤碼率分析證明了該策略能夠獲得全分集。

提高Two-way系統(tǒng)性能的方法除了選擇合理的中繼節(jié)點進行中繼轉發(fā)之外，有效的無線資源分配方案也能夠提升系統(tǒng)性能，主要包括跨層優(yōu)化和功率分配。文獻［6］中運用V-BLAST技術提出了一種用于協(xié)作式傳感器網絡的跨層優(yōu)化方案。文獻［7］是通過考慮中繼節(jié)點處的最大似然信道估計來獲得最佳分配因子，實現(xiàn)功率的優(yōu)化分配。Petar Popovski等人在文獻［8］中首次把物理層網絡編碼(PNC，Physical Network Coding)引入到 Two-way無線中繼信道中，并提出了兩種物理層網絡編碼方案，即三步方案和兩步方案，其中三步方案采用的轉發(fā)協(xié)議就是DF，而兩步方案又包括AF，JDF(Joint Decode-and-Forward)和 NDF(Denoise-and-Forward)。但到目前為止，把PNC和中繼選擇以及功率分配三者結合起來的文獻還不多見。

本文就是在文獻［5］和［8］的基礎上，首先介紹了一種Two-way DF中繼系統(tǒng)下的雙向中繼選擇(BRS，Bidirectional Relay Selection)策略，該策略就是通過同時考慮中繼節(jié)點處的接收信噪比和中繼節(jié)點到目的節(jié)點的信道增益兩個因素來實現(xiàn)最終的中繼選擇。在選擇并確定最佳中繼節(jié)點后，然后基于物理層網絡編碼(PNC)，提出了一種Two-way中繼協(xié)作系統(tǒng)的最優(yōu)功率分配策略。

1 系統(tǒng)模型和協(xié)議

一個兩終端多中繼節(jié)點的Two-way系統(tǒng)模型如圖1所示，其中T1和T2是用戶終端節(jié)點，T3是候選中繼節(jié)點，并假定有n個，且假設T1和T2之間不存在直傳鏈路，每個節(jié)點都采用半雙工的工作模式。hi和gi分別表示T1和T2到第i個中繼節(jié)點的信道系數(shù)。

圖1 兩終端多中繼的Two-way信道模型

終端T1和T2之間的信息交換是在兩個階段中完成的，每個階段要求一個時隙。在第一階段，稱為多接入階段(MAC，Multiple access)，終端T1和T2分別廣播自身數(shù)據x1和x2到候選中繼節(jié)點，然后依據本文將要介紹的雙向中繼選擇(BRS)策略篩選出最佳中繼節(jié)點；第二階段，按照一定的規(guī)則［9］，篩選出的中繼節(jié)點對接收到的信息進行解碼映射，得到網絡編碼數(shù)據x3=x1⊕x2(⊕表示兩個數(shù)據分組之間的網絡編碼運算，通常情況下是異或運算(XOR))，然后廣播給兩個終端，此階段也稱為廣播階段(BC，Broadcasting)。由此可以把基于最佳中繼選擇的多中繼Two-way模型簡化成如圖2所示，圖2中T3就是圖1第二階段中的，x1，x2分別是T1和T2的發(fā)送信號，x3是中繼節(jié)點的發(fā)送信號。h和g分別表示T1→T3鏈路和T2→T3鏈路的信道系數(shù)。根據節(jié)點之間的對稱性可以假設T3→T1鏈路和T3→T2鏈路的信道系數(shù)也分別為h和g。

圖2 最佳中繼確定后的Two-way信道傳輸模型

假設所有的信道都是平坦衰落信道，則第1時隙，T3接收到的信號為:

其中n3是均值為0，方差為1的加性高斯白噪聲，且與兩終端的信號x1，x2線性無關。

中繼T3接收到信號后，按照一定的規(guī)則把接收數(shù)據y3轉換成經物理層網絡編碼調制的信號x3，并轉發(fā)至終端T1和T2。若中繼節(jié)點處不采用譯碼并重新編碼的轉發(fā)形式，只是簡單的通過物理層網絡編碼映射來產生PNC調制信號x3，則終端得到的信號可以寫為:

式(2)、式(3)中，x3=x1⊕x2，n1，n2分別是終端T1，

T2處的服從均值為0，方差為1的加性高斯白噪聲。根據文獻［4］中對Two-way中繼系統(tǒng)中可達速率和的分析，Rsum可以寫作:

其中R12，R21分別表示從T1到T2和從T2到T1的可達速率，即信道容量。而Ri3和分別表示終端Ti，(i=1，2)和中繼節(jié)點T3在第1和第2時隙中的鏈路容量。表示如下:

式(5)和式(6)中P1，P2分別表示終端T1和T2的發(fā)射功率，P3是經PNC調制后中繼節(jié)點轉發(fā)的功率，σ2是噪聲方差，在本文中令σ2=1。

2 聯(lián)合中繼選擇和功率分配策略

2.1 雙向中繼選擇策略(BRS)

假設網絡中存在n個中繼節(jié)點，設置中繼節(jié)點處的信噪比門限值是γth，當某個中繼處的信噪比滿足:

則該節(jié)點稱為可靠候選中繼節(jié)點，此時已假定噪聲方差 σ2為 1。hi，(i=1，2，…n)表示終端T1到第i個中繼的信道系數(shù)，也稱為信道增益。假設可靠候選中繼節(jié)點集合為φ，則有:

然后從候選中繼節(jié)點集合φ中選擇一個具有最佳信道增益的節(jié)點，作為中繼到T2的傳輸信道，選擇出的節(jié)點滿足:

這樣選擇出來的中繼不僅保證了鏈路間的傳輸質量，還有效的提高了系統(tǒng)性能，使得各鏈路狀態(tài)達到最佳。

2.2 基于PNC的一種Two-way中繼協(xié)作系統(tǒng)的最優(yōu)功率分配策略

2.2.1 最優(yōu)化問題的建立

根據上述BRS策略選擇出最佳中繼節(jié)點之后，系統(tǒng)中的功率分配問題就轉換為在總功率Ptot受限的條件下，基于Two-way中繼信道可達速率和最大化的準則，如何實現(xiàn)兩個終端節(jié)點T1和T2以及選擇出來的最佳中繼節(jié)點T3三者之間的最優(yōu)功率分配問題，簡單表示為:

采用物理層網絡編碼(PNC)轉發(fā)協(xié)議的一大特點就是中繼不需要明確的對單個終端的信號進行譯碼，而是采用簡單的星座映射產生PNC調制信號，然后發(fā)送到兩個終端。由式(4)、式(5)、式(6)可知，中繼處的發(fā)送功率P3同時影響R12和R21，進一步的還會影響功率P1和P2。因此為了簡化最優(yōu)功率分配問題，可以采用如圖3所示的柱狀圖來表示各信道鏈路的容量，其中左邊的表示第一組鏈路對，即T1→T3鏈路和T3→T2鏈路，兩者中的最小值就是R12；右邊的表示第二組鏈路對，即T2→T3鏈路和T3→T1鏈路，兩者中的最小值就是R21。其中左邊的“useless power”表示R13高出的那部分無用的功率。而右邊的“excess power”表示高出R23的那部分過剩的功率。

圖3 等功率情況下Two-way中繼信道的各鏈路容量

圖3所展示的就是Two-way中繼信道在P1=P2=P3的條件下各鏈路容量的大小，它還有個前提就是假設T1→T3鏈路狀況比T2→T3鏈路狀況好，即|h|≥|g|。但是考慮到Two-way系統(tǒng)的對稱性，對于|h|≤|g|情況下的功率分配和上述情況一樣。本文只考慮第一種情況。且由圖3可知，由于鏈路狀態(tài)的差異導致了和兩者之間不相等，若記差異為 ΔRPNC，令 σ2=1，由式(6)可得:

2.2.2 次最優(yōu)功率分配策略

不難看出，等功率分配方案造成了功率的剩余，使得功率沒有得到合理的利用，因此本文提出了一種最優(yōu)功率分配策略，在分析最優(yōu)功率分配策略之前，先對文獻［11］中有關One-way中繼信道模型的功率分配思想進行擴展，介紹一種次最優(yōu)方案，即假設R13和R分別等于和，在總功率受限的情況

23下，結合式(5)、式(6)和式(11)可得到下列等式:

上式中 Λ=|h|4+|g|4+|h|2|g|2，由于|h|≥|g|，所以 ΔR≤0，即R13≤R23，因此R12≤R21。

2.2.3 最優(yōu)功率分配策略

由式(16)不難看出，由于|h|和|g|不完全相等，導致ΔR≠0，而我們希望的是R12和R21的無比接近，即ΔR等于0.，因此可以通過進一步的調整次最優(yōu)功率分配來實現(xiàn)最佳的功率分配策略，通過觀察不難發(fā)現(xiàn)，可以將終端T2的部分功率ΔP2分配到終端T1和中繼T3節(jié)點上，從而達到提高R12的目的，使其接近R21。設分配到節(jié)點T1和T3的功率分別為 ΔP1和 ΔP3，則有

設經過最優(yōu)功率分配之后各節(jié)點的功率為:

為了不造成過剩的功率浪費，實現(xiàn)功率的最優(yōu)

定義一個信道容量增益ΔRsum，則有:

如果使得經過功率調整后的系統(tǒng)總的可達速率和得到提高，則必須滿足ΔRsum≥0這個條件。結合式(22)化簡后可得:

式(24)的最優(yōu)化可以通過對ΔP1做一階偏導并令它等于0，則:

結合前面的式(20)、式(21)最終得出了使得ΔRsum最大的最優(yōu)功率，即:

其中［x］+=max［0，x］，將式(26) ～ 式(28)的結果代入式(18)中就得到各節(jié)點最終所分配的功率，然后代入式(4)、式(5)、式(6)中求出系統(tǒng)的可達速率和。

上面討論的是|h|≥|g|的情形，對于|h|≤|g|的情況可以采用相同的方法進行分析，這里不再贅述。

3 實驗仿真及結果分析

本文對前面討論的BRS中繼選擇算法以及基于PNC介紹的最優(yōu)功率分配策略性能進行了仿真，并與其他幾種算法做了對比分析。

仿真1:分析比較本文介紹的BRS中繼算法和文獻［12］中介紹的最大最小化(Max-Min，Maximum and Minimum)中繼選擇策略以及隨機中繼選擇(RRS，Random Relay Selective)策略。

仿真參數(shù):考慮一個一維的線性中繼網絡，如圖2所示，記T1到T3的距離為d，不失一般性，將終端T1和T2之間的距離歸一化為1。平坦衰落信道模型由下式給出:

仿真結果:如圖4所示，BRS算法較文獻［12］介紹的最大最小化算法在性能上有明顯的改善，尤其是在總功率較大的系統(tǒng)中表現(xiàn)的更突出。相對于RRS算法對系統(tǒng)總速率的提高幅度更大。如當總功率Ptot等于40 W的時候，BRS相對于RRS約有2.5 bit/(s·Hz)的提升，相對于 Max-Min也有近 1 bit/(s·Hz)的提升。

圖4 各種中繼選擇算法的比較

仿真2:本文建議的基于PNC的Two-way中繼系統(tǒng)中的最優(yōu)功率分配方案和等功率分配方案以及One-way DF系統(tǒng)模型下的最優(yōu)功率分配方案和等功率分配方案的比較。

仿真參數(shù):信道模型和仿真1中所采用的信道模型一樣，并假定中繼節(jié)點T3就處在終端T1和T2的中點處，即d=0.5。

仿真結果:如圖5所示，不難看出，Two-way系統(tǒng)無論是采用等功率分配還是采用最優(yōu)功率分配方案較One-way系統(tǒng)在信道容量上都有很大的提高。例如，在信噪比SNR等于14 dB的時候，依次在等功率分配方案和最優(yōu)功率分配方案兩種情況下，Two-way中繼協(xié)作系統(tǒng)的系統(tǒng)總速率都比One-way協(xié)作系統(tǒng)的系統(tǒng)總速率高出近3 bit/(s·Hz)。同時從圖5中還可以看出，本文提出的基于PNC的最優(yōu)功率分配方案較等功率分配方案平均取得了約1 dB的增益。

圖5 基于PNC的最優(yōu)功率分配算法和其他算法的比較

4 結論

本文主要考察了Two-way DF中繼協(xié)作系統(tǒng)中聯(lián)合中繼選擇和功率分配兩個方面的問題。首先介紹了一種雙向中繼選擇策略(BRS)，該策略不僅能夠保證雙向鏈路間的信道質量，同時還可以有效提高系統(tǒng)信道容量和頻譜利用率，然后基于BRS策略和物理層網絡編碼PNC提出了一種最優(yōu)功率分配方案OPA，該方案實現(xiàn)了系統(tǒng)速率和的最大化。仿真結果表明OPA方案較EPA方案平均取得了1 dB的增益，同時也驗證了Two-way的系統(tǒng)總速率比Oneway的系統(tǒng)總速率約高出一倍。但是本文尚沒有探討的是基于Max-Min中繼選擇策略下的最優(yōu)功率分配方案和本文建議的最優(yōu)功率分配方案的性能比較，還有待下一步的研究。

［1］Sendonaris A，Erkip E，Aazhang B.User Cooperation Diversity-PartⅠ and Ⅱ［J］.IEEE Transcations on Communications，2003，51(11):1927－1948.

［2］Laneman J N，Tse D N C，Wornell G W.Cooperative Diversity in Wireless Networks:Efficient Protocals and Outage Behavior［J］.IEEE Transcations on Information Theory，2004，50(12):3062－3080.

［3］汪瓊，張鋒.無線傳感器網絡中的節(jié)點協(xié)作算法研究［J］.傳感技術學報，2006，19(2):481－485.

［4］Rankov B，Wittneben A.Spectral Efficient Protocals for Halfduplex Fading Relay Channels［J］.2007，25(2):379－389.

［5］Jing Yin-di.A Relay Selection Scheme for Two-Way Amplify-and-Forward Relay Networks［C］//IEEE Wireless Communication ＆Signal Processing.Nanjing，China，2009.

［6］徐侃如，劉威，程文青，等.一種基于V-BLAST技術的多跳協(xié)作式傳感器網絡的跨層優(yōu)化［J］.傳感技術學報，2007，20(12):2688－2694.

［7］Jiang Bin，Gao Fei-fei，Gao Xi-qi，et al.Channel Estimation for Amplify-and-Forward Two-Way Relay Network with Power Allocation［C］//IEEE International Conference on Communica-tions，Dresden，Germany，2009:1－5.

［8］Popovski P，Yomo H.Physical Network Coding in Two-Way Wireless Relay Channels［C］//Proc.IEEE International Conference on Communication(ICC)，Glasgow，Scotland，2007:707－712.

［9］Zhang S，Liew S C，Lam P P.Physical Layer Network Coding［M］.Submitted to IEEE Trans.on Inform.Theory.

［10］唐倫，劉通，前斌，等.Two-way中繼系統(tǒng)協(xié)作節(jié)點選擇及功率分配策略［J］.電子與信息學報，2010，32(9):2077－2082.

［11］Zhang Q，Zhang J，Shao C，et al.Power Allocation for Regenerative Relay Channel with Rayleigth Fading［C］//Proc IEEE 59th Veh.Technology.Conference(VTC)，vol.2，pp，1167－1171，May 2004.

［12］Bletsas A，Khisti A，Reed D P.A Simple Cooperative Diversity Method Based on Network Path Selection［J］.IEEE Journal on Selected Areas in Communications，2006，24(3):659－672.