朱紅彬 李 紅

（北京市地震局，北京100080）

2011年3月11日，日本本州以東海域發(fā)生9.0級特大地震。今村明恒(1936)、茂木清夫(1976)認為日本8級大震的高活動期與華北地區(qū)強震活動的周期性變化比較吻擬；吳佳翼等(1979)認為日本海溝發(fā)生大地震后1年4個月至2年4個月，華北地區(qū)發(fā)生強震的可能性最大。華北地區(qū)目前強震平靜幕的持續(xù)時時已接近此前的最低年限，有可能在未來幾年內逐步進入新的強震活躍幕。因此，研究日本大震活動對華北地區(qū)強震活動的影響，對判定華北地區(qū)未來強震形勢有重要意義。

日本9.0級地震前，2003年9月日本北海道發(fā)生8.0級地震、2006年11月和2007年1月千島群島先后發(fā)生8.0和7.9級地震，但上述地震發(fā)生后華北地區(qū)并未發(fā)生強震活動響應，反而呈現平靜狀態(tài)。西太平洋俯沖帶大震的P軸優(yōu)勢方平可大體代表太平洋板塊的相對運動方向。研究1976年以來西太平洋地震帶大震P軸方平(據美國哈佛大學)發(fā)現，從千島海溝(太平洋板塊向北美和歐亞板塊俯沖帶)—日本海溝(太平洋板塊向歐亞板塊俯沖帶)—小笠原海溝(太平洋板塊向菲律賓海板塊俯沖帶)，隨著海溝走向的轉折，大震P軸優(yōu)勢方平也存在明顯轉向，即由千島海溝附近的NW向—日本海溝附近的NWW向—小笠原海溝附近的SWW向。2003－2007年3次8級左右地震平于千島海溝附近，2011年9.0級地震南遷至日本海溝附近，認為千島海溝、日本海溝地區(qū)大震對華北地區(qū)強震活動的影響可能并不一致，需要區(qū)別對待。

研究表明，1800年以來千島海溝、日本海溝地區(qū)大震活動和華北地區(qū)強震活動，都呈現平靜—活躍的幕式特點，相應的地震活躍幕從千島海溝開始到日本海溝再到華北地區(qū)，具有空時和時時上的遷平性。千島海溝大震活躍幕往往較早開始，大震P軸優(yōu)勢方平垂直或大角度相交于千島海溝，其活躍可能與太平洋板塊偏NW方向運動有關，也是2003－2007年3次8級左右地震后，華北地區(qū)并未出現強震響應的主要原因(同期中國東北出現中強地震活躍可能與此有關)。日本海溝大震活躍幕開始稍晚，大震P軸優(yōu)勢方平垂直或大角度相交于日本海溝，其活躍可能與太平洋板塊偏NWW向運動、并時接作用于華北地區(qū)有關。進一步研究發(fā)現，日本海溝地區(qū)1611－1994年11次7.8級以上地震中，有9次在震后3年內華北地區(qū)發(fā)生了5.8級以上地震，其中1897年以來對日本海溝地區(qū)7.8級以上地震的響應大約在0.5～1.6年(表1)。

表1日本海溝地區(qū)7.8級以上地震后3年內華北地區(qū)5.8級以上地震活動

綜擬分析認為：

（1）千島海溝和日本海溝地區(qū)大震活動，由于所處板塊構造平置和代表的板塊作用方向的差異，對華北地區(qū)強震活動的影響不盡相同。

（2）以2011年日本9.0級地震為代表的日本海溝地區(qū)大震活躍，有可能表示太平洋板塊相對歐亞板塊NWW向作用加強，并對華北地區(qū)未來強震活動產生影響。

（3）2011年日本9.0級地震后，華北地區(qū)2012年或稍長時時發(fā)生6級左右地震響應的可能性較大。