劉常林，周 毅

關于體育產(chǎn)業(yè)結構的研究一直倍受國內經(jīng)濟學家、體育學家以及經(jīng)濟政策決策者的關注。從近年國內研究成果看，大多從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論、比較優(yōu)勢理論等角度，以產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性、區(qū)域產(chǎn)業(yè)可度量性、可比性為研究手段，分析中國體育產(chǎn)業(yè)結構的特征和相關政策。具有代表性的研究如下：童瑩娟等（2012）《我國東部省份體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)結構布局及政策研究》、黃海燕等（2011）《我國體育產(chǎn)業(yè)結構的綜合定量與優(yōu)化分析》，陳林祥（2007）《我國體育產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)布局政策選擇的研究》等?；谏鷳B(tài)位理論對體育產(chǎn)業(yè)方面的定性研究僅有張洋（2010）《冰雪體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)位策略》。而基于生態(tài)位理論對體育產(chǎn)業(yè)的定量研究幾乎沒有學者涉足，但生態(tài)位理論在我國其他產(chǎn)業(yè)領域卻是目前研究的熱點內容。為此，本文嘗試以生態(tài)學為視角，基于生態(tài)位理論，運用生態(tài)位相關模型，將體育產(chǎn)業(yè)結構的有關狀況作為生態(tài)位維，構建體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的相關評價指標；利用全國體育產(chǎn)業(yè)調查數(shù)據(jù)對相關省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位及其屬性進行定量研究，以探索這些省市之間體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的競爭關系。

1 研究對象與方法

主要采用非介入研究資料分析法、生態(tài)學的生態(tài)位理論與方法，根據(jù)國家體育總局2010年4月發(fā)布的《2007年全國體育及相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計公報》報道中相關的數(shù)據(jù)，以廣東、江蘇、福建、浙江、云南、湖北、河南、安徽、四川、山西、黑龍江、重慶、青海13個省市為研究對象，建立這些省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位問題的相關分析模型，對其體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位寬度與重疊特征進行分析研究。

2 生態(tài)位理論與體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位評價模型

2.1 生態(tài)位理論相關概念及內涵

在生態(tài)位理論研究領域中，最具代表性的理論是格林內爾（JGRINNELL，1917）的“空間生態(tài)位”，埃爾頓（CELTON，1927）的“功能生態(tài)位”和哈欽.森（G E HUTCHINSON，1957）的“多維超體積生態(tài)位”。生態(tài)位理論是生態(tài)學中的基本理論之一，是生態(tài)學研究物種之間的競爭性、物種對環(huán)境的適應性、生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和穩(wěn)定性等問題的重要理論。生態(tài)位理論不僅能應用于自然生態(tài)系統(tǒng)，而且對于社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)也具有重要意義[1]。

2.2 體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位

體育產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)中各要素間的相互作用對各省市體育及其相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與演化有重要的作用。因此，只有將各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位系統(tǒng)結合起來加以比較才能明晰其地位與作用。各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)包括兩個方面：各省市體育產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)的產(chǎn)值和從業(yè)人數(shù)。這2方面的有機結合充分反映了各省市體育產(chǎn)業(yè)結構經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)位的狀況。

體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位，是指體育產(chǎn)業(yè)在特定尺度下特定產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境中所形成的產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)關系的職能地位。既反映體育產(chǎn)業(yè)的相關內容因素在某一時期某一環(huán)境范圍內，由自然資源、社會資源、人力資源等生態(tài)因子所形成的梯度位置，也反映體育產(chǎn)業(yè)內部要素在經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)價值流動、物質循環(huán)和信息傳遞過程中的角色。體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位要求體育產(chǎn)業(yè)相關內容在功能、產(chǎn)品和時空上進行科學定位，合理確定體育產(chǎn)業(yè)狀態(tài)、經(jīng)營行為與效果以及產(chǎn)業(yè)結構特性。體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位變遷是體育產(chǎn)業(yè)內外部客觀環(huán)境要素與產(chǎn)業(yè)自身特性共同作用的結果。在體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)位構建過程中，體育產(chǎn)業(yè)個體必須根據(jù)所處的生態(tài)環(huán)境特征，權衡其生態(tài)策略，選擇適宜的生態(tài)對策以占據(jù)特定的生態(tài)位空間，實現(xiàn)協(xié)同演化。

2.3 體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的評價指標體系

體育產(chǎn)業(yè)結構多維性區(qū)域競爭生態(tài)位可以從體育產(chǎn)業(yè)結構本身的屬性關系維度進行分解。本文參照2008年國家統(tǒng)計局、國家體育總局頒布的《體育及相關產(chǎn)業(yè)分類〈試行〉》中對體育產(chǎn)業(yè)的界定是指為社會公眾提供體育服務和產(chǎn)品的活動，以及與這些活動有關聯(lián)的活動的集合。體育及相關產(chǎn)業(yè)的活動主要包括：體育組織管理活動；體育場館管理活動；體育健身休閑活動；體育中介活動；體育培訓（其他體育活動之一）；體育彩票（其他體育活動之一）；體育用品、服裝、鞋帽及相關體育產(chǎn)品的制造；體育用品、服裝、鞋帽及相關體育產(chǎn)品的銷售；體育場館建筑活動。由此構成了體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的相關評價指標體系，并以各指標的產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)為隸屬指標。

2.4 原始評價數(shù)據(jù)的標準化處理

對表中的數(shù)據(jù)進行無量綱化，本文采用的公式為：

對于離散型資料，考慮以S個集群各省市作為行，以R個體育產(chǎn)業(yè)分類項目為列的數(shù)據(jù)矩陣（見表1）。其中 x′ij為第i個省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目狀態(tài)j的個體數(shù)是某省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目狀態(tài)j總數(shù)；Pij=x′ij/yj為第i個省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目狀態(tài)j所占的比例，也就是第i個省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目狀態(tài)的生態(tài)位值。

表1 各省市利用體育產(chǎn)業(yè)分類項目資源情況

2.5 體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位寬度模型

生態(tài)位的寬度是指一個種群（或其他生物單位）在一個群落中所利用的各種不同資源的總和[2]。各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)寬度定義為各省市體育產(chǎn)業(yè)所有的產(chǎn)值、從業(yè)人員在所有相關產(chǎn)業(yè)分類指標變量維度上的距離，即產(chǎn)值、從業(yè)人員在這些指標變量維度上的加權平均距離以及綜合加權平均距離。

根據(jù)LEVINS公式中的Shannon-Wiener指數(shù)，體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位寬度測度方法可得到公式（2）：

Bi代表各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)寬度，Pxj表示在一個體育產(chǎn)業(yè)分類項目集合中，第x個省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目j的比例。Pyj是第Y個省市體育產(chǎn)業(yè)分類項目j的個體占該類省市體育產(chǎn)業(yè)總數(shù)的比例。生態(tài)位寬度Bi與競爭密切相關。

2.6 體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位重疊模型

當兩個物種對同一資源或共同占有某一資源（食物、營養(yǎng)成分、空間等）時，就會產(chǎn)生生態(tài)位重疊現(xiàn)象，通常稱為生態(tài)位重疊[2]。在體育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，各省市體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)位重疊是2個或n個省市體育產(chǎn)業(yè)在生態(tài)上的相似程度的量度。不僅包括同一類型體育產(chǎn)業(yè)分類項目，而且還包括生產(chǎn)能力、勞務規(guī)模等空間與時間上相似程度的度量，也是各省市在體育產(chǎn)業(yè)市場中時空間上直接利益沖突的頻率，即在各個維度上相似程度的度量，而在不同維度上的相似程度稱為生態(tài)位重疊結構。

根據(jù)研究的需要，本文采用了LENVIA的α對稱法Pinaka種群競爭公式中的競爭系數(shù)α表示重疊程度，公式為：

式中αxj=αyj。對稱法能客觀地反映出種群之間對資源利用或生態(tài)適應的相似性，并具有較為直觀的幾何解釋，便于對不同種群的生態(tài)位重疊進行客觀比較，具有較強的實用性。αxy表示x省市體育產(chǎn)業(yè)對y省市體育產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位重疊值。Pxj、Pyj分別代表x省市體育產(chǎn)業(yè)和y省市體育產(chǎn)業(yè)在體育產(chǎn)業(yè)分類項目j上的各自狀況。

3 我國部分省市體育產(chǎn)業(yè)結構評價結果

3.1 各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位基本特征

各省市體育產(chǎn)業(yè)結構要素的生態(tài)位值為0.575 5～0，各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位平均值則為0.276 1～0.000 4，相關的幅度較大。各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位值的趨勢基本重疊，其中以廣東省的體育中介、福建省的體育用品制造業(yè)和河南省的體育培訓活動位于趨勢區(qū)間之外（見圖1、圖2）。

圖1 各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位值

圖2 各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位平均值

3.2 體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位寬度與重疊度

本文將2007年體育及相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)代入公式（2），計算結果見表2。依據(jù)生態(tài)位原理和計算結果，得知：（1）廣東省體育產(chǎn)業(yè)結構的生態(tài)位寬度最大，說明廣東省體育產(chǎn)業(yè)在體育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中發(fā)揮的生態(tài)作用大，影響大，對體育產(chǎn)業(yè)資源的利用廣泛，且競爭力最強。但從另外的角度也說明廣東省體育產(chǎn)業(yè)資源要素不是很充足。（2）江蘇、福建和浙江體育產(chǎn)業(yè)結構的生態(tài)位寬度較大，它們之間的生態(tài)位較接近，相互之間的競爭就較激烈，分類上屬于同一層次。（3）云南、湖北和河南由于區(qū)域的特征，它們之間的生態(tài)位很接近，相互之間的競爭也很激烈，但生態(tài)位寬度值并不太高，整體競爭力較弱。（4）安徽、四川、山西、黑龍江和重慶生態(tài)位寬度則更小，它們之間的生態(tài)位也較接近，分類上也歸屬于同一層次。（5）青海的生態(tài)位寬度最低，它在這13個省市體育產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)中的競爭力和影響力都最小。同一類別的省市體育產(chǎn)業(yè)之間，由于親緣關系較接近，因而具有較為相似的生態(tài)位，競爭就比較激烈。

表2 我國部分省市體育產(chǎn)業(yè)結構的生態(tài)位寬度

表3 我國部分省市體育產(chǎn)業(yè)結構的生態(tài)位重疊度

由各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的重疊計算結果可知（見表3），（1）與廣東省的生態(tài)位重疊程度是各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位重疊值中最大的，其中江蘇、浙江和福建與廣東之間的重疊值為0.422 8～0.203 9，可見廣東省體育產(chǎn)業(yè)在這些省市中的龍頭作用。（2）江蘇、浙江和福建之間的重疊值為0.159～0.14，另外河南、湖北、云南與浙江之間的重疊值為0.059～0.076，四川與江蘇之間的重疊值為0.053 8，安徽與河南之間的重疊值為0.045 6，黑龍江與湖北之間的重疊值為0.045 2，山西、重慶與江蘇重疊值則為0.019～0.03。（3）青海省由于體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平較有個性，其與其他省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位重疊程度相當?shù)?。?）在0.001～0.000 1之間。

綜上表明：廣東、江蘇、浙江和福建為體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位優(yōu)越型省份，其生態(tài)位重疊綜合均值界于0.136 1～0.058 2之間，其中，廣東省體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度最大，是屬于強中最強型的省份；湖北、云南、河南為0.0481～0.038；四川、安徽和黑龍江為體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位適中型省份，其生態(tài)位重疊綜合均值界于0.0281～0.027之間；山西、重慶和青海為體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位低型省份，其生態(tài)位重疊綜合均值界于0.017 7～0.000 3之間。理想的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域集群和產(chǎn)業(yè)結構，應當是各省市體育產(chǎn)業(yè)間的生態(tài)位重疊程度適當。既要保持一定的重疊，又要控制重疊的結構、范圍和程度，即適當控制各省市體育產(chǎn)業(yè)結構多樣性，保持必要的競爭，使整體效率和經(jīng)濟效應、社會效益均衡。

為綜合對比分析各省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位重疊的整體特征，運用SPSS13.0軟件，以歐氏距離平方為間隔尺度，采用最短距離法對其進行聚類分析（見圖3）。

圖3 部分省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位重疊程度的聚類分析

3.3 不同類型體育產(chǎn)業(yè)結構的特征與發(fā)展策略

體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位擴充主要是通過各省市對良好生態(tài)位的趨勢、空余生態(tài)位的開拓、體育產(chǎn)業(yè)資源的競爭和生態(tài)位的相互平衡來實現(xiàn)的，體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位擴充是體育產(chǎn)業(yè)演化發(fā)展的動力。綜合各省市體育產(chǎn)業(yè)結構的生態(tài)位值、生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度的結果進行分析，可將各省市體育產(chǎn)業(yè)結構分為強式型、較強式、均衡式、較弱式和弱式5種生態(tài)位類型。

3.3.1 強式生態(tài)位 廣東省體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位平均值較高，在0.576～0.069之間，是珠江三角洲發(fā)展模式的代表，特別是體育中介高居首位（0.576），突出了體育中介對發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的關鍵作用。各因素在2006-2008年間呈現(xiàn)穩(wěn)定增長階段，因此，盡管其資源品位度和資源知名度不具有優(yōu)勢，但在體育產(chǎn)業(yè)結構因素方面競爭力強，并相互匹配。體育建筑業(yè)的生態(tài)位值為最?。?.069），可以最大限度地發(fā)揮廣東省體育產(chǎn)業(yè)各要素的實力，使廣東省體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實競爭力處于強式生態(tài)位（見圖4）。

圖4 廣東省體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位構成

3.3.2 較強式生態(tài)位 江蘇、浙江和福建省體育產(chǎn)業(yè)增加值處于穩(wěn)定增長階段，體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位值處于0.227～0.033之間。它們以體育用品制造業(yè)為主導（0.227），是我國體育用品制造業(yè)的重要基地。體育培訓的競爭力最弱（0.033），其他因素也保持良好的生態(tài)位水平（見圖5）。如能在政策方面進行引導，注重產(chǎn)業(yè)的轉型，加大體育中介活動和體育培訓的生態(tài)位水平，它們體育產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平將會大幅度地發(fā)展與提高。

3.3.3 均衡式生態(tài)位 湖北、河南和云南省有豐富的體育產(chǎn)業(yè)資源，是我國中部較發(fā)達地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的代表，因生態(tài)位競爭潛力差而得不到很好的開發(fā)，體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位值處于0.17～0.006之間。從體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位的發(fā)展水平看，主要以體育培訓活動為主導（0.170），體育建筑業(yè)次之（0.120），正著力進行體育市場基礎性要素的培育。而體育用品制造業(yè)生態(tài)位競爭力最弱（0.006），由于體育市場成熟度不高，體育中介活動和體育用品銷售活動的生態(tài)位競爭力也較弱（見圖6）。但隨著體育市場培育的逐漸成熟，應充分利用當?shù)刭Y源促進優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級換代，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，實現(xiàn)生態(tài)位由過渡型向優(yōu)越型轉變，跨入全國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先進行列。

圖5 江蘇、浙江、福建體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位構成

圖6 湖北、河南、云南體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位構成

3.3.4 較弱式生態(tài)位 黑龍江、安徽和四川省屬于體育產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平比較弱的省份，體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位均值較低，在0.076～0.002之間。體育建筑業(yè)居首位（0.076），大力發(fā)展體育基礎設施是這一時期的突出特點；體育彩票的發(fā)展也較迅速，但體育用品制造業(yè)和體育中介活動均較弱（分別為0.004，0.002）。在這一生態(tài)位中，黑龍江省的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，特別是有冰雪運動的體育產(chǎn)業(yè)特點，但相關體育用品制造業(yè)卻趕不上冰雪運動的發(fā)展，因而在政策導向和政府支持力方面要進一步加強。四川在這類生態(tài)位中則占據(jù)更多的優(yōu)勢資源，安徽省盡管在整體生態(tài)位排名中比較靠后，但它卻在體育培訓生態(tài)位方面排名最高（0.092），非常注重體育市場的培育（見圖7）。

圖7 黑龍江、四川、安徽體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位構成

3.3.5 弱式生態(tài)位 山西省、重慶市和青海省屬于體育產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平非常弱的省市，是我國西部欠發(fā)展地區(qū)體育發(fā)展模式的代表，其體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位均值較低，在0.038～0.002之間。體育用品銷售居首位（0.038），有效地發(fā)展體育基礎設施也是這一時期的突出特點，但體育中介活動和體育用品制造業(yè)均較弱（分別為0.002 1，0.001 8）（見圖8）。在這一生態(tài)位中，山西省的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，青海省在這類生態(tài)位中則占據(jù)更多的優(yōu)勢資源，盡管在整體體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)位排名中最靠后，但發(fā)展的潛力是最大的，應該充分發(fā)揮青海省的體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢資源，大力培育體育市場，擴充有自身體育產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展特色的生態(tài)位。

圖8 山西、重慶、青海體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位構成

4 結 語

在生態(tài)位理論的基礎上采用生態(tài)位、生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度的計量模型對我國13個省市體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位進行定量測算，將13個省市體育產(chǎn)業(yè)結構分為強式型、較強式、均衡式、較弱式和弱式5種生態(tài)位類型，并歸納了各體育產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)位類型的特征，進而提出相應的發(fā)展建議。隨著我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的擴展與規(guī)范，基于生態(tài)位理論從社會經(jīng)濟發(fā)展的整體角度，系統(tǒng)地研究體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與社會經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的關系，將會進一步揭示我國體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位與作用。

[1]紀秋穎，林健高.高校生態(tài)位及其評價方法研究[J].科學學與科學技術管理，2006，8：93-96.

[2]張金屯.數(shù)量生態(tài)學[M].北京：科學出版社，2011.

[3]黃英姿.生態(tài)位理論研究中的數(shù)學方法[J].應用生態(tài)學報，1994，5（3）：331-337.

[4]林開敏，郭玉碩.生態(tài)位理論及其應用研究進展[J].福建林學院學報，2001，26（3）：25-30.

[5]李挈，朱金兆，朱清科.生態(tài)位理論及其測度研究進展[J].北京林業(yè)大學學報，2003，25（1）：100-107

[6]中國體育科學學會體育產(chǎn)業(yè)分會編.中國體育及相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計[M].北京：人民體育出版社，2011.