呂 騫
(固鎮(zhèn)縣中醫(yī)院,安徽 固鎮(zhèn) 233700)
相關(guān)研究報(bào)道結(jié)果顯示:中藥治療免疫性血小板減少癥的臨床效果較好,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。鑒于此,為了進(jìn)一步探討中藥治療免疫性血小板減少癥的臨床效果,本文選取了我院治療的48例免疫性血小板減少癥患者為研究對(duì)象,針對(duì)不同治療方法進(jìn)行了比較分析,現(xiàn)將相關(guān)結(jié)果報(bào)告如下。
選取我院2011年11月-2012年1月入院治療的48例免疫性血小板減少癥患者為研究對(duì)象。48例患者中男性28例,女性20例?;颊咧心挲g最大61歲,最小16歲,患者平均年齡為(37.13±7.11)歲。按照患者實(shí)施治療的方法不同,隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組,每組24例患者。兩組患者在一般資料方面比較無顯著性差異,具有可比性。
對(duì)照組患者給予強(qiáng)的松片45~60mg/d頓服,待血小板升至正?;蚪咏:笾饾u減量(每周減5mg)直至停藥。治療組患者給予生血養(yǎng)心中藥,方劑組成包括炒白術(shù)、黨參、生黃芪、當(dāng)歸、生甘草、茯苓、酸棗仁、紅棗、制遠(yuǎn)志。
本次研究所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者在實(shí)施不同治療以后,治療效果如下:對(duì)照組24例患者中,顯效11例,占比45.83%,良效5例,占比20.83%,進(jìn)步5例,占比20.83%,無效3例,占比12.50%,總有效21例,總有效率87.50%。治療組24例患者中,顯效18例,占比75.00%,良效3例,占比12.50%,進(jìn)步2例,占比8.33%,無效1例,占比4.17%,總有效23例,總有效率95.83%。總有效率治療組優(yōu)于對(duì)照組,且P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組患者治療之后的效果比較 [n(%)]
免疫性血小板減少癥(immune thrombocytopenia,ITP),原名為特發(fā)性血小板減少性紫癜(idiopathic thrombocytopenic putpura,ITP)系由自身抗體導(dǎo)致血小板破壞增加、外周血中血小板減少的出血性疾病,臨床以慢性多見,起病常較隱襲,常反復(fù)發(fā)作,纏綿難愈。相當(dāng)部分患者治療困難,甚至可因并發(fā)顱內(nèi)出血等而危及生命。
相關(guān)研究報(bào)道和臨床研究結(jié)果顯示:采用中藥治療免疫性血小板減少癥可以取得一定的治療效果,而本文的研究結(jié)果也進(jìn)一步證實(shí)了這一結(jié)論:兩組患者在實(shí)施不同治療以后,對(duì)照組總有效21例,總有效率87.50%,治療組總有效23例,總有效率95.83%。在總有效率方面治療組優(yōu)于對(duì)照組,且P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,同時(shí)結(jié)合本文的研究結(jié)果我們可以得出以下結(jié)論:中藥治療免疫性血小板減少癥的臨床治療效果較好,值得在臨床上進(jìn)行推廣和應(yīng)用。
[1]蔡崗麗.生血養(yǎng)心中藥配合強(qiáng)的松治療免疫性血小板減少癥的療效觀察[J].海峽藥學(xué),2010,22(1):132.
[2]馬逢順,高瑞蘭,林筱潔,等.升血靈膠囊(人參總皂苷)治療免疫性血小板減少癥的臨床研究治療免疫性血小板減少癥的臨床研究[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,36(2):137-140.
[3]MOKHTAR GM,TANTAWY AA,EL SNH.Romiplostim therapy in children with unresponsive chronic immune thrombocytopenia[J].Platelets,2012,23(4):264-273.