陳慶華 ， 周小剛， 鄭仕軍， 高 菡， 朱建義， 唐裕智， 張建軍

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066；2.四川省青神縣植保站，四川青神 612400)

陳慶華， 周小剛，鄭仕軍，等. 氨氯吡啶酸·2，4-滴對(duì)非耕地闊葉雜草的防除效果[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(3)：50-52.

氨氯吡啶酸·2，4-滴對(duì)非耕地闊葉雜草的防除效果

陳慶華1， 周小剛1， 鄭仕軍2， 高 菡1， 朱建義1， 唐裕智2， 張建軍2

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066；2.四川省青神縣植保站，四川青神 612400)

氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑對(duì)非耕地春季和秋季發(fā)生的大部分闊葉雜草防效優(yōu)良。建議在非耕地雜草生長(zhǎng)旺盛期用304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑1 500～2 250 g/hm2兌水噴霧。

非耕地；雜草； 防除；氨氯吡啶酸； 2，4-滴

四川地區(qū)由于氣候和溫度的關(guān)系，非耕地春季和秋季雜草常年更迭，隨著化學(xué)除草劑的長(zhǎng)期使用和雜草抗藥性的產(chǎn)生，使得雜草種類、優(yōu)勢(shì)種群、種群結(jié)構(gòu)發(fā)生較大改變，所以增加了防除難度。而氨氯吡啶酸是吡啶類除草劑，對(duì)闊葉雜草有優(yōu)良防效，該類除草劑目前在國(guó)內(nèi)商品化產(chǎn)品很少。為驗(yàn)證304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑防除非耕地闊葉雜草的效果和使用劑量，為該產(chǎn)品的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，我們于2010年秋季和2011年春季進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

供試除草劑有304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑、24%氨氯吡啶酸水劑、86%2，4-滴二甲胺鹽水劑、41%草甘瞵異丙胺鹽水劑。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理：(1～3)304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑1 500、2 250、3 000 mL/hm2；(4)24%氨氯吡啶酸水劑3 000 mL/hm2；(5)86%2，4-滴二甲胺鹽水劑600 mL/hm2；(6)41%農(nóng)達(dá)水劑3 000 mL/hm2；(7)清水(CK)。

1.3 試驗(yàn)安排及試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)分秋季施藥和春季施藥。秋季施藥試驗(yàn)設(shè)在四川省青神縣白果鄉(xiāng)甘家溝村柑橘園，2010年10月5日施藥，噴霧器采用利農(nóng)HD-400手動(dòng)噴霧器，扇形噴嘴，噴嘴型號(hào)為L(zhǎng)URMARK OIF110。施藥時(shí)雜草大多為成株期，株高10～30 cm。主要闊葉雜草有三葉鬼針草(BidenspilosaL.)、艾蒿(ArtemisiaargyiLevl.et Vant.)、小飛蓬[Conyzacanadensis(L.) Cronq.]、霧水葛[Pouzolziazeylanica(L.) Benn.]、紅蓼(PolyonumorientaleL.)，另有少量蛇莓[Duchesneaindica(Andrews) Focke.]、龍葵(SolanumnigrumL.)、牛膝(AchyranthesbidentataBlume.)、葉下珠(PhyllanthusurinariaL.)、崩大碗[Centellaasiatica(L.) Urban]等。藥后10 d(2010年10月15日) 目測(cè)雜草受藥后情況及作物有無(wú)藥害，藥后20 d(2010年10月25日) 調(diào)查雜草株防效，藥后40 d(2010年11月14日) 調(diào)查雜草株防效及鮮重防效。

春季施藥試驗(yàn)設(shè)在四川省青神縣高臺(tái)鎮(zhèn)麻柳村柑橘園，2011年3月26日施藥，施藥時(shí)雜草大多為成株期。主要闊葉雜草有小飛蓬、鼠曲草(GnaphaliumaffineD. Don.)、繁縷[Stellariamedia(L.) Cyr.]、風(fēng)輪菜[Clinopodiumchinense(Benth.) O. Ktze.]、酢漿草(OxaliscorniculataL.)，另有少量馬蘭[Kalimerisindica(L.) Sch.-Bip.]、花點(diǎn)草(NanocnidejaponicaBl.]、通泉草[Mazusjaponicus(Thunb.) Kuntze]、空心蓮子草(水花生)[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.]等。藥后11 d(2011年4月6日)目測(cè)雜草受藥后情況及作物有無(wú)藥害，藥后21 d(2011年4月15日)調(diào)查雜草株防效，藥后39 d(2011年5月4日)調(diào)查雜草株防效及鮮重防效。

兩次試驗(yàn)藥后10 d內(nèi)無(wú)大的降雨，天氣以陰天為主。

2 結(jié)果與分析

2.1 目測(cè)結(jié)果

秋季和春季試驗(yàn)?zāi)繙y(cè)結(jié)果為：304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑3個(gè)劑量處理、24%氨氯吡啶酸水劑、86%2，4-滴二甲胺鹽水劑處理后，闊葉雜草大多扭曲，變形，萎蔫，41%草甘膦異丙胺鹽水劑處理后雜草大多死亡。

2.2 秋季處理防效

秋季試驗(yàn)結(jié)果，供試藥劑對(duì)三葉鬼針草、艾蒿、小飛蓬、霧水葛、紅蓼、蛇莓、龍葵、牛膝、葉下珠、崩大碗等的株防效，藥后40 d好于藥后20 d。復(fù)配制劑304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑防效較24%氨氯吡啶酸水劑和86%2，4-滴二甲胺鹽水劑好，復(fù)配制劑中等劑量及高劑量效果與草甘膦防效相當(dāng)。41%農(nóng)達(dá)水劑防除紅蓼效果不如其他藥劑(表1)。

供試藥劑對(duì)三葉鬼針草、艾蒿、小飛蓬、霧水葛、紅蓼等的鮮重防效，各藥劑間差異不顯著。對(duì)蛇莓、龍葵、牛膝、葉下珠、崩大碗的鮮重防效，復(fù)配制劑304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑防效較3個(gè)單劑好(表2)。

表1 藥后20 d、40 d株防效(%) Table 1 The control effects on the stem after 20 d and 40 d

注：其他闊葉雜草包括蛇莓、龍葵、牛膝、葉下珠、崩大碗。表2同。

表2 藥后40 d鮮重防效(%) Table 2 The control effects for the fresh weight after 40 d

2.3 春季處理防效

春季試驗(yàn)結(jié)果，供試藥劑對(duì)小飛蓬、鼠曲草、繁縷、風(fēng)輪菜、酢漿草等雜草有較好防效，但41%農(nóng)達(dá)水劑對(duì)大齡小飛蓬株防效稍差，86%2，4-滴二甲胺鹽水劑對(duì)酢漿草的防效較差。藥后39 d防效較藥后21 d好，但風(fēng)輪菜、酢漿草除外。藥后21 d、39 d復(fù)配制劑最高劑量和24%氨氯吡啶酸水劑對(duì)總雜草防效相當(dāng)，較其他藥劑好。復(fù)配制劑304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑中劑量和高劑量對(duì)總雜草防效較86%2，4-滴二甲胺鹽水劑和草甘膦效果好，但不如24%氨氯吡啶酸水劑(表3)。

鮮重防效，供試藥劑對(duì)小飛蓬、鼠曲草、繁縷、風(fēng)輪菜、酢漿草等雜草有較好防效，但復(fù)配制劑 304 g/L 氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑對(duì)酢漿草稍差，對(duì)其他雜草防效優(yōu)秀。中等劑量對(duì)總雜草防效不如24%氨氯吡啶酸水劑和草甘膦，但優(yōu)于86%2，4-滴二甲胺鹽水劑(表4)。

表3 藥后21 d、39 d株數(shù)防除效果(%) Table 3 The control effects on the stem number after 21 d and 39 d

注：其他闊葉雜草包括馬蘭、花點(diǎn)草、通泉草、空心蓮子草。表4同。

表4 藥后39 d鮮重防除效果(%) Table 4 The control effects on the fresh weight after 39 d

3 結(jié)果與討論

304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑是內(nèi)吸性除草劑，對(duì)非耕地多種闊葉雜草防效優(yōu)秀。304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑低劑量與24%氨氯吡啶酸水劑、86%2，4-滴二甲胺鹽水劑及41%農(nóng)達(dá)水劑防效相當(dāng)。304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑中等劑量與兩單劑24%氨氯吡啶酸水劑、86%2，4-滴二甲胺鹽水劑相比，有如下特點(diǎn)：中等劑量防除闊葉雜草效果與24%氨氯吡啶酸水劑相當(dāng)，對(duì)繁縷、酢漿草防效優(yōu)于86% 2，4-滴二甲胺鹽水劑；中等劑量對(duì)小飛蓬、繁縷防效優(yōu)于41%草甘膦水劑。綜合304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑防除非耕地一年生闊葉雜草效果，推薦劑量為(制劑量)1 500～2 250 g/hm2(456～684 a.i.g/hm2)，在雜草生長(zhǎng)旺期噴霧施藥。建議304 g/L氨氯吡啶酸·2，4-滴水劑不要用于果園非耕地除草，以免對(duì)作物造成藥害。

[1]蘇少泉．除草劑概論[M]. 北京：科學(xué)出版社，1989.

[2]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所．農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)[M]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[3]明道緒. 田間試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京：科學(xué)出版社，2005.

EffectsofPicloramin·2,4-DonBroadleafWeedsControlinNon-CultivatedLand

CHEN Qing-hua1, ZHOU Xiao-gang1, ZHENG Shi-jun2, GAO Han1,ZHU Jian-yi1, TANG Yu-zhi2, ZHANG Jian-jun2

(1.IPlant Protection Institute,Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066,China;2.Sichuan Province Qingsheng City Plant Protection Station,Qingshen 612400,China)

Effects of picloramin· 2,4-D AS on controlling the most broadleaf weeds in the non-cultivated land in spring and autumn are excellent.304 g/L picloramin· 2,4-D AS 1 500～2 250 g/hm2with adding water could be suggestes for spray usage to control broadleaf weeds in non- cultivated land during the period of weeds strong growing.

non-cultivated land; weed control; picloramin; 2,4-D; glyphosate

S451.22+9

A

1003-935X(2012)03-0050-03

2012-07-16

陳慶華(1976—)，女，四川崇州人，助理研究員，主要從事農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)研究。E-mail:chenqinghua01@yahoo.com.cn。