BNP聯(lián)合APACHEⅡ評分在危重病患者預后評價中的意義*

黃世芳， 李自成， 高友山， 張民杰， 郭 軍

(暨南大學附屬第一醫(yī)院1重癥醫(yī)學科，2心血管內(nèi)科，廣東 廣州510632)

目前，ICU危重病預后的研究往往單一地應用急性生理和慢性健康狀況評分Ⅱ系統(tǒng)(acute physiology and chronic health evaluationⅡ，APACHEⅡ)［1－2］。鑒于危重病患者中，大多合并心肌損傷，而B型鈉尿肽(B－type natriuretic peptide;brain natriuretic peptide，BNP)在心肌損傷領域具有診斷作用。目前較少有應用 BNP聯(lián)合APACHEⅡ評分進行危重病患者預后評價的研究。為此，我們檢測了危重病患者血中BNP水平，以探討危重癥患者BNP水平以及APACHEⅡ評分在評價危重病患者預后中的作用。

材料和方法

1 一般資料

經(jīng)ICU轉入標準評價，收集2009年10月至2010年2月期間轉入暨南大學附屬第一醫(yī)院重癥監(jiān)護室的62例患者資料，納入包括并存休克、感染、缺氧、心律失常、電解質(zhì)紊亂及存在各器官或系統(tǒng)嚴重障礙的患者，其中男38例，女24例;年齡12～89歲。納入標準均符合《中國重癥加強治療病房(ICU)建設與管理指南(2006)》提出的ICU收治范圍?；颊咿D入即進行APACHEⅡ評分，均≥13分。該研究通過醫(yī)院倫理委員會批準，并與患者家屬簽有知情同意書。

2 方法

患者在入ICU 1 h內(nèi)即進行血常規(guī)、急診生化、動脈血氣分析等實驗室檢查并進行APACHEⅡ評分。在入ICU 24 h內(nèi)抽取中心或者外周靜脈血2 mL并以乙二胺四乙酸(ethylene diamine tetraacetic acid，EDTA)真空抗凝管混勻抗凝、保存以待BNP檢測。采用雅培公司(Abbott AxSYM)的AxSYM BNP試劑，應用化學發(fā)光法運行于AxSYM平臺測定BNP(測量范圍0 ～4 000 ng/L，Cut－off值100 ng/L)。

3 統(tǒng)計學處理

應用SPSS12．0統(tǒng)計學軟件包分析。計量資料用均數(shù)±標準差(ˉx±s)表示，經(jīng)方差齊性檢驗后采用t檢驗或q檢驗比較均數(shù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗或Fisher精確檢驗，以P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

1 存活組與死亡組患者的APACHEⅡ評分及血漿BNP水平

62例患者存活44例，死亡18例，病死率為29.0%。APACHEⅡ評分13～39分，平均(24．35±7．26)分，血清 BNP濃度平均為(1 165．15±1 120.76)ng/L。其中存活組與死亡組性別、年齡組成無差異，死亡組APACHEⅡ評分值和血清BNP濃度均明顯高于存活組，差異顯著(P＜0．01)，見表1。

2 BNP水平分組下的APACHEⅡ評分值、呼吸機使用率及病死率

62例患者按血漿BNP水平(ng/L)分為4組:組1:BNP≤95;組2:BNP介于96～459;組3:BNP介于460～1 006;組4:BNP≥1 007。4組患者 APACHEⅡ評分值隨著BNP水平升高而升高;4組患者呼吸機使用率隨BNP水平升高而升高，分別為12.5%、50．0%、63．2%和81．0%，總呼吸機使用率59．7%;4組患者病死率的差異顯著，隨BNP水平升高而升高，總的病死率為29．0%，見表2。

表2 BNP水平分組下的APACHEⅡ評分值、呼吸機使用率及病死率Table 2．APACHE II score，rate of mechanical ventilation application and fatality rate based on plasma BNP level grouping

3 存活危重病患者按BNP分組下的APACHEⅡ評分值、呼吸機通氣時間和住院天數(shù)

44例存活患者，按血漿BNP水平(ng/L)分為4組:組1:BNP≤95;組2:BNP介于96－459;組3:BNP介于460～1 006;組4:BNP≥1 007。4組間APACHEⅡ評分值、呼吸機通氣天數(shù)和住院天數(shù)差異有統(tǒng)計學意義，這些指標隨著BNP水平升高而升高，見表3。

討 論

國內(nèi)外大量研究都表明，APACHEⅡ分值和患者的病情嚴重程度呈明顯正相關，且預測病死率和實際病死率有較高的吻合度［1－2］。本研究表明，死亡組患者的APACHEⅡ分值較存活組明顯增高，而且患者死亡率隨APACHEⅡ評分升高而升高。這與以往的相關研究相符［3］。分析重癥患者死亡率隨APACHEⅡ分值升高而升高的原因，危重癥患者多有基礎疾病史，如慢性支氣管炎、高血壓、糖尿病、腎功能不全等，入院時機體常存在休克、感染、缺氧、心律失常、電解質(zhì)紊亂等多種內(nèi)環(huán)境失調(diào)。上述指標的異常數(shù)量和數(shù)值的高低直接影響APACHEⅡ評分的高低，亦同時可以說明患者受損臟器的數(shù)量越多，患者的預后自然越差［4］。廖宇舲［5］的研究提示平均動脈壓≤70 mmHg、動脈血氧分壓≤70 mmHg和低Glasgow評分是死亡的危重病患者早期出現(xiàn)的獨立危險因素，提示APACHEⅡ評分中關于氧合的指標分值越高，患者的氧合情況越差，低氧的情況越嚴重，需要使用呼吸機的可能性也就越高。APACHEⅡ

表3 存活危重病患者按BNP分組的APACHEⅡ評分值、呼吸機通氣時間及住院天數(shù)Table 3．APACHE Ⅱ score，duration of ventilation and length of hospitalization of survival critically ill patients based on plasma BNP level grouping

評分對肺、腦、腎等器官的功能有明確的評估指標，但對心功能的評估，僅有平均動脈壓和心率2項指標，只能大概反映循環(huán)的穩(wěn)定情況，缺乏針對性。

BNP水平與心功能分級的對應數(shù)值沒有明確的界定，本文根據(jù)相關文獻［6］，按照NYHA心功能分級對應的BNP水平對本研究所包含的62例病例進行分組。以往關于BNP與呼吸相關的研究多用于鑒別心源性和肺源性呼吸困難［7］。本研究統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)各BNP水平組的呼吸機使用率有顯著差異(χ2=11.990，P=0．007)。分析其可能原因為:(1)心肺功能常常相互影響，肺心病、肺動脈高壓同樣能引起右心室結構和功能改變，如慢阻肺患者常發(fā)生右心功能不全，ARDS病人由于肺循環(huán)阻力高必然影響心功能。(2)ICU病人常常心肺功能同時受損。王君

等［8］的研究提示，膿毒癥患者血漿 BNP水平升高，代表發(fā)生心力衰竭的臨床指標BNP升高并非僅見于心力衰竭患者，還可作為膿毒癥患者病情嚴重程度的預后指標。(3)單純心功能不全也是增加呼吸機使用率的因素。

在危重病患者的治療中，首先關注的預后指標就是住院病死率。本研究結果表明死亡組APACHEⅡ分值和血清BNP濃度均明顯高于存活組，兩者差異顯著(P＜0．01)。有研究發(fā)現(xiàn)，心肌梗死患者與有心肌損傷患者的病死率相近(44．4%和41．2%)，并且都明顯高于無心肌損傷的患者。已識別和未識別的心肌損傷引起相同的臨床結果，提示我們應該同樣重視隱匿性的心肌損傷［9］。國外亦有研究表明危重病患者發(fā)生心肌損傷病死率高達40%［2］。王君等［8］的研究還提示膿毒癥死亡組血漿BNP濃度和APACHEⅡ評分明顯增高，這些都與本研究的結果相符。

綜上所述，BNP和APACHEⅡ評分的升高對危重癥患者的存活、機械通氣發(fā)生率、通氣時間、住院時間等主要預后指標的預測有重要意義。

［1］ Joe BH，Jo U，Kim HS，et al．APACHE II score，rather than cardiac function，may predict poor prognosis inpatients with stress－ induced cardiomyopathy［J］．J Korean Med Sci，2012，27(1):52 －57．

［2］ Rhee JY，Kwon KT，Ki HK，et al．Scoring systems for prediction of mortality in patients with intensive care unit－acquired sepsis:a comparison of the Pitt bacteremia score and the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II scoring systems［J］．Shock，2009，31(2):146 － 150．

［3］ 是若春，方 雷，劉 龍．APACHEⅡ危重病評分系統(tǒng)在ICU的應用［J］．中華急癥醫(yī)學雜志，2005，14(9):783－784．

［4］ 喬萬海，李小珍，裴紅紅．危重病患者細胞因子和氧代謝指標的動態(tài)變化［J］．中國危重病急救醫(yī)學雜志，2004，16(8):493．

［5］ 廖宇舲．危重病患者死亡的早期危險因素分析［J］．現(xiàn)代預防醫(yī)學，2009，39(6):1034 －1035．

［6］ Maeda K，Tsutamoto T，Wada A，et al．Plasma brain natriuretic peptide as a biochemical marker of high left ventricular end－diastolic pressure in patients with symptomatic left ventricular dysfunction［J］．Am Heart J，1998，135(5pt 1):825－832．

［7］ Lokuge A，Lam L，Cameron P，et al．B － type natriuretic peptide testing and the accuracy of heart failure diagnosis in the emergency department［J］．Circ Heart Fail，2010，3(1):104－110．

［8］ 王 君，李培杰，趙德民，等．血漿腦鈉肽測定在膿毒癥中的臨床意義［J］．中國急救醫(yī)學，2007，27(12):1112－1114．

［9］ 顧 偉，殷文朋，李春盛．肌鈣蛋白I和APACHEⅡ評分在危重病患者預后中的應用價值［J］．中國實用內(nèi)科雜志，2007，27(17):1373－1375．