百度MP3搜索侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

百度MP3搜索侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

該案的成功調(diào)解，不僅使三起標(biāo)的巨大的糾紛得以妥善處理，而且使權(quán)利人和作品的使用者達(dá)成長期合作，有效遏制了“網(wǎng)絡(luò)盜版”的傳播，從根本上維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，又使億萬網(wǎng)民得以欣賞到正版音樂作品，切實實現(xiàn)了權(quán)利人與社會公眾利益的平衡”

當(dāng)事人

原告環(huán)球唱片有限音樂公司（簡稱環(huán)球公司）華納唱片有限公司（簡稱華納公司）

被告

索尼音樂娛樂香港有限公司（簡稱索尼公司）

北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度公司）

【案情】

環(huán)球公司、華納公司、索尼公司發(fā)現(xiàn)其享有錄音制作者權(quán)的128首歌曲在百度公司的互聯(lián)網(wǎng)百度MP3欄目中通過搜索框、榜單等模式，提供了鏈接以及相應(yīng)的在線試聽和下載服務(wù)。環(huán)球公司、華納公司、索尼公司認(rèn)為百度公司的上述行為侵犯了其對上述歌曲錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，百度公司是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的指令進行搜索、建立臨時鏈接，基于這種服務(wù)的技術(shù)、自動和被動等性質(zhì)，即使百度公司施予與其能力相當(dāng)?shù)淖⒁猓搽y以知道其所提供服務(wù)涉及到的信息是否侵權(quán)。因此，百度公司設(shè)置搜索框供網(wǎng)絡(luò)用戶輸入關(guān)鍵詞搜索歌曲的行為以及設(shè)置榜單等模式，均不能證明其明知或者應(yīng)知所鏈接的錄音制品侵權(quán)，故不構(gòu)成對三大唱片公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。原告不服，提起了上訴。二審合議庭準(zhǔn)確查明案情，在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心的協(xié)助下，經(jīng)過多次調(diào)解，最終使雙方在達(dá)成根本版權(quán)許可協(xié)議的基礎(chǔ)上，就涉案糾紛達(dá)成和解協(xié)議，化解爭議標(biāo)的額達(dá)6300余萬元。

【點評】

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，在線試聽和下載音樂作品已經(jīng)成為人們欣賞音樂作品的主要途徑。但互聯(lián)網(wǎng)上還存在不少未經(jīng)權(quán)利人許可傳播作品的現(xiàn)象。該案的成功調(diào)解，不僅使三起標(biāo)的巨大的糾紛得以妥善處理，而且使權(quán)利人和作品的使用者達(dá)成長期合作，有效遏制了“網(wǎng)絡(luò)盜版”的傳播，從根本上維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，極大激發(fā)了他們進行創(chuàng)作的積極性，同時又使億萬網(wǎng)民得以欣賞到正版音樂作品，切實實現(xiàn)了權(quán)利人與社會公眾利益的平衡，體現(xiàn)了司法在保護文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重大作用。

終審?fù)彫F(xiàn)場（高院 供圖）

當(dāng)事人送錦旗（高院 供圖）