□禾 刀

在今年全國“兩會”上，全國政協(xié)委員、著名電影導(dǎo)演馮小寧炮轟中國演藝界近幾年明星片酬飛漲現(xiàn)象。他指出，演藝明星特別是一線明星片酬畸高，讓中國當(dāng)前影視創(chuàng)作背上極其沉重的包袱。

2011年，國內(nèi)電影總票房達131.15億元。其中，國內(nèi)生產(chǎn)的各類電影總產(chǎn)量達到791部，國產(chǎn)影片票房突破了70億元。2011年全年的電視劇產(chǎn)量超過兩萬集，但僅3000多集最后能與觀眾見面。2010年，全國投到電視劇上的資金達63億多元，但創(chuàng)造的產(chǎn)值不足17億元，國內(nèi)從事電視劇制作的近2500家機構(gòu)中，真正盈利的只有10多家……

疑問由此而來，一方面影視制作行業(yè)出現(xiàn)“虛胖”現(xiàn)象，另一方面資金為什么不計回報地前仆后繼？一方面影視制作出現(xiàn)大面積虧損，另一方面明星片酬為何節(jié)節(jié)見漲？反思明星片酬過高并非全無必要，但更應(yīng)反思的當(dāng)是影視投資行業(yè)的盲目與無知。

實際上，明星并非影視作品的必要條件。2006年，寧浩以僅300萬元的投資，一舉斬獲2300萬元的票房，片中幾乎看不到什么明星。同年，康洪雷推出了30集電視連續(xù)劇《士兵突擊》，劇中最大的牌可能要看此前客串過幾部電影，但一直沒有走紅的王寶強。

這也倒不是說明星就不好，啟用明星，一般情況下可以保證制作質(zhì)量，更有營銷賣點，票房和收視相對更有保證。但是，在國內(nèi)演員工會八字沒一撇的情況下，制片人和導(dǎo)演理論上牢牢掌握片酬博弈的主動權(quán)，如果要說“慣”壞了明星，一些制片人和導(dǎo)演當(dāng)是“第一責(zé)任人”。2007年馮小剛的《集結(jié)號》大賣，但馮小剛一個人的酬勞超過所有演員酬金的總和。盡管如此，不惜降低酬勞，迫切期待與馮小剛合作的明星絡(luò)繹不絕。

市場機制不健全不透明，一切都將是“浮云”。當(dāng)然，理順利益分配機制確有必要，但這種機制首先應(yīng)立足于市場層面，而非靠外力想當(dāng)然地魯莽切割。所謂立足市場，那就是努力完善從立項到投拍，再到播放市場的各項競爭機制。同時，努力構(gòu)建演員與投資商間的良性博弈機制和獨立評價體系。總的原則是，既要讓那些沒有實力的演員淘汰出局，也要讓那些不愿尊崇藝術(shù)規(guī)律的投機者付出應(yīng)有的市場代價。