《深度觀察》“深”在哪？

□羅 明

本文責(zé)編：邵滿春

《深度觀察》是江西廣播電視臺(tái)衛(wèi)視頻道晚間黃金檔的一檔演播室評(píng)論類節(jié)目，自今年3月6 號(hào)全新改版以來，收視率猛然拔升、連創(chuàng)新高。相比老版節(jié)目，一直維持著較好的節(jié)目收視和觀眾口碑。如果說老深度是以現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員對(duì)新聞事件、人物故事的精彩點(diǎn)評(píng)、理性剖析而見長(zhǎng)，新深度又是以什么吸引觀眾、打造“深度”這個(gè)品牌？

在老版《深度觀察》節(jié)目運(yùn)作過程中，演播室里評(píng)論員們?cè)谥鞒秩说囊龑?dǎo)下，根據(jù)各種新聞專題短片發(fā)表議論。由于新聞事件的細(xì)節(jié)展現(xiàn)不夠鮮活，或者專題片的加工不到位，評(píng)論員們的評(píng)論很容易陷入誤區(qū)。要么過于偏激偏執(zhí)，要么過于溫吞，要么過于情緒化，要么就是陷入一種冷冰冰的理性中，讓人感覺不食人間煙火。而過多評(píng)論性的語(yǔ)言也給后期剪輯帶來了諸多困擾。缺乏條理，沒有方向，節(jié)奏和情緒上難以把握。很多節(jié)目甚至變得不是由事而評(píng)，而是以評(píng)套事。也就是說評(píng)論員不就事論事，而是用幾個(gè)固定的評(píng)論套路去包裹復(fù)雜多元的新聞事件，觀念先行，套路先行。這就讓很多新聞評(píng)論失去了應(yīng)有的價(jià)值。

怎樣的評(píng)論才是有價(jià)值的評(píng)論？有人認(rèn)為，一個(gè)好的新聞評(píng)論最簡(jiǎn)單的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就是它能不能超越既有的新聞報(bào)道給觀眾帶來附加值。這里面既包括評(píng)論員獨(dú)到的判斷或者獨(dú)特的價(jià)值認(rèn)知，告訴觀眾新聞背后更多的、可能看不到的東西。也包括要求評(píng)論員能夠把眾所周知的道理講生動(dòng)，講出別人想不到的道理，有權(quán)威、有情懷?！渡疃扔^察》所邀請(qǐng)的評(píng)論員都是國(guó)內(nèi)知名學(xué)者專家，問題顯然不在于他們提供附加值的能力，而實(shí)在是新聞報(bào)道的載體——專題片，在演播室的環(huán)境里顯得過于單薄，讓評(píng)論員們感到難以發(fā)力，找不準(zhǔn)點(diǎn)。所以，新深度相比較老深度，最關(guān)鍵的改變只有一個(gè)，就是引入新聞事件的當(dāng)事人。

把新聞事件的當(dāng)事人請(qǐng)到演播室現(xiàn)場(chǎng)，講述自己的親身經(jīng)歷，這種節(jié)目形式在國(guó)內(nèi)并不罕見。不過新深度要做的，并不僅僅局限于讓當(dāng)事人把新聞復(fù)述一遍。當(dāng)事人來到現(xiàn)場(chǎng)，深度觀察的編導(dǎo)往往會(huì)對(duì)他們提一個(gè)要求，那就是他們?cè)谥v述時(shí)必須要故事化。

首先，故事化就是要求當(dāng)事人在講述時(shí)要注意懸念，會(huì)賣關(guān)子，盡可能多地提供新聞報(bào)道背后鮮為人知的情節(jié)和細(xì)節(jié)。這樣，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員面對(duì)的不再是冷冰冰的被加工過的專題片。有了當(dāng)事人的現(xiàn)場(chǎng)講述，新聞的真實(shí)完整性得到較大保留，新聞的內(nèi)容也更加客觀全面。當(dāng)存在質(zhì)疑時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員甚至可以充當(dāng)主持人的角色，挖掘新聞事實(shí)。這樣一來，給評(píng)論員們的評(píng)論提供了更多增加附加值的空間。例如，在《它在流浪誰(shuí)來管？》這期節(jié)目中，講述的是北京通州一位家境并不富裕的老太太，她把兒子結(jié)婚的房子給占了，養(yǎng)了一百多只流浪貓狗，在小區(qū)里亂搭貓棚，臭氣熏天，搞得鄰居意見很大。其他媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，多半在于她這樣做給鄰居帶來的困擾，以及人權(quán)狗權(quán)之爭(zhēng)。但是在演播室錄制的時(shí)候，這位老太太的兒子來到現(xiàn)場(chǎng)，碩士畢業(yè)、長(zhǎng)相帥氣的他卻道出了一個(gè)令人驚訝的事實(shí)，他一點(diǎn)都不埋怨母親收養(yǎng)流浪貓狗的行為讓他找不到女朋友，相反他還支持母親這種在外人眼里有點(diǎn)瘋癲的做法。當(dāng)這位老太太聽完兒子的話，一再感嘆兒子孝順，現(xiàn)場(chǎng)很多觀眾也紛紛點(diǎn)頭。而這時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)一位評(píng)論員卻及時(shí)抓住這一細(xì)節(jié)，提出了他的觀點(diǎn)。他認(rèn)為這個(gè)兒子其實(shí)很不孝，理由是老太太從來到演播室第一分鐘開始，表現(xiàn)的狀態(tài)就已經(jīng)反映出她的心理問題。而受過高等教育的兒子不但不把母親拉上岸，反而縱容她在自我的世界里繼續(xù)沉淪。評(píng)論員的這番話，引發(fā)了一場(chǎng)當(dāng)事人和評(píng)論員之間關(guān)于這種做法究竟是真孝還是偽孝的激烈爭(zhēng)論。在爭(zhēng)論中，一個(gè)愛貓狗勝過親人的老太太，一個(gè)愛母親沒有任何條件的兒子，鮮明的人物形象躍然熒屏之上。而這種事關(guān)人性的深刻討論，遠(yuǎn)比類似題材中空洞的人權(quán)狗權(quán)之爭(zhēng)鮮活得多。

其次，故事化還要求當(dāng)事人在講述時(shí)要注意表達(dá)情緒。當(dāng)事人是新聞事件的親歷者，他們的出現(xiàn)本身就帶有某種情緒和感染力。在演播室現(xiàn)場(chǎng)，如果他們能夠通過繪聲繪色的講述，還原當(dāng)時(shí)的真實(shí)情境和心態(tài)，同樣能帶動(dòng)評(píng)論員們的情緒，讓他們的評(píng)論又找到一個(gè)增加附加值的空間。例如，在《39年救47 人的“馬路天使”》這期節(jié)目中，講述的是河北滄州一位老司機(jī)宋立明，三十多年來只要看見有人倒在馬路上，他就會(huì)上去扶，從來沒有被人訛詐過，書寫了一篇好人有好報(bào)的傳奇。當(dāng)一名被救者現(xiàn)身說法，描繪當(dāng)時(shí)被宋立明從車輪下救出的情形，以及被救后自己也一改冷漠，變得有愛心并樂于幫助別人的時(shí)候，她生動(dòng)而富有感染力的講述，讓現(xiàn)場(chǎng)一位評(píng)論員潸然淚下。這位評(píng)論員哽咽地說起了當(dāng)年她的父親支援三線時(shí)不幸受傷昏迷，被很多不相識(shí)的人幫助的真實(shí)故事。她講述的這段經(jīng)歷升華了愛心是可以傳遞的這一主題。

可見，當(dāng)事人的出現(xiàn)和他們故事化的講述，讓評(píng)論員的評(píng)論更加有的放矢，彼此有了一個(gè)交流的空間，談話的氛圍更融洽了。評(píng)論員的評(píng)論也避免了那種站在云端玩弄大概念，談?wù)摯髥栴}，空泛地抽象說理的“大話評(píng)論”，而變?yōu)榉诺蜕矶?，腳踏實(shí)地，回歸到從自己熟悉的身邊小事和切身經(jīng)歷說起的“小我評(píng)論”“真我評(píng)論”。評(píng)論員們?cè)诎l(fā)揮自己的理性思維，從新聞事件的沖突中理出思路、理清爭(zhēng)議，提供一種清晰的判斷和獨(dú)特的認(rèn)知視角的同時(shí)，也能用他們感性的一面，挖掘人物的真實(shí)情感和微妙心態(tài)。節(jié)目整體在感性和理性之間找到一種平衡，不單單停留在淺層次的道德批判，更多地體現(xiàn)出一種人文關(guān)懷。同樣，這樣的節(jié)目更貼近百姓，符合電視的傳播規(guī)律。

《深度觀察》改版后，在收視和口碑上取得的效果有目共睹。不過，由于增加了當(dāng)事人這一環(huán)節(jié)，很多人對(duì)新深度的選題產(chǎn)生了擔(dān)憂。很多重大突發(fā)新聞事件和具有激烈矛盾沖突的新聞事件，當(dāng)事人不太可能來到演播室現(xiàn)場(chǎng)，這給節(jié)目的選題造成了很大的制約。的確，那些宏大的題材，關(guān)注每個(gè)人切身利益的焦點(diǎn)事件，具有非常大的討論空間。但是有些題材看起來很小，很微不足道，只要人物個(gè)性鮮明，同樣能反映這個(gè)時(shí)代的一種普遍現(xiàn)象。這就是眼光和深度觀察該“深”在哪里的問題了。如果說通常的新聞評(píng)論類節(jié)目擅長(zhǎng)的是展示新聞背后的新聞，挖掘事件的深度，那新深度更擅長(zhǎng)的似乎是充分挖掘人性深處的光輝和亮點(diǎn)。其實(shí)相比較而言，人性的深度，難道不是一種更深的深度嗎？我們社會(huì)的每一個(gè)人都具有這個(gè)時(shí)代賦予的印記，我們平常的生活中也從來不缺乏不平常的味道。