李婧 熊漪 張安華

基于對中美日三產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，中美日三國的GDP在近年來都有較快增長，中國尤為突出。從1999年的89677億元到2009年的340506億元，中國十年增長了約279.7%，增長速度非常迅速，并于2010年以58786億美元超過日本，位居世界第二，僅次于美國。就三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說，中美日三國的發(fā)展呈現(xiàn)不同趨勢，相似的是第三產(chǎn)業(yè)都增長迅速。中國的第一產(chǎn)業(yè)較為穩(wěn)定，在GDP中所占比重逐步下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長十分迅速，第三產(chǎn)業(yè)從04～09年增長了128%。日美三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)相似，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較快，GDP發(fā)展主要都來自第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，而第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值保持穩(wěn)定，變化較小，所占GDP比重也都下降。較日美來說，中國的特點(diǎn)在于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，并且近三十年來在GDP比重中一直占據(jù)首位，這源于中國作為發(fā)展中國家，承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，勞動力資源豐富促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，加工貿(mào)易的發(fā)展更是使得中國成為“世界工廠”。從三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠看出，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐年優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)到2009年已占到GDP的43.4%，但是與日美相比還有很大的差距，美國2006第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到GDP的74.5%?？梢?，中國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度還不夠，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步得到改善。

從民生方面看三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切。就中美日三國三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻(xiàn)率來說，中國與日美區(qū)別很大。2008年中國三大產(chǎn)業(yè)中就業(yè)貢獻(xiàn)率最高的第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率最低，而日美則相似，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻(xiàn)率最高，而第一產(chǎn)業(yè)最低。就中國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率與日美對比能發(fā)現(xiàn)，中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不相匹配，本占GDP比重最低的中國的第一產(chǎn)業(yè)吸收了過多勞動力，而第二、三產(chǎn)業(yè)吸收勞動力不足。著名的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論——配第-克拉克理論認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重會逐步下降；第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重也開始上升。

從1978～2008年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的比例，能夠看出第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)最不匹配，結(jié)構(gòu)偏差最為嚴(yán)重，這個偏差在不斷地擴(kuò)大；第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差則非常不穩(wěn)定，不斷呈現(xiàn)波動狀態(tài)，80年代時有呈現(xiàn)減小趨勢，90年代又波動地增大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差則呈現(xiàn)較持續(xù)穩(wěn)定地減小，這是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的?？梢娭袊慕Y(jié)構(gòu)偏差大并且趨向均衡的速度很慢，在一定程度上說明我國勞動就業(yè)的困難所在：從靜態(tài)的角度看三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻(xiàn)率，主要表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)吸納過多的勞動力，而第二、三產(chǎn)業(yè)卻吸納不足；從動態(tài)的角度看，中國存在著勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過慢的現(xiàn)象。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差如此嚴(yán)重，問題的實(shí)質(zhì)還是農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移勞動力的過程，也就是第二、三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的問題。究其原因，還是第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高。第三產(chǎn)業(yè)向來被認(rèn)為是吸收勞動力能力最強(qiáng)的領(lǐng)域，但是我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，發(fā)展水平也不高，吸收勞動力的潛力還沒有釋放。

就2006年中美日產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之比來看，美國結(jié)構(gòu)偏差都非常小，特別是第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)基本匹配；日本的第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差較大，但還是比中國偏差小，但二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差都幾乎為零。所以從國際橫向來看，與日美相比，我國就業(yè)結(jié)構(gòu)仍滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。就日美來看，隨著人均GDP的增加，第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差都是不斷變小的，說明這個兩個產(chǎn)業(yè)的吸納的勞動力比例正逐步與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)值比例相匹配。但是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系卻不同于其他國家經(jīng)驗，與相同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的其他國家相比，中國的三個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差大于其他國家，并且隨著人均GDP的增長，偏差越大；二是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國結(jié)構(gòu)偏差趨向均衡的速度大大慢于其他國家。

不論是中國三十年的縱向比較，還是與日美的橫向比較，都發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)間偏差的問題，我國需要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

就上述的分析比較，我們可以得出中國三大產(chǎn)業(yè)目前所處狀況及分析其未來的發(fā)展趨勢。第一產(chǎn)業(yè)處于基礎(chǔ)地位，對于世界人口最多國家來說，保障國家糧食安全非常重要，所以第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位是牢不可搖的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長速度將繼續(xù)放緩，未來第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重仍將逐步下降，但并不影響第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位。第二產(chǎn)業(yè)近些年發(fā)展很快，未來其規(guī)模應(yīng)該不會有太大提高，第二產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)很大，未來需要的是提高第二產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量，重點(diǎn)在于降低投入提升產(chǎn)出。加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提高勞動生產(chǎn)率，增加產(chǎn)品的附加值。中國與日美的主要差距在于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國未來第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大重要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，隨著我國工業(yè)化、城市化的推進(jìn)，第三產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)保持較快的發(fā)展，但基于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，第三產(chǎn)業(yè)的比重并不會在短時間內(nèi)趕上發(fā)達(dá)國家水平，這需要長足的發(fā)展。在我國發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時，并不能忽視第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后會影響第三產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（作者單位：北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）