左鳳榮
作者單位:中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所
《改變世界的七年》是怎樣的一本書
左鳳榮
《改變世界的七年》是英國(guó)牛津大學(xué)教授阿奇·布朗所著,他主要研究蘇聯(lián)和俄羅斯的政治,共產(chǎn)主義制度和冷戰(zhàn)的歷史;是一個(gè)很嚴(yán)肅的學(xué)者,歷史主義地去看待蘇聯(lián)發(fā)生的一切?!陡淖兪澜绲钠吣辍返那懊鎺撞糠质歉櫶K聯(lián)當(dāng)時(shí)的情況做的現(xiàn)實(shí)研究,得出的結(jié)論是:戈?duì)柊蛦谭蜃畛踔皇窍敫母锾K聯(lián)的制度,完善蘇聯(lián)既有的體制,后來才導(dǎo)致了制度的根本轉(zhuǎn)型。俄羅斯的轉(zhuǎn)型是從戈?duì)柊蛦谭蜷_始的,確切地說是從1990年開始的。書中特別批判了“8·19”事件的參與者,這些人說在“8·19”事件中戈?duì)柊蛦谭蚴亲杂傻?,他能與外界保持暢通的聯(lián)系。阿奇·布郎以事實(shí)證明上述說法是站不住腳的,認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴钦兺\者的說法是太過于荒謬了。阿奇·布朗認(rèn)為蘇聯(lián)的改革只能是頂層設(shè)計(jì),自上而下改。蘇聯(lián)作為一個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家,地方上沒有主動(dòng)性,所以沒有戈?duì)柊蛦谭蚓筒粫?huì)有改革。如果在契爾年科之后是格里申、羅曼諾夫之流擔(dān)任蘇共中央總書記,蘇聯(lián)的改革還會(huì)被拖延。在改革過程中,戈?duì)柊蛦谭虻牧夹暮拓?zé)任感發(fā)揮了巨大的作用。如果戈?duì)柊蛦谭虿贿M(jìn)行改革,而一如勃列日涅夫一般守舊,蘇聯(lián)以當(dāng)時(shí)的情況也能維持下去。但責(zé)任感和良心使戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)已經(jīng)落后,必須進(jìn)行改革。遺憾的是,在改革過程中,戈?duì)柊蛦谭蚍噶隋e(cuò)誤。
與西班牙、葡萄牙等國(guó)比較,戈?duì)柊蛦谭虻母母锶蝿?wù)過重。西、葡等國(guó)的轉(zhuǎn)型只在政治方面,在經(jīng)濟(jì)上,它們都已經(jīng)是私有制了。而蘇聯(lián)是政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家體制的全面轉(zhuǎn)型。這一繁重的任務(wù)對(duì)戈?duì)柊蛦谭騺碚f是比較難的。阿奇·布朗認(rèn)為,率先與過去決裂的是戈?duì)柊蛦谭蚨皇侨~利欽,是戈?duì)柊蛦谭蚍穸怂勾罅帜J?。就推?dòng)民主化而言,戈?duì)柊蛦谭蚱鹆吮热~利欽更關(guān)鍵的作用;在國(guó)家解體上葉利欽應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任。
阿奇·布朗認(rèn)為在蘇聯(lián)改革過程中難以達(dá)成共識(shí)。戈?duì)柊蛦谭虻母母锓较蚴敲裰魃鐣?huì)主義,但從來沒有形成如何走向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共識(shí)。蘇聯(lián)社會(huì)各個(gè)階層都非常保守,保守的不只是官僚階層,包括工人、農(nóng)民在內(nèi)都很難接受新事物。所以,在一個(gè)保守的社會(huì),很難對(duì)改革達(dá)成共識(shí),而在改革后期,群眾運(yùn)動(dòng)又失去了控制。
此外,阿奇·布朗還認(rèn)為,社會(huì)制度和國(guó)家不是同一概念。他認(rèn)為蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的滅亡在1990年就已經(jīng)發(fā)生了,國(guó)家的解體是在1991年,要把這兩點(diǎn)分開。他還強(qiáng)調(diào),東歐的劇變對(duì)蘇聯(lián)解體起了很大作用。他認(rèn)為,在未來幾代人中,戈?duì)柊蛦谭虻牡匚缓苡锌赡軙?huì)上升。同時(shí),他也談到戈?duì)柊蛦谭虻氖д`。一是沒有實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變,二是沒能遏制住分離主義浪潮,此外還有用人不當(dāng)、措施不得力等因素,特別是沒有抓住時(shí)機(jī)和共產(chǎn)黨決裂。阿奇·布朗認(rèn)為共產(chǎn)黨是保守的,是與戈?duì)柊蛦谭蚋母锉车蓝Y的,戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該提早和共產(chǎn)黨決裂??傮w上看,戈?duì)柊蛦谭虺删痛笥谑?,他列舉了戈?duì)柊蛦谭虻氖蟪删?;但阿奇·布朗也認(rèn)為作出這樣的判斷,取決于評(píng)判者的價(jià)值觀。
作者單位:中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所