米羅斯拉夫·波波夫

蘇東劇變20年：轉(zhuǎn)型與發(fā)展

2011年11月22日中共中央編譯局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部與俄羅斯研究中心共同主辦了“蘇東劇變20年：轉(zhuǎn)型與發(fā)展”國(guó)際研討會(huì)。保加利亞社會(huì)黨民族與宗教事務(wù)委員會(huì)副主席米羅斯拉夫·波波夫、保加利亞的共產(chǎn)黨中央第一書(shū)記亞歷山大·帕烏諾夫、保加利亞的共產(chǎn)黨中央書(shū)記處書(shū)記安吉爾·伊萬(wàn)諾夫、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所馬細(xì)譜研究員等參加會(huì)議并發(fā)言。

東歐劇變與保加利亞轉(zhuǎn)型

米羅斯拉夫·波波夫

保加利亞社會(huì)黨是一個(gè)歷史悠久的黨，幾個(gè)月前剛滿(mǎn)120周年。作為歐洲最老的政黨之一，這要特別的給予理解。保加利亞是歐洲非常落后的國(guó)家，保加利亞社會(huì)黨創(chuàng)始人迪米特爾·布拉戈耶夫和他的團(tuán)隊(duì)，是在最落后的國(guó)家吸收了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的事情，及時(shí)地跟上了時(shí)代發(fā)展的潮流，把當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)、最進(jìn)步、最嶄新的發(fā)展傳到了保加利亞人民當(dāng)中。社會(huì)主義在保加利亞這20年的發(fā)展充滿(mǎn)了沖突、矛盾，也是悲劇和戲劇性的?；仡欉^(guò)去20年，保加利亞社會(huì)黨一直在為保加利亞的進(jìn)步和發(fā)展，為保加利亞的現(xiàn)代化而努力。

如果我們和中共朋友，還有保加利亞共產(chǎn)黨一起討論，就要討論現(xiàn)代化問(wèn)題。關(guān)于蘇東劇變的討論我想補(bǔ)充兩點(diǎn)：

1.在歐洲，大部分人認(rèn)為東歐劇變是伴隨著冷戰(zhàn)的產(chǎn)生而產(chǎn)生、結(jié)束而結(jié)束?？梢哉f(shuō)整個(gè)東歐的社會(huì)主義都是按照冷戰(zhàn)的發(fā)展來(lái)進(jìn)行。戰(zhàn)爭(zhēng)在剛開(kāi)始肯定不是好的，不管是熱戰(zhàn)還是冷戰(zhàn)。蘇東崩潰的原因也是跟冷戰(zhàn)密切相關(guān)。

2.關(guān)于轉(zhuǎn)軌我想補(bǔ)充一點(diǎn)：我們從1989年開(kāi)始轉(zhuǎn)軌是想尋求保加利亞如何更民主更現(xiàn)代化的發(fā)展，如何在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的同時(shí)維護(hù)人民生活的穩(wěn)定，這個(gè)任務(wù)是相當(dāng)繁重的，保加利亞社會(huì)黨還是沒(méi)有給出令人信服的有說(shuō)服力的回答，不是在理論上而是在實(shí)踐上。

今天總結(jié)轉(zhuǎn)軌的結(jié)果可以說(shuō)是不樂(lè)觀的。保加利亞加入了歐盟，在歐洲也是被人尊敬的國(guó)家，但是保加利亞的經(jīng)濟(jì)后退了，所有支柱性產(chǎn)業(yè)都失去了，其他方面的倒退也是顯而易見(jiàn)的。保加利亞曾經(jīng)出口相當(dāng)規(guī)模的電子產(chǎn)品但現(xiàn)在基本上沒(méi)有了。保加利亞的生活水平曾經(jīng)達(dá)到過(guò)相當(dāng)高的程度，現(xiàn)在也無(wú)法再回到以前。經(jīng)過(guò)20多年轉(zhuǎn)軌，保加利亞的生活比以前更差了。當(dāng)然也有一些轉(zhuǎn)軌的獲益者，他們是很少一部分，他們對(duì)轉(zhuǎn)軌滿(mǎn)意。但對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)軌就是生活倒退了。

這種倒退的不成功的轉(zhuǎn)軌是可以避免的，如果我們黨能夠更直接地與人民保持聯(lián)系。不管是劇變前還是劇變后，社會(huì)黨的奮斗目標(biāo)就是要全心全意為人民做事。現(xiàn)在保加利亞輿論媒體的導(dǎo)向越來(lái)越復(fù)雜，我們也是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，只有政治家做出了令人信服的有說(shuō)服力的政治行為，才能贏得民心。20年中我們不僅失去了支柱性的產(chǎn)業(yè)，而且在思想理論上的交鋒也落敗了，必須發(fā)展我們的思想。

回顧這20多年的歷史，可以說(shuō)保加利亞既算是進(jìn)入了世界也算是從世界退出了。在當(dāng)前的形勢(shì)下保加利亞社會(huì)黨要想贏得政權(quán)是非常困難的。即便執(zhí)政也要做得很好才能繼續(xù)贏得選舉，而且必須表明我們的想法、我們的行為是跟老百姓息息相關(guān)的。

把蘇聯(lián)模式認(rèn)為是唯一正確的模式是非常錯(cuò)誤的看法，這個(gè)觀點(diǎn)非常重要。不能把任何一個(gè)事情看做是唯一正確的。應(yīng)該有自己的價(jià)值體系，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)分析問(wèn)題，得出自己的觀點(diǎn)。

保加利亞20多年轉(zhuǎn)軌社會(huì)黨最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：不能有一個(gè)強(qiáng)大的右翼政黨。這20年我們一直處于跟右翼激烈的對(duì)抗中，所以社會(huì)黨沒(méi)能夠做得更好。

在激烈的對(duì)抗中事實(shí)、真理沒(méi)什么意義，在對(duì)抗中各黨不惜一切代價(jià)打敗對(duì)手。右翼黨可以犧牲國(guó)家的工廠、犧牲自己的農(nóng)業(yè)，只要能把社會(huì)黨打敗。我可以舉出10個(gè)例子說(shuō)明這方面的問(wèn)題。

下面我想就新自由主義還有資本主義的危機(jī)說(shuō)明這一問(wèn)題。這是2011年人們關(guān)注的中心。這次危機(jī)不同于傳統(tǒng)的、經(jīng)典性的資本主義危機(jī)，正是新自由主義模式導(dǎo)致了危機(jī)。國(guó)際上有提出通過(guò)南北對(duì)話溝通合作來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。南北對(duì)話始于80年代，當(dāng)時(shí)提出這個(gè)主張就是因?yàn)?0年代世界發(fā)展不平衡，要發(fā)展落后地區(qū)貧窮的國(guó)家，2011年開(kāi)始國(guó)際上又提出這個(gè)問(wèn)題。

我是想說(shuō)明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)與新自由主義模式密不可分，新自由主義根本不關(guān)心人的價(jià)值?，F(xiàn)在保加利亞執(zhí)政黨想關(guān)閉醫(yī)院和學(xué)校，他們稱(chēng)做改革，還舉證說(shuō)這樣可以節(jié)省資金。當(dāng)然我們社會(huì)黨人認(rèn)為完全相反，我們認(rèn)為應(yīng)更多投資到醫(yī)院、教育領(lǐng)域，這是我們和右翼原則性的區(qū)別，當(dāng)然投資到教育是不會(huì)很快得到贏利的，因此右翼黨不感興趣。

這場(chǎng)危機(jī)的關(guān)鍵我想是鑒于“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”與銀行的沖突，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部都有這種操縱性的因素，當(dāng)然是加引號(hào)的，他們就相當(dāng)于這些熱錢(qián)，總是想投機(jī)一把，掙了錢(qián)就走，這種模式可以說(shuō)遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)的銷(xiāo)售商品來(lái)賺錢(qián)的模式，他們想直接從錢(qián)到錢(qián)，這是不可能的，新自由主義鼓勵(lì)這種通過(guò)錢(qián)生錢(qián)，通過(guò)這種暴利手段把其他人的錢(qián)吸走。

我對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不太了解，我這是第一次來(lái)中國(guó)，但是我想肯定的是中國(guó)特別重視發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。中國(guó)現(xiàn)在是“世界工廠”，我認(rèn)為未來(lái)中國(guó)還將成為世界的穩(wěn)定器，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)格局比較合理，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的比例比較合理。

右翼黨如果不掌握媒體，也不會(huì)變得這么有力量。他們像西方右翼政黨一樣，只為人民提供了兩種東西：一是失業(yè)，二是娛樂(lè)。這跟我們左翼的思想完全相左。

我們保加利亞社會(huì)黨、共產(chǎn)黨還有社會(huì)民主黨認(rèn)為，我們應(yīng)該致力于解放人類(lèi)，讓人們更自由，更自由地從事勞動(dòng)。所有這些問(wèn)題我們都還可以進(jìn)行更深入的討論，也可以進(jìn)一步合作。