文/葉青

代孕母親討要探視權(quán)

文/葉青

由于法律沒有明文規(guī)定，不少代孕母親走入灰色地帶。殊不知，這游走在法律與道德的盲區(qū)背后，夾雜著的是更多的矛盾和糾紛。

不知從何時(shí)起，代孕這一新興的產(chǎn)業(yè)，在我國已由暗到明、從沿海到內(nèi)陸逐漸地蔓延開來，甚至在一些網(wǎng)站上被“明碼標(biāo)價(jià)”。由于法律沒有明文規(guī)定，道德又無法約束，致使不少代孕母親懷揣著不同的心思走入這灰色的地帶。

也許所有代孕母親都有著同樣的處境——缺錢。有了這一理由，似乎就可以把這種做法變得正義凜然起來。畢竟，“法無禁止皆可為”。殊不知，這游走在法律與道德的盲區(qū)背后，夾雜著的更多是矛盾和糾紛。

下面，筆者要講述的，就是一位年輕的女子為了籌錢醫(yī)治身患癌癥的父親，不惜鋌而走險(xiǎn)，替一位比自己年長一倍的男子“代孕”的故事?？墒牵⒆由潞?，因忍受不了相思之苦，結(jié)果，又不得不通過法律的途徑來討要探視孩子的權(quán)利！

籌錢救父，一女子替人“代孕生子”

2009年夏季，身材高挑、容貌秀麗的張小穎從北京的一所大學(xué)畢業(yè)，回到上海老家參加工作。干了一段時(shí)間，她感覺工作不是挺合適，于是便辭職回家了。

張小穎的家庭經(jīng)濟(jì)不是很寬裕，但她父母也沒有逼她出去做事?？墒遣痪?，家中發(fā)生了變故——她的父親被查出患上了癌癥！僅僅兩個(gè)月的時(shí)間，張小穎的父親就花去了治療費(fèi)用二十幾萬元，把家中的積蓄全都掏空了不算，還借了許多外債！一家人心急如焚……

后來，張小穎把自己的苦楚告訴了閨中密友，也想向她們借點(diǎn)錢。有位叫劉菊花的密友悄悄地告訴她說：“聽說做代孕母親很是來錢……”

張小穎一聽，氣得臉色煞白：“你發(fā)神經(jīng)啊？我還是一個(gè)黃花大閨女呢，怎么可能去做這等有辱門庭之事？虧你想得出來！再說下去，我就跟你翻臉了！”

“嗨，我只是提議一下，并非要你去做??！”

張小穎不知是懶得搭理她，還是另有所思，并未吱聲。劉菊花還以為張小穎動(dòng)搖了，接著說：“這都什么年代了？再說，你父親都病入膏肓了，你又沒有別的來錢辦法！怎么辦？我們飯店

就有一個(gè)未婚女子，因?yàn)樗龐寢尰剂四蚨景Y沒錢醫(yī)治，便幫廣州一個(gè)老板代孕，得的報(bào)酬比她10年的薪金還多！人啊，不是被逼急了，誰愿去做這種事呢？不過，聽人說，代孕不一定非要發(fā)生兩性關(guān)系，做試管嬰兒也行。”

聽到此，張小穎不覺一驚，她望了望劉菊花，但還是沒有吱聲?！跋衲氵@樣有才有貌又年輕的女子，價(jià)格肯定不菲?！眲⒕栈ㄓ盅a(bǔ)充了一句。

隨著夕陽西下，兩人各自回家。

當(dāng)晚，張小穎躺在床上怎么也睡不著。劉菊花的一席話在她腦海里翻來覆去。想想，人家也是善意的提示。雖然自己從未想過要靠代孕這條路來掙錢，但看到病重的父親，她又無力相幫！怎么辦？就讓父親聽天由命，那自己又于心何忍？但如果為了籌錢而把自己當(dāng)成工具出租，如何面對(duì)世人？如何面對(duì)將來的老公？再說，身體發(fā)膚，受之父母，父親會(huì)同意她這樣做嗎？

在忠與孝之間，她該如何抉擇？張小穎非常糾結(jié)，一夜無眠。

之后幾天，“代孕”二字也一直縈繞在張小穎的腦海里。經(jīng)過一番激烈的思想斗爭，她覺得自己的聲譽(yù)沒有父親的生命重要。于是，張小穎作出了一個(gè)石破天驚的決定——為了報(bào)答父親二十幾年的養(yǎng)育之恩，她決定豁出去了！

為了盡快籌集醫(yī)療費(fèi)用，她通過網(wǎng)上找到了一家代孕中介機(jī)構(gòu)，從中介機(jī)構(gòu)那里得知，代孕有三種方式：第一種是人工受孕，即通過人工方式，把男方的精子注入女方子宮；第二種是試管嬰兒，用醫(yī)學(xué)方式使男方的精子和女方的卵子在體外受精，培育胚胎，再移植到第三方女性子宮；第三種則是自然受孕，即男方和女方共同居住一段時(shí)間，然后懷孕。因?yàn)樽匀粦言惺召M(fèi)最高，而且可以先預(yù)付一筆款，為了盡快籌到錢，以解燃眉之急，所以張小穎選擇了自然懷孕的方式“代孕”。

不久，經(jīng)中介機(jī)構(gòu)牽線，張小穎認(rèn)識(shí)了某建筑公司經(jīng)理譚堯華。譚堯華事業(yè)有成，但想要一個(gè)自己的兒子，因不便言明的原因，便想請(qǐng)人代勞。

譚堯華對(duì)張小穎的條件比較滿意：生活在大都市，身高、相貌、氣質(zhì)都不錯(cuò)，而且年齡比他小一半，有活力，再加上是一名大學(xué)畢業(yè)生，素質(zhì)高，各方面條件都很符合他提出的要求，兩人一拍即合。

2010年初，經(jīng)中介機(jī)構(gòu)安排，張小穎從上海來到柳州，經(jīng)過一系列嚴(yán)格的身體檢查以及查驗(yàn)身份和畢業(yè)證書等環(huán)節(jié)后，在代孕協(xié)議上簽下了自己的姓名，并住進(jìn)了中介機(jī)構(gòu)為她租下的房子，開始了她的代孕生活。

可是，天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福。就在張小穎滿懷喜悅地懷上孩子后，他的父親卻帶著對(duì)親人的無限眷戀離開了這個(gè)世界！這一噩耗傳來，令張小穎萬分痛苦。怎么辦？是終止妊娠，還是按協(xié)議辦事？如果打掉孩子，自己會(huì)不會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任？如果按協(xié)議辦事，這本身又不是自己心甘情愿做的事——代孕完全是為了籌錢醫(yī)治父親?，F(xiàn)父親已經(jīng)不在了，她還有“生產(chǎn)”的必要嗎？再說，就算孩子生下來了，以后還得面臨骨肉分離的痛苦！自己這一輩子能承受得了嗎？可轉(zhuǎn)念一想，父親因病欠了一屁股外債，怎么還？思來想去，她不得不放棄打胎的念頭。

2011年5月25日，張小穎在桂林一家醫(yī)院為譚堯華代孕生下一男孩。依照雙方簽訂的協(xié)議，譚堯華如約支付了18萬元的代孕費(fèi)用給張小穎，然后將小孩抱走了，兩人各自回到自己原來的生活圈子里。

思兒心切，代孕母親討要探視權(quán)

張小穎回到上海，將父親欠下的債務(wù)逐一歸還?？蓜倓偡畔铝顺林氐慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，折磨她的精神枷鎖卻襲上心頭?；氐缴虾：蟮膹埿》f很快走上了工作崗位，而她的工作又是經(jīng)常接觸產(chǎn)婦和嬰兒的，這不免觸動(dòng)了她那根母性的神經(jīng)。她非常掛念遠(yuǎn)在柳州的兒子。然而，自從譚堯華把兒子抱回家之后，為了杜絕后患，他拒絕張小穎探視兒子。

盡管事前張小穎和譚堯華、中介機(jī)構(gòu)有過探望孩子方面的約定，說好雙方的聯(lián)系就此結(jié)束，可張小穎還是忍不住多次與譚堯華協(xié)商，想讓對(duì)方通融一下，結(jié)果每次都談不攏。張小穎痛苦萬分，難道18萬元就真的能夠買斷母子情嗎？

都說世間最難割舍的就是母子之間那血濃于水的親情。雖是自己的兒子卻又不能相見，這種痛苦是為人父母無法承受的。眼看探兒無望，氣憤難當(dāng)?shù)膹埿》f毅然趕來柳州。她先是到婦聯(lián)求助，后找到譚堯華協(xié)商，但遭到拒絕。在走投無路的情況下，張小穎于 2011年9月26日一紙?jiān)V狀，把譚堯華告到柳州市城中區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院依法判決她和譚堯華所生兒子歸譚堯華撫養(yǎng)；她每月探望兒子一次，每次兩天。法院受理了此案。

法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成了協(xié)議

承辦法官接到此案后，感到相當(dāng)棘手。因?yàn)槿绾翁幚碓诖猩臃矫娉冻龅募m紛，在我國現(xiàn)行的法律中還是一個(gè)空白，法官認(rèn)為最好是通過調(diào)解來促成雙方達(dá)成協(xié)議。

2011年11月8日，城中區(qū)人民法院依法對(duì)此案進(jìn)行不公開開庭審理。

庭審中，張小穎首先表示，自己并不是要影響譚堯華和他的家庭，也不要求帶走兒子，而是只想譚堯華答應(yīng)每月能夠讓她見到孩子。“因?yàn)槲沂呛⒆拥哪赣H，我想見我的兒子，我應(yīng)該享有這個(gè)權(quán)利?！睆埿》f說道。

被告方卻堅(jiān)持不同意張小穎探視小孩，認(rèn)為按照代孕協(xié)議，張小穎已經(jīng)放棄了探視權(quán)，譚堯華也為此支付了十多萬元的代孕費(fèi)用；再說，小孩并非雙方的婚生子女，不適用婚姻法規(guī)定的父母對(duì)子女的探視權(quán)，而且如果原告在小孩未成年時(shí)探視小孩，不利于小孩的健康成長……

雙方一時(shí)陷入僵局。

在承辦法官向被告方解釋相關(guān)法律規(guī)定后，被告方也只是初步同意每年讓張小穎探望兒子一次。而張小穎則認(rèn)為無法滿足其探視要求，故第一次庭審由于雙方意見分歧較大并未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

庭審結(jié)束后，承辦法官秉承“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，積極與雙方進(jìn)行溝通，多次電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行了耐心細(xì)致的思想動(dòng)員，并分別從親情、法理角度出發(fā)，動(dòng)之以情、曉之以理。之前一直不愿意露面的被告譚堯華，被法官的誠意所感動(dòng)，親自參加了調(diào)解。

最后，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，譚堯華同意張小穎每年探望小孩三次，探視的時(shí)間和地點(diǎn)由雙方自行協(xié)商。

至此，城中區(qū)人民法院受理的首起因“代孕”引發(fā)的探視權(quán)糾紛案件得到了圓滿解決。

（文中人物均為化名）

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點(diǎn)評(píng)

目前我國沒有明確禁止代孕的法律和法規(guī)，但衛(wèi)生部于2001年2月20日頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，該辦法第三條對(duì)代孕作了明確的規(guī)定，即“人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計(jì)劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。根據(jù)該辦法的相關(guān)規(guī)定，禁止實(shí)行代孕技術(shù)，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)通過妻子的子宮進(jìn)行懷孕。

我國《合同法》第二條明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！贝袇f(xié)議因?yàn)檫`背社會(huì)公德，違背法律，因而不受法律保護(hù)，一旦發(fā)生爭議，并不能通過訴訟等途徑解決，等于無任何救濟(jì)渠道，代孕者的權(quán)益根本無法得到保障。而此案也再次警醒那些“代孕媽媽”，以青春、親情和金錢做交換，真的值得嗎？