保衛(wèi)效率才能保衛(wèi)GDP

◎ 文/葉 檀

保衛(wèi)效率才能保衛(wèi)GDP

◎ 文/葉 檀

這次中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速下行，成為全球經(jīng)濟(jì)增速下降的縮影。

中國(guó)是否會(huì)跨入中等收入陷阱，重蹈阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？

預(yù)計(jì)第二季度GDP增速破八，在7.6%左右，低于第一季度的增速，這次中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速下行，成為全球經(jīng)濟(jì)增速下降的縮影。這是危險(xiǎn)的信號(hào)。

許多人認(rèn)為，包括本人也同時(shí)呼吁，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該從快車(chē)道恢復(fù)到正常車(chē)道，兩位數(shù)的增長(zhǎng)是不正常的，與經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率同步的GDP增速才健康。但允許經(jīng)濟(jì)增速下降有前提，即中國(guó)進(jìn)行了積極的社會(huì)體制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，社會(huì)相對(duì)公平，經(jīng)濟(jì)效率提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能夠滿足就業(yè)需求以及日漸增長(zhǎng)的消費(fèi)需求。如果上述前提條件不具備，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從快車(chē)道滑落，就會(huì)陷入混亂的泥潭。

中國(guó)的GDP增速下滑引發(fā)全球關(guān)注，甚至被一些西方學(xué)者認(rèn)為是全球經(jīng)濟(jì)最不安全的因素。中國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)是否安全，當(dāng)然不應(yīng)該僅僅由可能遭到扭曲的數(shù)據(jù)說(shuō)了算，而應(yīng)該由無(wú)法造假的因素以及民眾的幸福感說(shuō)了算。而目前出現(xiàn)的轉(zhuǎn)型期混亂，說(shuō)明市場(chǎng)沒(méi)有在GDP下行的過(guò)程中找到應(yīng)對(duì)之方。目前經(jīng)濟(jì)增速下降之所以危險(xiǎn)，原因在于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有從根本上調(diào)整。從地方政府到大型企業(yè)，面對(duì)目前的情況一籌莫展。

《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，5月24日，寶鋼湛江項(xiàng)目獲批，湛江市長(zhǎng)親吻核準(zhǔn)批文一吻成名，成為著名的“吻增長(zhǎng)”代表。僅隔一個(gè)多月，寶鋼湛江項(xiàng)目除了發(fā)電廠外，其他項(xiàng)目均已停工，5月31日參加開(kāi)工儀式的中國(guó)中冶員工已不見(jiàn)人影。無(wú)論“吻市長(zhǎng)”如何真誠(chéng)，無(wú)論寶鋼等企業(yè)如何表演，毋庸置疑的是，鋼鐵企業(yè)的大面積虧損以及鋼鐵企業(yè)從養(yǎng)豬、建房尋求突圍之道，說(shuō)明在產(chǎn)能絕對(duì)過(guò)剩時(shí)代，工程上馬之日就是虧損之時(shí)。

媒體算了一筆賬：去年多數(shù)鋼鐵公司虧損，寶鋼股份盈利主要是因?yàn)橄虼蠊蓶|出售特鋼資產(chǎn)，寶鋼湛江項(xiàng)目697億元投資本身就是一筆巨大的機(jī)會(huì)成本，僅以4%的年資金使用成本計(jì)算，寶鋼一年損失的機(jī)會(huì)成本就達(dá)28億元。此外，鋼鐵行業(yè)的高額折舊也是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，以15年折舊計(jì)算，一年下來(lái)該項(xiàng)目在設(shè)備、廠房等方面的折舊也要以數(shù)十億元計(jì)。即便寶鋼家大業(yè)大，也禁不起這樣的折騰。從全球來(lái)看，大型鋼鐵企業(yè)的兼并已經(jīng)停頓。

中國(guó)是否會(huì)跨入中等收入陷阱，重蹈阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？很有可能。這一結(jié)果將比日本更不如，因?yàn)槿毡疽呀?jīng)借助出口與實(shí)業(yè)，完成了向現(xiàn)代國(guó)家的過(guò)渡，而阿根廷與東南亞諸國(guó)則未能完成過(guò)渡。

對(duì)1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)行之有效的總結(jié)之一，就是全要素生產(chǎn)率的下降，克魯格曼這一觀點(diǎn)至今值得記取。而據(jù)中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的計(jì)算結(jié)果，1979年-2007年間，資本、勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為53.5%、25.3%和21.2%。王一鳴先生的文章指出，上世紀(jì)后20年，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，90年代比80年代增加了20個(gè)百分點(diǎn)，但2000年以來(lái)，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率出現(xiàn)明顯下降。各研究機(jī)構(gòu)的具體數(shù)據(jù)不同，2000年之后全要素生產(chǎn)率下降則大致相同。出口上升幫了大忙，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然處于高速增長(zhǎng)期。

全要素生產(chǎn)率下降，說(shuō)明在此期間，中國(guó)的資源與勞動(dòng)力等沒(méi)有得到有效配置，戶籍、壟斷等社會(huì)結(jié)構(gòu)固化，頑固地阻礙了生產(chǎn)效率的提升。直到目前，地方政府對(duì)于壟斷企業(yè)的青睞以及嚴(yán)格的資金、勞動(dòng)力與信息管制，仍在制約著中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的提升。

固然，政府可以通過(guò)放松貨幣、刺激財(cái)政支出拉動(dòng)GDP，但這是曇花一現(xiàn)。原因不難索解，既然大型項(xiàng)目已經(jīng)停工，既然企業(yè)欠缺的是市場(chǎng)而不是資金，繼續(xù)提供資金在多數(shù)情況下就是繼續(xù)提供過(guò)剩的產(chǎn)能。只有敏感的市場(chǎng)化企業(yè)，能夠嵌入產(chǎn)能緊缺行業(yè)的縫隙，就像韓國(guó)造船業(yè)能夠掌握絕大多數(shù)高檔訂單一樣。

目前，一些既得利益者在原有的體制上榨取最后一滴血液，如通過(guò)文化旅游項(xiàng)目等方式大舉圈地，如通過(guò)銀行與信托將債務(wù)鏈條拉到極致。他們獲得項(xiàng)目后不想創(chuàng)造新的社會(huì)財(cái)富，而是通過(guò)資本貨幣市場(chǎng)大規(guī)模套現(xiàn)，到海外當(dāng)寓公去也。放任這樣的現(xiàn)象泛濫，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有轉(zhuǎn)型成功就先被掏空了。

保衛(wèi)GDP的前提，是保衛(wèi)效率。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效率，一切數(shù)字都成空。

（葉檀博士系知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)專欄作家）