黃世芹,李 揚,王 珺,倪 雷,肖 麗
(貴州省貴陽市氣象局,貴州 貴陽 550000)
1981—2010年貴陽冬季凍雨日數(shù)時空分布變化特征
黃世芹,李 揚,王 珺,倪 雷,肖 麗
(貴州省貴陽市氣象局,貴州 貴陽 550000)
該文利用1981—2010年貴州冬季的日降水資料以及凍雨資料分析了近30 a發(fā)生凍雨天氣日數(shù)的統(tǒng)計特征。研究表明:無論是各年凍雨發(fā)生頻次還是30 a總頻次,開陽地區(qū)都為最多,在趨勢檢驗中,開陽和烏當?shù)貐^(qū)雖有明顯的減少趨勢,但并未通過95%信度檢驗,只有貴陽有顯著增多的趨勢,空間分布呈由貴陽向外發(fā)散逐漸減少趨勢。根據(jù)各月的統(tǒng)計特征表明,各地區(qū)凍雨主要發(fā)生在1、2月,并且開陽在各月相對其他地區(qū)發(fā)生凍雨概率最大,花溪最小??傮w來看,在全市凍雨發(fā)生頻次無明顯增多或減少趨勢,凍雨發(fā)生頻次的主周期為4 a,第二顯著周期為12 a,各級凍雨頻次的空間分布均呈由東北向西南減少的趨勢。
時空變化;趨勢分析;等級劃分
凍雨天氣是貴州冬季常見的災(zāi)害性天氣,它給道路交通安全帶來了嚴重的威脅,同時也給人們生命財產(chǎn)安全和經(jīng)濟發(fā)展帶來了很大的負面影響,如2008年初我國南方出現(xiàn)大范圍持續(xù)“低溫雨雪災(zāi)害”天氣造成了嚴重的災(zāi)害[1-2]。目前,對于貴州凍雨的研究已有許多[3-6],陶詩言等[7]指出,穩(wěn)定的異常環(huán)流形勢控制下,靜止鋒鋒生導(dǎo)致了連續(xù)不斷形成降水過程。同時大量暖濕空氣抬升,使得逆溫層覆蓋,導(dǎo)致嚴重的持續(xù)性凍雨天氣。以上均是對貴州凍雨的研究,然而對貴陽地區(qū)時空分布規(guī)律的研究并不多,貴陽是貴州最大城市兼經(jīng)濟、金融、文化、教育、交通和集散等中心,對于貴州的經(jīng)濟發(fā)展和交通樞紐都具有重要作用,因此研究貴陽凍雨發(fā)生的天氣背景及規(guī)律具有重要的現(xiàn)實意義。本文在前人對貴州凍雨研究的基礎(chǔ)上[4-6],通過貴陽8站的凍雨資料研究了貴陽各地區(qū)的時空分布變化特征。
本研究使用的資料是1961—2010年冬季(11月-次年3月)貴陽8站日降水資料以及是否出現(xiàn)雨凇資料。這8個觀測站因始建年份不同,考慮到本文將著眼于凝凍的長期趨勢以及單個持續(xù)過程的統(tǒng)計特征,因此以建站最晚的白云站作為起始年(即1981年)選取資料。采用Mann-Kendall檢驗、小波分析以及克里格插值等方法對這8個站的凍雨日數(shù)進行統(tǒng)計特征的分析。
從貴陽8個測站的各年冬季凍雨日數(shù)變化可以看出(圖略),開陽地區(qū)的凍雨日數(shù)較各年其他站點都為最多,其次為修文,冬季凍雨發(fā)生頻數(shù)較少的地區(qū)為花溪和烏當。利用 Mann-Kendall[8]方法(利用 Yue和 Wang[9]所使用的有效樣本數(shù)(Effective Sample Size,ESS)來對MK檢驗中的統(tǒng)計量進行改進)對各站近30 a冬季凍雨日數(shù)變化的趨勢進行檢驗,結(jié)果表明,近30 a息烽、修文、清鎮(zhèn)、花溪的凍雨日數(shù)均有下降的趨勢,白云的凍雨日數(shù)有上升的趨勢,但均不明顯,未通過95%的信度檢驗;開陽、烏當?shù)膬鲇耆諗?shù)雖然有明顯的下降趨勢,但是未通過95%的信度檢驗(圖略);貴陽的凍雨日數(shù)有顯著的上升趨勢,并且通過了95%的信度檢驗(圖1)。貴陽各地區(qū)凍雨發(fā)生日數(shù)的年際變化趨勢各不相同,圖2顯示出貴陽地區(qū)凍雨發(fā)生日數(shù)變化趨勢的空間分布,其中黑色三角形表示通過95%信度檢驗的站點,黑色圓點為未通過檢驗的站點。從凍雨頻次變化趨勢的空間分布來看,貴陽的東北和西南部發(fā)生凍雨天氣的日數(shù)減少的趨勢最大,由這兩端向中間凍雨天氣發(fā)生頻次逐漸增多,而只有在貴陽市區(qū)的凍雨日數(shù)呈增長趨勢。
根據(jù)以上貴陽各地區(qū)冬季凍雨年際變化的分析統(tǒng)計,從各地區(qū)年代際變化來看(圖3),20世紀90年代中期為凍雨發(fā)生頻次的轉(zhuǎn)折點,開陽在各個年代發(fā)生的凍雨日數(shù)依然為最多,花溪相對最少。從80年代到90年代中期,只有白云地區(qū)的凍雨日數(shù)有微弱的增多,其他地區(qū)的凍雨日數(shù)均減少,90年代中期開始到21世紀初,貴陽所有地區(qū)凍雨日數(shù)均有增多,貴陽市區(qū)的凍雨日數(shù)的增長趨勢最明顯,在90年代末發(fā)生凍雨天氣的日數(shù)超過大部分地區(qū)。
通過近30 a貴陽各地區(qū)冬季各月發(fā)生凍雨天氣日數(shù)的百分比的對比分析得出(表1),其各地凍雨發(fā)生總比例都在75%以上,說明凍雨天氣主要發(fā)生在1、2月。貴陽1月各地區(qū)相比其它月發(fā)生凍雨天氣的機率最高,2月次之。根據(jù)各月凍雨概率分布規(guī)律可知,11、12月各地區(qū)分布相差不大,而時間段為1-3月,開陽相對其他地區(qū)而言,在1-2月發(fā)生凍雨的概率并不是最高,但是3月仍然保持8%的概率。
根據(jù)貴陽各地區(qū)在各月發(fā)生凍雨所占比例顯示可知(表2),開陽在各月發(fā)生凍雨天氣的比率最高。11月時,開陽發(fā)生凍雨比率最高,其次是貴陽,烏當和息烽比率最低;12—次年2月,開陽比率最高,修文次之,花溪最低;3月,開陽比率最高,修文次之,息烽最低。從各地區(qū)近30 a凍雨總?cè)諗?shù)來看,開陽也是發(fā)生凍雨天氣最多的地區(qū),花溪為凍雨日數(shù)最少的地區(qū),開陽凍雨日數(shù)相當于花溪的4.6倍(表略)。由凍雨總?cè)諗?shù)的空間分布來看(圖4),貴陽地區(qū)呈東北高西南低,南北最少的分布。
圖3 貴陽8個測站1981—2010年各年代冬季凍雨日數(shù)
表1 1981—2010年貴陽各地區(qū)冬季各月凍雨日數(shù)百分比
表2 1981—2010年冬季貴陽各地區(qū)凍雨日數(shù)在各月的百分比
圖4 貴陽市1981—2010年冬季凍雨總天數(shù)空間分布
以上分析表明開陽地區(qū)凍雨總?cè)諗?shù)最多,相對本地而言,各月凍雨分布概率并不都是最高,但是持續(xù)時間長,各月發(fā)生凍雨天數(shù)多,其他各地區(qū)的凍雨天氣主要集中發(fā)生在1-2月,3月份凍雨基本很少發(fā)生,因此開陽地區(qū)是貴陽受凍雨影響最大的地區(qū)。
將貴陽8個站點的凍雨日數(shù)進行區(qū)域平均,從凍雨日數(shù)的年際變化和趨勢可以得出(圖5),貴陽地區(qū)在1983年和2007年冬季凍雨日數(shù)最多,均超過25 d,發(fā)生的凍雨天氣最為嚴重。近30 a貴陽地區(qū)冬季發(fā)生凍雨日數(shù)的年平均值為10 d左右,20世紀80年代超過平均值的有4 a共75 d,90年代有3a共36 d,20世紀初有2 a共48 d,從各年代發(fā)生嚴重凍雨的年份來看是減少的,但凍雨日數(shù)是90年代最少,從凍雨的總趨勢來看,有微弱的減少趨勢,但并不明顯。由此得知80年代貴陽地區(qū)凍雨發(fā)生的日數(shù)最多,且振幅較大,90年代凍雨日數(shù)最少,年際變化較平穩(wěn),20世紀初凍雨日數(shù)年際變化較大,即振幅較大。
圖5 貴陽1981—2010年冬季凍雨日數(shù)的時間序列及趨勢
將貴陽各站點的凍雨日數(shù)按照區(qū)域平均取其均值,運用morlet小波分析對貴陽凍雨發(fā)生的頻次進行展開,得到小波系數(shù)的實部(圖6a),圖中正值反映了序列的增多趨勢,負值反映了減少趨勢,零線對應(yīng)凍雨頻次的突變點從圖6a可看出,在過去的30 a中凍雨發(fā)生頻次具有3~5 a和11~13 a 2個顯著的振蕩周期,其中以3~5 a最強。進一步對小波進行方差分析(圖3b)可以得出:在1981—2010年整個時間域內(nèi),貴陽凍雨頻次變化以4 a和12 a周期振蕩最強,說明貴陽汛期凍雨頻次變化的年際和年代際特征比較明顯,其中第一顯著周期為4 a,第二顯著周期為12 a。通過以上分析表明,貴陽凍雨天氣年際振蕩特征非常明顯,且目前貴陽凍雨天氣正處于相對高發(fā)期。
圖6 貴陽冬季發(fā)生凍雨頻次的小波系數(shù)實部
參考中國氣象局發(fā)布的《中華人民共和國氣象行業(yè)標準——凍雨等級》中對區(qū)域性凍雨的分級標準,根據(jù)凍雨的持續(xù)時間,將凍雨劃分為以下4個等級:輕級凍雨(1級):1~3 d;
中級凍雨(2級):4~6 d;
重級凍雨(3級):7~11 d;
特重級凍雨(4級):12 d以上。
按照以上等級將近30 a貴陽地區(qū)各站冬季凍雨發(fā)生的頻次進行了統(tǒng)計分析(表3),結(jié)果表明開陽各級凍雨的頻次均最多,重級和特重級凍雨造成的凝凍災(zāi)害極為嚴重,開陽地區(qū)的重級和特重級凍雨頻次相對其他地區(qū)非常明顯,息烽未發(fā)生過重級凍雨,而開陽地區(qū)的重級凍雨發(fā)生頻次高達14次,是修文2倍之多,清鎮(zhèn)的3倍之多,貴陽和花溪的14倍,白云地區(qū)近4倍,烏當?shù)?倍。開陽重級凍雨發(fā)生的頻次為大部分地區(qū)的4倍,是白云和花溪的8倍。
表3 貴陽8個測站1981—2010年各站不同凍雨等級發(fā)生的頻次
根據(jù)凍雨等級劃分,貴陽地區(qū)各等級凍雨頻次的空間分布進行分析(圖7),結(jié)果表明輕級凍雨頻次的分布型呈東北至西南逐漸減少的趨勢,貴陽南部和北部最少,中級凍雨頻次的空間分布呈由東北向西南逐漸減少的趨勢,重級凍雨頻次呈東北至西南逐漸減少的趨勢,貴陽南部和北部最少,特重級凍雨頻次的空間分布呈東北至西南逐漸減少的趨勢。
圖7 貴陽地區(qū)近30 a冬季各等級凍雨發(fā)生頻次空間分布
本文基于日降水資料以及凍雨資料對1981—2010年冬季貴陽8個測站的凍雨日數(shù)的變化特征進行了分析。研究表明:
①貴陽各地區(qū)凍雨日數(shù)的年際變化中,開陽各年的凍雨日數(shù)均為最多,花溪和烏當各年的凍雨日數(shù)相對最少,通過分析各地區(qū)的凍雨日數(shù)的趨勢檢驗得知,只有貴陽地區(qū)凍雨日數(shù)顯著增加。年代際變化中,20世紀90年代之前,各地區(qū)的凍雨日數(shù)呈減少趨勢,90年代之后貴陽凍雨日數(shù)增加最快。
②通過分析各地區(qū)凍雨日數(shù)的月季分布和凍雨總?cè)諗?shù)分布,結(jié)果表明,相對本地區(qū)各月凍雨發(fā)生概率而言,貴陽各地區(qū)的凍雨主要集中發(fā)生在1-2月,花溪在1月發(fā)生凍雨概率最高,開陽在2月發(fā)生凍雨概率最高,其中開陽地區(qū)凍雨總?cè)諗?shù)最多,相對其他地區(qū)各月凍雨頻次所占比率最大,并且持續(xù)時間最長,因此開陽地區(qū)是貴陽受凍雨影響最大的地區(qū)。
③通過計算區(qū)域平均得出貴陽的年際變化表明,貴陽近30 a的凍雨發(fā)生日數(shù)并無明顯的增減趨勢,通過小波分析得出貴陽凍雨天氣年際振蕩特征非常明顯,且目前貴陽凍雨天氣正處于相對高發(fā)期。
④根據(jù)凍雨級別劃分得出的空間分布顯示,基本都呈東北向西南逐漸減少的趨勢。
[1]宗志平,馬杰.2008年初凍雨強度變化以及與逆溫層特征之間的關(guān)系[J]. 氣象,2011,37(2):156-160.
[2]楊貴名,孔期,等.2008年初“低溫雨雪冰凍”災(zāi)害天氣的持續(xù)性原因分析[J].氣象學(xué)報,2008,66(5):836 -440.
[3]杜曉玲,彭芳,等.貴州凍雨頻發(fā)地帶分布特征及成因分析[J]. 氣象,2010,36(5):92 -97.
[4]嚴小冬,吳戰(zhàn)平,等.貴州凍雨時空分布變化特征及其影響因素淺析[J].高原氣象,2009,28(3):694-701.
[5]葉茵,杜小玲,等.貴州凍雨時空分布及對應(yīng)臨近環(huán)流特征分析[J].貴州氣象,2007,31(6):11 -25.
[6]張艷梅,顧欣,等.貴州高原西北部凍雨的時空變化特征[J]. 資源科學(xué),2011,33(3):477 -482.
[7]陶詩言,衛(wèi)捷.2008年1月我國南方嚴重冰雪災(zāi)害過程分析[J]. 氣候與環(huán)境研究,2008,13(4):337-350.
[8]Kundzewicz,Z W,and A Robson(Eds.)(2002),Detecting trend and other changes in hydrological data[M],Rep.WCDMP-45,Rep.WMO-TD 1013,157 pp.,World Meteorol.Org.,Geneva,Switzerland.
[9]Yue,S,and C Wang,The Mann - Kendall test modified by effective sample size to detect trend in serially correlated hydrological series.Water Resources Management,2004:18,201 -218.
P468.0+2
B
1003-6598(2012)05-0019-04
2012-04-25
黃世芹(1977—),女,工程師,主要從事短期天氣預(yù)報分析研究工作。
貴陽市科技項目“貴陽市凝凍監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)研究”(筑科合同[2011103])資助。