浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與態(tài)勢(shì)分析——基于“發(fā)展陷阱”機(jī)理的視角

□文/楊文進(jìn)

（作者為浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、浙江省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——浙江工商大學(xué)副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，本文得到“教育部省屬高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——浙江工商大學(xué)現(xiàn)代商貿(mào)研究中心”項(xiàng)目和浙江工商大學(xué)“金融學(xué)研究基地”項(xiàng)目的資助）

進(jìn)入2012 年，浙江省經(jīng)濟(jì)可謂是喜憂參半。喜者，浙江人均收入按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，一些地區(qū)如杭州、寧波的人均收入則分別達(dá)到12447、12074 美元而進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家水平；憂者，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益乏力，今年一季度的增長(zhǎng)率只有7.1%，全國(guó)排名近乎墊底。實(shí)際上，這一喜一憂是同一事物的兩個(gè)方面，從某種意義上說(shuō)，憂是喜的必然結(jié)果。之所以如此，是因?yàn)槿司杖氲母咚揭簿褪且馕吨衅髽I(yè)作為一個(gè)整體的“高成本”，在技術(shù)水平?jīng)]有相應(yīng)提高的情況下，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力必然不斷下降，由此出現(xiàn)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況也就再正常不過(guò)。更嚴(yán)重的是，這種情況還僅僅是開(kāi)始，其過(guò)程可能要持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。因?yàn)橥瑤缀跛凶汾s型國(guó)家發(fā)展到一定階段后都會(huì)落入“發(fā)展陷阱”一樣，目前各種癥兆已反映出我國(guó)和浙江省也會(huì)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期處在非常不利的狀態(tài)。

“發(fā)展陷阱”形成機(jī)理

“發(fā)展陷阱”是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期取得快速增長(zhǎng)，人均收入達(dá)到中等（3000-5000 美元）甚至更高（1 萬(wàn)美元以上）水平后，在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期陷入停滯（低增長(zhǎng)且不穩(wěn)定，或者是經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退和人均收入下降）而難以向上有效突破的這種狀態(tài)。①傳統(tǒng)上，一般都認(rèn)為發(fā)展陷阱僅僅發(fā)生在不發(fā)達(dá)或中等收入國(guó)家，而邵宇在《高收入陷阱中的日本：另一個(gè)“失去的十年”（《資本市場(chǎng)》2010 年第11 期）一文中，認(rèn)為日本同樣落入發(fā)展陷阱。我們知道，落入發(fā)展陷阱的國(guó)家都是那些在一定時(shí)間取得快速增長(zhǎng)后在高成本等因素下，向上無(wú)力應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的圍堵與向下無(wú)力應(yīng)對(duì)更后進(jìn)國(guó)家的擠壓的追趕型國(guó)家。這種結(jié)果產(chǎn)生的原因主要有以下三方面：

（一）處在前有圍堵與后有追趕者的長(zhǎng)波位置。所謂長(zhǎng)波，是指時(shí)間約為50 年左右的康德拉季耶夫周期。這種周期，是由基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)與非主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)之間的非均衡性運(yùn)動(dòng)所引起的。長(zhǎng)波運(yùn)行不僅決定了各國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的趨勢(shì)，而且決定了各國(guó)之間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力及其變化。

從長(zhǎng)波角度看，我國(guó)目前正處在前有發(fā)達(dá)國(guó)家的兇狠圍堵，后有追趕者越來(lái)越近的強(qiáng)大逼迫，自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又嚴(yán)重，由此決定了我國(guó)必然會(huì)在這種前后夾擊下落入發(fā)展陷阱

一般地說(shuō)，在同一長(zhǎng)波中，技術(shù)領(lǐng)先國(guó)在后進(jìn)國(guó)還沒(méi)有全面掌握和使用這些技術(shù)時(shí)的上升時(shí)期，其在國(guó)際上的絕對(duì)和相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位都會(huì)不斷提高，這正如二戰(zhàn)后至60 年代中期以及80 年代后期至21世紀(jì)初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上的地位變化一樣。因?yàn)樗粌H要滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)更新而產(chǎn)生的巨大需求，而且要滿足其他國(guó)家因此產(chǎn)生的巨大需求，經(jīng)濟(jì)因此會(huì)快速增長(zhǎng)，在國(guó)際上的地位會(huì)不斷提高。與之相比，較落后但相對(duì)領(lǐng)先的國(guó)家，如西歐和日本等，則會(huì)陷入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因受到需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)制約和更后進(jìn)國(guó)家相對(duì)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)而衰落，與先進(jìn)產(chǎn)業(yè)因創(chuàng)新能力相對(duì)落后而競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)技術(shù)領(lǐng)先國(guó)（如美國(guó)）的雙重壓力之下而萎靡不振。但隨著先進(jìn)技術(shù)的成熟和普及，由此被后進(jìn)國(guó)家掌握而全面進(jìn)入新長(zhǎng)波后，技術(shù)領(lǐng)先國(guó)的相對(duì)甚至絕對(duì)地位就會(huì)因此不斷下降，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的勢(shì)頭就會(huì)不斷地被削弱，這正如20 世紀(jì)60 年代后期至80 年中期美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷衰落一樣，技術(shù)后進(jìn)國(guó)的相對(duì)與絕對(duì)地位則會(huì)因此而不斷提高。這說(shuō)明，如果一國(guó)在新長(zhǎng)波中越早取得相對(duì)與絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那么它同樣會(huì)最早進(jìn)入衰退過(guò)程；與此相反，進(jìn)入新長(zhǎng)波越遲的國(guó)家，則會(huì)在（技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)國(guó)家）長(zhǎng)波的衰退中取得日益明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樵谕瑯拥募夹g(shù)基礎(chǔ)上，競(jìng)爭(zhēng)力的大小由成本的高低決定，成本高低則與絕對(duì)發(fā)展水平成正比，所以相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與國(guó)家的絕對(duì)發(fā)展水平成反比。這說(shuō)明，隨著長(zhǎng)波的演進(jìn)，同一長(zhǎng)波中發(fā)展水平越低的國(guó)家的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力越高，而發(fā)展水平越高的國(guó)家的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力則越弱。也就是說(shuō)，在同一長(zhǎng)波中，各國(guó)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)展水平成反比。只要新的長(zhǎng)波沒(méi)有出現(xiàn)，這個(gè)過(guò)程會(huì)不斷地在發(fā)展水平不同的國(guó)家間轉(zhuǎn)換。

從以日本、東南亞等追趕型國(guó)家的發(fā)展歷程可以看到，這些國(guó)家都是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)受到更領(lǐng)先國(guó)家的打壓與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到追趕者的不斷擠壓的雙重打擊下而落入發(fā)展陷阱的。這種情況說(shuō)明，從長(zhǎng)波角度看，所有陷入發(fā)展陷阱的都是追趕型國(guó)家，是它們?cè)诮?jīng)歷一段具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而快速發(fā)展達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)水平后，新興產(chǎn)業(yè)無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)則競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)后進(jìn)國(guó)家的結(jié)果。

（二）美元增長(zhǎng)率持續(xù)快于實(shí)際增長(zhǎng)率。通過(guò)對(duì)那些落入發(fā)展陷阱國(guó)家的情況分析，可以發(fā)現(xiàn)在落入發(fā)展陷阱前，都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的以美元衡量的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于（以本幣計(jì)量的）實(shí)際增長(zhǎng)率的情況，如無(wú)論是泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期的日本，還是1997 年金融危機(jī)前的東南亞各國(guó)的情況都是如此。

美元增長(zhǎng)率在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期快于實(shí)際增長(zhǎng)率，之所以會(huì)造成當(dāng)事國(guó)落入發(fā)展陷阱，是因?yàn)閷?shí)際增長(zhǎng)率（扣除人口增長(zhǎng)率后）就是人均勞動(dòng)生產(chǎn)增長(zhǎng)率；美元增長(zhǎng)率（扣除人口增長(zhǎng)率后），則一方面表示各國(guó)以美元計(jì)算的人均收入增長(zhǎng)量，另一方面表示該國(guó)以美元衡量的成本增長(zhǎng)率，如果它高于實(shí)際增長(zhǎng)率，表示該國(guó)成本的增長(zhǎng)速度快于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度，那么在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中必將處于日益不利的地位。這說(shuō)明，美元增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，決定著一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化方向。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的不同階段，實(shí)際增長(zhǎng)率與美元增長(zhǎng)率之間的關(guān)系是非均衡的，由此主導(dǎo)著各國(guó)在不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。如在發(fā)展成熟或相對(duì)成熟前，也就是距發(fā)展陷阱入口前的一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，會(huì)出現(xiàn)實(shí)際增長(zhǎng)率（因本幣貶值而）快于美元增長(zhǎng)率的現(xiàn)象，這也是一個(gè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期。與此相反，在經(jīng)濟(jì)相對(duì)成熟，或者說(shuō)接近發(fā)展陷阱入口時(shí)，則會(huì)出現(xiàn)相反的結(jié)果，即以美元衡量的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有的國(guó)家甚至要快一倍以上，如1980-1991 年間，日本的實(shí)際（算術(shù)）平均增長(zhǎng)率為3%，美元增長(zhǎng)率則高達(dá)8%；韓國(guó)1980 年至1996年間，以本國(guó)貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度平均不到10%，但以美元計(jì)量的名義增長(zhǎng)率則 達(dá) 到 平 均 12.7% ； 臺(tái) 灣 地 區(qū) 在1974-1997 年間，人均實(shí)際增長(zhǎng)率平均約為6%，而以美元計(jì)量的增長(zhǎng)率則是14%，兩者間巨大反差的結(jié)果，必然是它們競(jìng)爭(zhēng)力的不斷喪失，最終結(jié)果則是落入“發(fā)展陷阱”。

（三）企業(yè)收支關(guān)系的持續(xù)惡化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置是由追求利潤(rùn)的企業(yè)組織的，企業(yè)利潤(rùn)的大小由總收入與總成本的關(guān)系決定的，由此一國(guó)經(jīng)濟(jì)落入發(fā)展陷阱的原因，一定是（宏觀意義上的）企業(yè)整體陷入“高成本”與“低收益”困境中的結(jié)果。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，一國(guó)企業(yè)整體的成本收益關(guān)系是與上面分析的長(zhǎng)波運(yùn)行和三種不同標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)率之間差異的非均衡變化相一致的。

從宏觀角度看，企業(yè)整體的成本由要素報(bào)酬（勞動(dòng)工資、資本利息與地租）、國(guó)家稅收，再加上生產(chǎn)過(guò)程中消耗的由國(guó)外進(jìn)口的要素費(fèi)用等構(gòu)成；企業(yè)整體收入則由居民消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的支出、政府支出、投資與出口產(chǎn)品的收入等構(gòu)成。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追趕期，對(duì)企業(yè)整體來(lái)說(shuō)，會(huì)出現(xiàn)高收入與低成本并存的有利現(xiàn)象。因?yàn)樵谶@個(gè)階段，要素價(jià)格低廉，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家或競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)，絕對(duì)成本和相對(duì)成本都具有優(yōu)勢(shì)。收入方面，由于國(guó)內(nèi)居民的收入水平低，不僅消費(fèi)傾向較高，而且其中支出的絕大部分必然用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)質(zhì)量較差但價(jià)格低廉的產(chǎn)品；政府支出和投資支出方面，因要進(jìn)行大量的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)化建設(shè)，這方面的支出規(guī)模必然會(huì)較大，往往會(huì)出現(xiàn)比較大的財(cái)政赤字；在進(jìn)出口方面，由于較低的成本，產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，因此會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一個(gè)較大的收益。這個(gè)時(shí)期雖然會(huì)出現(xiàn)比較明顯的外貿(mào)入超，但由于進(jìn)口的主要是資本品并形成企業(yè)的資產(chǎn)存量，因此只成為企業(yè)成本的一部分而并不構(gòu)成要素收入的向外轉(zhuǎn)移。入超所導(dǎo)致的匯率貶值，會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)商品的出口能力，增加企業(yè)收入。所以在這個(gè)時(shí)期，企業(yè)整體會(huì)因低廉的要素價(jià)格和較高的收入而獲得較高的利潤(rùn)率。較高利潤(rùn)率所推動(dòng)的投資，則會(huì)進(jìn)一步提高資本利潤(rùn)率，由此在一個(gè)相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)相互加強(qiáng)。

隨著經(jīng)濟(jì)的逐漸成熟，這種狀況會(huì)逐漸改變，如要素供給會(huì)逐漸由相對(duì)過(guò)剩變?yōu)橄鄬?duì)短缺，價(jià)格會(huì)不斷上升；資本存量擴(kuò)大所產(chǎn)生的資本折舊規(guī)模也會(huì)不斷擴(kuò)大，收入增加對(duì)應(yīng)的稅率會(huì)提高，所以隨著經(jīng)濟(jì)的成熟，企業(yè)成本會(huì)不斷提高。這種提高對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是致命的，因?yàn)樵诔杀咎岣叩倪^(guò)程中，企業(yè)的收入是不斷減少的。這種減少，一方面來(lái)自于成本不斷提高所喪失的國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)會(huì)不斷地被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蠶食，致使產(chǎn)品銷(xiāo)售收入不斷減少；另一方面來(lái)自于收入水平提高后人們對(duì)生活品質(zhì)改善的追求而將購(gòu)買(mǎi)力大量轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品與勞務(wù)上，這種轉(zhuǎn)移的力量是與收入水平的提高成正比的；再一方面是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)成熟而產(chǎn)生的投資（機(jī)會(huì)）減少，前兩者收入減少引起的利潤(rùn)率下降也會(huì)減少整個(gè)社會(huì)對(duì)投資的需求，這個(gè)因素也可以看作是前兩項(xiàng)的結(jié)果之一。這樣一來(lái)，企業(yè)成本支出中一個(gè)越來(lái)越大的比例將無(wú)法通過(guò)商品的銷(xiāo)售而返還到手中，由此企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)不斷減少。利潤(rùn)下降產(chǎn)生的投資減少，則會(huì)進(jìn)一步降低企業(yè)收入和利潤(rùn)率。

從消費(fèi)層次理論知道，當(dāng)生活水平達(dá)到一定程度，人們就會(huì)由對(duì)商品數(shù)量的追求轉(zhuǎn)向質(zhì)量和品牌的追求，由此對(duì)奢侈品等高檔商品的需求會(huì)不斷擴(kuò)大，低層次商品的市場(chǎng)需求則會(huì)不斷萎縮。由于技術(shù)和歷史文化等方面的原因，這些商品往往是追趕型國(guó)家難以生產(chǎn)，即使能夠生產(chǎn)，也因?yàn)槠放苹驓v史文化等原因而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力②在20 世紀(jì)70 年代，日本在手表生產(chǎn)的技術(shù)和工藝方面就趕上了瑞士，但因?yàn)槿狈ξ幕推放朴绊懥Γ匀匀粺o(wú)法與瑞士手表抗?fàn)?，至今這種狀況仍然沒(méi)有改變。。顯然，伴隨這個(gè)過(guò)程的必然是國(guó)際收支狀況，尤其是商品貿(mào)易狀況的不斷惡化，即商品出口會(huì)越來(lái)越困難，進(jìn)口規(guī)模則會(huì)不斷擴(kuò)大。如果沒(méi)有較高的儲(chǔ)蓄率和大量的外匯儲(chǔ)備，那么發(fā)生以外債危機(jī)為契機(jī)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。危機(jī)引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)萎縮等，會(huì)將一些國(guó)家推向發(fā)展陷阱。

作為改革開(kāi)放的先頭兵和地處沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化在浙江省必然會(huì)得到更加明顯的反映，由此決定了浙江省會(huì)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期陷入難以向上有效突破的極其困難的轉(zhuǎn)型時(shí)期

以上情況說(shuō)明，追趕型國(guó)家落入發(fā)展陷阱的一個(gè)重要原因，就是在經(jīng)濟(jì)成熟到一定階段后，隨著收入水平的提高，對(duì)生活品質(zhì)的追求，使得以要素報(bào)酬支付中一個(gè)不斷擴(kuò)大的比例不能通過(guò)商品銷(xiāo)售形式返回到企業(yè)，致使企業(yè)收支狀況不斷惡化，而日益嚴(yán)重的泡沫經(jīng)濟(jì)和匯率升值更是會(huì)不斷地加強(qiáng)這種作用，導(dǎo)致企業(yè)大量破產(chǎn)和萎縮。

浙江省發(fā)展環(huán)境及其趨勢(shì)

我們知道，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是由國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r決定的，國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r則在很大程度上由其在世界長(zhǎng)波中的相對(duì)位置決定。我國(guó)在長(zhǎng)波中的特殊地位，一方面決定了我國(guó)20 世紀(jì)80 年代以來(lái)的快速增長(zhǎng)，另一方面又決定了我國(guó)即將進(jìn)入發(fā)展陷阱。

(一)即將面臨發(fā)展陷阱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)

從長(zhǎng)波運(yùn)行的角度看，20 世紀(jì)80 年代中期以城市體制改革為主的改革開(kāi)放使我國(guó)從二戰(zhàn)前技術(shù)基礎(chǔ)上的長(zhǎng)波運(yùn)行轉(zhuǎn)換到二戰(zhàn)后技術(shù)基礎(chǔ)上長(zhǎng)波爬升。這個(gè)時(shí)期，也是美國(guó)開(kāi)始新的長(zhǎng)波轉(zhuǎn)換③這意味著，改革開(kāi)放時(shí)，我國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著一個(gè)長(zhǎng)波的差距。由于后進(jìn)國(guó)家的長(zhǎng)波運(yùn)行時(shí)間更短，因此從絕對(duì)時(shí)間上看，兩者間的發(fā)展差距約為35 年。經(jīng)過(guò)近30 年的追趕，目前的差距約為15- 20，由于差距越小，縮短的難度就越大，因此這個(gè)差距的縮短將變得越來(lái)越困難。，西歐處在長(zhǎng)波衰退期的下降后期，日本正處在長(zhǎng)波頂點(diǎn)而即將進(jìn)入下降過(guò)程，以“四小龍”為代表的東南亞各國(guó)則正處在長(zhǎng)波的爬升中期，人均收入已經(jīng)達(dá)到數(shù)千甚至近萬(wàn)美元，是我國(guó)人均收入的數(shù)倍到數(shù)十倍，這種相對(duì)有利的長(zhǎng)波位置為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了極其有利的條件。由于同一長(zhǎng)波中發(fā)展程度越低的國(guó)家的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，由此相對(duì)已經(jīng)處在長(zhǎng)波爬升中期的東南亞各國(guó)來(lái)說(shuō)，我國(guó)極低的人均收入、較好的基礎(chǔ)教育、相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)體系和人口分布的高度密集等，使我國(guó)在吸引國(guó)外產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處在極其有利的地位，改革開(kāi)放中制度和基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等，使我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。這種不斷提高的競(jìng)爭(zhēng)力與較低收入水平的結(jié)合，使得東南亞等國(guó)家的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)不斷被中國(guó)產(chǎn)品蠶食。

不過(guò)，隨著發(fā)展水平的提高，我國(guó)受到的來(lái)自前后夾擊的力量也越來(lái)越大。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)快速提高的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)它們的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成巨大的威脅，促使它們?cè)絹?lái)越重視來(lái)自我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，由此不斷加大對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的圍堵打壓；對(duì)后進(jìn)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)人均收入水平（因要素供求關(guān)系轉(zhuǎn)換、通貨膨脹和匯率升值等）的快速提高，使得我國(guó)以美元衡量的生產(chǎn)成本大幅度提升，擴(kuò)大了我國(guó)與以印度、越南、孟加拉國(guó)等為代表的次新興國(guó)家追趕者之間的成本差異，使我國(guó)企業(yè)傳統(tǒng)的內(nèi)外市場(chǎng)不斷被蠶食。在這種內(nèi)外夾擊下，大量企業(yè)因此倒閉、內(nèi)遷或外遷。

與這種轉(zhuǎn)換相伴隨的，是匯改以來(lái)以美元衡量的增長(zhǎng)率一直快于實(shí)際增長(zhǎng)率，并且兩者間的差距在不斷擴(kuò)大，2011年的差距甚至超過(guò)1 倍，以致許多地區(qū)人均美元收入4 年不到就可以翻一番。以美元計(jì)量的收入快速增長(zhǎng)，雖然提升了我國(guó)在國(guó)際上的地位，但卻損害了我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，致使國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)不斷喪失。

以上情況反映到企業(yè)的成本收入中來(lái)，也就是企業(yè)的高成本與低收益，結(jié)果必然是企業(yè)生存能力的不斷下降。隨著“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)產(chǎn)生的要素供求關(guān)系轉(zhuǎn)變，加之匯率的不斷升值和明顯的通貨膨脹等，以美元衡量的企業(yè)成本以遠(yuǎn)快于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度上升。這種上升，對(duì)企業(yè)帶來(lái)兩方面的不利結(jié)果。一方面導(dǎo)致產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)能力不斷下降，市場(chǎng)不斷被越南等國(guó)蠶食，企業(yè)收入因此不斷減少；另一方面帶來(lái)的人均收入水平快速上升，促使人們?yōu)樽非笊钇焚|(zhì)改善而將大量有效需求轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的（高檔）產(chǎn)品上，如出國(guó)旅游與購(gòu)物、留學(xué)已成潮流，國(guó)人在國(guó)外的消費(fèi)行為更是被人們喻為“錢(qián)多人傻”。在成本不斷提高與收入不斷流出雙重夾擊下，企業(yè)效益的不斷下降也就不可避免。在此過(guò)程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷一個(gè)非常痛苦的轉(zhuǎn)型期。這個(gè)過(guò)程，也就是人們所說(shuō)的“中等收入陷阱”。

顯然，目前這個(gè)過(guò)程還只是剛剛開(kāi)始不久，更為嚴(yán)峻的形勢(shì)將呈現(xiàn)在我們面前。為應(yīng)對(duì)這種局面，我國(guó)正開(kāi)始加強(qiáng)轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)，也就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的進(jìn)程，隨著這種進(jìn)程的加強(qiáng)，必然導(dǎo)致我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面更直接的競(jìng)爭(zhēng)，由此遭到它們圍堵打壓的力量將會(huì)更強(qiáng)大，而我國(guó)在高新技術(shù)的創(chuàng)新能力方面是比較弱的，難以與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。日益嚴(yán)重的兩極分化，也決定了我國(guó)不可能順利地完成結(jié)構(gòu)調(diào)整而進(jìn)入現(xiàn)代化④針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，調(diào)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為共識(shí)，但重點(diǎn)卻放在如何調(diào)（途徑、措施等）方面，而對(duì)實(shí)現(xiàn)的社會(huì)條件卻相對(duì)忽視了，而這才是問(wèn)題的核心?？梢悦鞔_地指出，在一個(gè)兩極分化嚴(yán)重、二元化趨勢(shì)明顯的社會(huì)，是不可能完成結(jié)構(gòu)調(diào)整任務(wù)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的。。與此同時(shí)，我國(guó)的要素供給形勢(shì)會(huì)日益嚴(yán)峻，價(jià)格會(huì)以更快的快速上升；在外部日益加強(qiáng)的壓力下，人民幣匯率也會(huì)以較快速度升值，由此以美元計(jì)量的生產(chǎn)成本會(huì)繼續(xù)以較快速度增長(zhǎng)，與追趕者的絕對(duì)收入差距會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。在這種成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的非均衡性變化中，追趕者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷加強(qiáng)，1997 年?yáng)|南亞危機(jī)前我國(guó)與東南亞各國(guó)之間此消彼長(zhǎng)的情況，目前正在以越南等為代表的追趕者與我國(guó)之間重演，只不過(guò)被追趕者變成了我國(guó)。

所以，從長(zhǎng)波角度看，我國(guó)目前正處在前有發(fā)達(dá)國(guó)家的兇狠圍堵，后有追趕者越來(lái)越近的強(qiáng)大逼迫，自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又嚴(yán)重，由此決定了我國(guó)必然會(huì)在這種前后夾擊下落入發(fā)展陷阱。

(二)浙江經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及展望

作為改革開(kāi)放的先頭兵和地處沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化在浙江省必然會(huì)得到更加明顯的反映。

受益于良好的地理人文環(huán)境和改革開(kāi)放到匯改前的匯率持續(xù)貶值等因素，到2008 年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，浙江省取得了比全國(guó)更快的平均增長(zhǎng)速度，在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)排位不斷上升（2011 年GDP 總量排名為全國(guó)第四），2011 年的人均GDP 達(dá)到9083 美元，2012 年將跨越10000 美元，是全國(guó)各省市中除北京和上海兩個(gè)直轄市外，最先進(jìn)入“發(fā)達(dá)”地區(qū)行列的省份。

然而，作為一個(gè)后進(jìn)的世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波中的追趕者，浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫不了上面分析的后進(jìn)國(guó)家在長(zhǎng)波運(yùn)行機(jī)制中的作用的。在此過(guò)程中，發(fā)展的速度越快，受長(zhǎng)波作用機(jī)制而落入發(fā)展陷阱的作用力量就越大，當(dāng)這種發(fā)展速度是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浐蛥R率升值所導(dǎo)致時(shí)則更為突出。這是因?yàn)椋瑒?chuàng)新能力的培養(yǎng)、品牌的培育、結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等等，不僅需要時(shí)間和文化的積累，而且只有在逆境中才能實(shí)現(xiàn)，持續(xù)的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能是數(shù)量的擴(kuò)張，卻難以有質(zhì)的根本改善，而當(dāng)收入增長(zhǎng)是因通貨膨脹和匯率升值而帶來(lái)時(shí)，技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)調(diào)整則更難以適應(yīng)收入快速提高產(chǎn)生的消費(fèi)層次提升和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的需要，所以落入發(fā)展陷阱的可能性也就更大。

實(shí)際情況也正是如此，上面分析的在我國(guó)出現(xiàn)的各種發(fā)展陷阱特征，在浙江省表現(xiàn)的尤其突出。如浙江省的經(jīng)濟(jì)空心化現(xiàn)象進(jìn)入新千年伊始就非常明顯，以溫州炒房團(tuán)為代表的浙江游資以不斷擴(kuò)大的規(guī)模在全國(guó)各地游蕩，這對(duì)一個(gè)尚未現(xiàn)實(shí)現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然不高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)是極不正常的，反映了浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境在日趨惡化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法容納積累起來(lái)的資本。在游資泛濫的情況下，經(jīng)濟(jì)泡沫日益嚴(yán)重也就不可避免，浙江省的平均房地產(chǎn)價(jià)格是除北京和上海外全國(guó)各省市中最高的。日益嚴(yán)重的泡沫經(jīng)濟(jì)，一方面通過(guò)提高各種生產(chǎn)成本而擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)，另一方面通過(guò)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的收益差而吸取后者的資源，致使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境日趨惡化。因通貨膨脹和匯率升值所帶來(lái)的以美元衡量的生產(chǎn)成本快速上升，更是日益擠壓以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯恼憬?jīng)濟(jì)，前景也日益暗淡。實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日趨惡劣，則不僅會(huì)進(jìn)一步促使資金不斷向虛擬經(jīng)濟(jì)方向運(yùn)動(dòng)而助推經(jīng)濟(jì)泡沫而擠壓自己的生存空間，而且促使人們將因通貨膨脹和匯率升值帶來(lái)的快速增長(zhǎng)的（美元）收入轉(zhuǎn)向炫富性的消費(fèi)，浙江省由此成為全國(guó)最主要的奢侈品消費(fèi)地，擁有的豪車(chē)數(shù)量全國(guó)最多，同時(shí)是全國(guó)最主要的旅游與留學(xué)輸出省份，結(jié)果造成由企業(yè)成本支出構(gòu)成的大量有效需求被轉(zhuǎn)移到國(guó)外而不能正常地回流企業(yè)，企業(yè)效益的不斷下降因此也就不可避免。

實(shí)際情況也證明了這一點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，當(dāng)前浙江企業(yè)面臨的困境比2008 年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)還要嚴(yán)重，不僅中小企業(yè)大量倒閉，而且大中型企業(yè)的倒閉也開(kāi)始出現(xiàn)，停工停產(chǎn)的情況則更普遍。這種情況的主要原因，很多人認(rèn)為是近兩年的貨幣緊縮政策的結(jié)果，因此很多人寄希望于改變貨幣政策，浙江省相對(duì)部分人則寄希望于上半年開(kāi)始的溫州金融綜合改革試驗(yàn)，以解決浙江社會(huì)資本多而中小企業(yè)融資難的矛盾。實(shí)際上，信貸緊縮固然加劇了企業(yè)的困難，但造成企業(yè)生存艱難的最主要原因是經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化導(dǎo)致的高成本與低收入，并且這種狀況在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)是難以改變的。資本的本質(zhì)是逐利的，借貸資本則更是專(zhuān)做（對(duì)效益好的企業(yè)）“錦上添花”與（對(duì)困難企業(yè)）“落井下石”之事的，這種情況決定了那些發(fā)展前景好的高效益項(xiàng)目在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是不愁融資問(wèn)題的，而那些融資僅為茍延殘喘的企業(yè)，無(wú)論資金供給多么寬裕，也難以獲得所需資金。當(dāng)前幾乎所有面臨融資難的企業(yè)，幾乎都是生存艱難的企業(yè)，而不是那些效益好而急需資金擴(kuò)展市場(chǎng)的企業(yè)。所以，松動(dòng)銀根、降息、減少中小企業(yè)的各種收費(fèi)，甚至進(jìn)行金融體制改革等，短期內(nèi)都改變不了這種狀況。

作為一個(gè)發(fā)展水平較高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，浙江省不僅承載了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后的幾乎所有問(wèn)題，而且還面臨著中西部地區(qū)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。浙江省與中西部后進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，猶如長(zhǎng)波中不同發(fā)展水平國(guó)家之間的關(guān)系。如果說(shuō)不同國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)尚能夠通過(guò)關(guān)稅等措施給予一定的限制，那么國(guó)家內(nèi)部不同區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)則是沒(méi)有任何限制的，這種競(jìng)爭(zhēng)往往更激烈。隨著浙江經(jīng)濟(jì)成熟和收入水平的快速提高，其原來(lái)相對(duì)于中西部的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷喪失，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模因此而不斷大，這是造成進(jìn)入新千年以來(lái)浙江經(jīng)濟(jì)空洞化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益乏力的主要原因，如近年在浙江省和東部絕大部分地區(qū)的增長(zhǎng)率在下降的同時(shí)，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻在加快。很顯然，隨著中西部基礎(chǔ)設(shè)施和制度的完善，它們對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的擠壓會(huì)更強(qiáng)烈。自然，如果浙江省在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)等方面取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那么則同樣可以利用統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而取得較大的發(fā)展空間。

由于技術(shù)差距越小，從外部獲得先進(jìn)技術(shù)的難度就越大，而創(chuàng)新能力的獲得與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等都是需要時(shí)間積累的，因此決定了我國(guó)和浙江省會(huì)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期陷入難以向上有效突破的極其困難的轉(zhuǎn)型時(shí)期。20 世紀(jì)80 年代就已進(jìn)入現(xiàn)代化發(fā)達(dá)國(guó)家行列但同屬追趕型國(guó)家的日本，經(jīng)歷20 年努力尚未完成轉(zhuǎn)型，就證明了這個(gè)過(guò)程的漫長(zhǎng)與艱難。與之相比，無(wú)論是在社會(huì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新能力、核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面，浙江省都存巨大差距，由此決定了這個(gè)時(shí)期的漫長(zhǎng)與艱難。在此過(guò)程中，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、完善社會(huì)結(jié)構(gòu)等，將縮短這個(gè)陣痛過(guò)程。