江西省政府原副秘書長涉嫌受賄案一審開庭
　　9月21日，江西省政府原副秘書長吳志明巨額受賄案在江西省九江市中級法院開庭審理。
　　據(jù)檢察機關(guān)指控， 2002年至2011年，吳志明在先后擔(dān)任南昌市西湖區(qū)區(qū)長、南昌市青山湖區(qū)區(qū)委書記、南昌市政府市長助理、南昌市委政法委書記和江西省政府副秘書長等職務(wù)期間，先后41次收受他人賄賂，并在工程項目、人事調(diào)動、干部提拔等方面為他人謀取利益，累計收受他人財物折合人民幣共計4748萬余元。
　　深圳醫(yī)療腐敗“第一貪”案開庭審理
　　先后在3家醫(yī)院任院長，被指控先后受賄56次，受賄金額達324.2萬元——在近期深圳醫(yī)療反腐風(fēng)暴中落馬的9名醫(yī)院正副院長中，孔德奇被媒體稱為“第一貪”。9月18日，深圳市鹽田區(qū)法院對孔德奇受賄一案進行公開審理。
　　檢察機關(guān)查明，1999年至2012年，被告人孔德奇在先后擔(dān)任深圳市龍崗區(qū)大鵬人民醫(yī)院院長、深圳市龍崗區(qū)平湖人民醫(yī)院院長、深圳市龍崗區(qū)橫崗人民醫(yī)院院長期間，利用醫(yī)院工程、藥品采購、醫(yī)療設(shè)備采購和人事任用等機會，先后收受賄賂324.2萬元。
　　京煤集團兩科長貪污挪用千萬公款被判刑
　　近日，京煤集團地質(zhì)勘探隊計財科原科長劉國斌和副科長周和生因貪污罪和挪用公款罪，分別被北京市一中院判處死刑，緩期二年執(zhí)行和無期徒刑。
　　據(jù)檢察機關(guān)指控，1998年至2010年，劉國斌和周和生擔(dān)任京煤集團地質(zhì)勘探隊計財科科長、副科長。后來劉國斌又擔(dān)任審計科科長。兩人利用掌管財務(wù)章等重要憑證等職務(wù)便利，從1998年至2000年，三次將830萬元公款轉(zhuǎn)出，用于購買國債、債券等，隨后又將資金轉(zhuǎn)入私設(shè)的賬戶內(nèi)，將資金平賬后非法占有。兩人涉嫌將200萬元公款挪用至私設(shè)的10個賬戶內(nèi)。
　　此外，檢方單獨指控劉國斌于1998年5月，將300萬元公款轉(zhuǎn)至朋友的股票賬戶內(nèi)供個人使用，后劉國斌將該筆資金平賬，并非法占有。
　　“京城最貪鎮(zhèn)長”涉嫌受賄被判死刑
　　9月19日，被稱為“京城最貪鎮(zhèn)長”的順義區(qū)李橋鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長李丙春，被北京市第二中級法院三罪并罰判處死刑，緩期二年執(zhí)行。李丙春被認(rèn)定挪用公款1.78億余元、貪污3800余萬元、受賄23萬余元。目前，涉案贓款大部分已被追繳。
　　與李丙春一同接受審判的，還有曾任順義區(qū)李橋鎮(zhèn)政府招商部科員、負責(zé)人的孫七十。孫七十構(gòu)成挪用公款罪，被判有期徒刑七年。
　　廣東增城原副市長涉嫌受賄、濫用職權(quán)受審
　　9月17日，廣東省增城市原副市長劉榮照涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪一案在廣州市花都區(qū)法院獅嶺鎮(zhèn)法庭開庭。
　　檢察機關(guān)指控，2003年1月至2011年月， 劉榮照利用其先后擔(dān)任增城市新塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、增城市人大常委會副主任兼增城市荔城街黨工委書記、增城市副市長期間，非法收受了增城市順欣房地產(chǎn)有限公司鐘某、胡某，增城市匯港房地產(chǎn)有限公司法定代表人梁某， 廣州市駿欣貿(mào)易有限公司董事長陳某等人的財物， 共索取或收受相關(guān)公司人員賄送的財物近1500萬元。
　　面對檢方的12宗受賄指控，劉榮照在庭上對數(shù)額較大的前5宗基本予以了否認(rèn)，表示這些項目的投資和收益，都是由姐夫顧恩洪的公司進行的。而對于后面數(shù)宗數(shù)額較小中的受賄指控，則稱其為逢年過節(jié)的紅包。
　　安徽宿州開發(fā)區(qū)管委會原主任涉嫌受賄被起訴
　　近日，經(jīng)安徽省蕪湖市檢察院起訴，蕪湖市中級法院開庭審理宿州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會原主任王宗元受賄一案。
　　檢察機關(guān)指控：被告人王宗元于1994年至2011年間，利用擔(dān)任碭山縣朱樓鎮(zhèn)黨委書記、李莊鎮(zhèn)黨委書記、蕭縣縣長、宿州市建委主任、宿州市住建委主任等職務(wù)上的便利，為他人牟取利益，非法收受他人財物，共計428.4萬元人民幣、1.5萬美元和2000歐元，及面值5.4萬元的購物卡、購物券以及價值37.03萬元人民幣的手表、靈壁石等物品。
　　短評
　　給住建局長送豆腐渣：禮輕諷喻重
　　“今送豆腐渣一份，以示警醒，望以后加強全市房屋建筑質(zhì)量監(jiān)管，不要再產(chǎn)生豆腐渣建筑。”一次特別的送“禮”行動，使浙江余姚市民楊小新成了當(dāng)?shù)匦侣勅宋?。說起“豆腐渣”建筑的危害，楊小新有著切身感受。6年前他投盡全部積蓄建廠，然而剛剛竣工驗收合格的廠房，3個月后便出現(xiàn)質(zhì)量問題，目前已成瀕臨坍塌的危房。幾年間他連續(xù)奔走于施工方、監(jiān)理方、驗收方和住建局、法院之間，卻得不到一個滿意說法。
　　中秋節(jié)將近，“送禮經(jīng)濟學(xué)”和“節(jié)日腐敗”在某些地方再次抬頭，豪華月餅、天價月餅?zāi)酥两疸y月餅粉墨登場，受到送禮者青睞。而在此時，深受“豆腐渣”建筑之苦的浙江余姚市民楊小新卻反其道而行之，向住建局長送去了一盆豆腐渣，不知道局長是否真有胸襟收下。
　　我們不能不理解楊小新的憤怒——先是繳納了數(shù)百萬土地出讓金，取得了1萬平方米工業(yè)用地的土地使用權(quán)；爾后投資545萬余元修建廠房，然而明明經(jīng)過監(jiān)理方全程監(jiān)控、住建局下屬質(zhì)監(jiān)站驗收合格的新建廠房，卻四處開裂，成為連路人也不敢靠近的危房。
　　正如楊小新所言，老百姓并非專業(yè)人士，很難監(jiān)督施工方，之所以交錢給質(zhì)監(jiān)站讓其監(jiān)督和驗收，也就是圖個放心。沒想到質(zhì)監(jiān)站卻是只管收錢和蓋章放行，豆腐渣施工加上同樣豆腐渣化的監(jiān)理、監(jiān)管和驗收，致使投入巨資興建的廠房淪為“房脆脆”。
　　為住建局長送豆腐渣，禮輕諷喻重。房子雖然不是住建局長本人建的，也是他親自監(jiān)管和組織驗收的，但是作為一個地方住建部門的最高行政官員，他有責(zé)任加強對本部門公權(quán)力的規(guī)制，組織專門力量以加強對施工企業(yè)、監(jiān)理單位的全程監(jiān)管，通過國家關(guān)于房屋工程質(zhì)量驗收的規(guī)范性要求把好“驗收關(guān)”，通過懲戒性規(guī)定處罰不良企業(yè)。眼看著本轄區(qū)內(nèi)老百姓為房屋質(zhì)量問題四處奔走而無動于衷，眼看著下屬單位瀆職、不作為而導(dǎo)致的建設(shè)豆腐渣變?yōu)楣Χ皇?，這樣的住建局長合是稱職嗎·
　　近年來建筑領(lǐng)域質(zhì)量丑聞頻現(xiàn)，“樓脆脆”“樓歪歪”“樓倒倒”“樓薄薄”“樓晃晃”層出不窮，甚至國家強力推動的保障房也多次被查出質(zhì)量不高、使用“瘦身鋼筋”、安全隱患較多、材料報驗和工序驗收把關(guān)不嚴(yán)等問題。在某些屢出問題的地方，民眾就應(yīng)該給住建局長送去一盆豆腐渣，以示警醒；也請局長們今年中秋賞月別吃月餅，就吃這份豆腐渣。
　　只有咽下苦澀，方知民生艱澀；惟有奮力作為，方能不負民望；若能將建筑“豆腐渣”徹底趕出現(xiàn)實，才能贏得公眾熱烈掌聲。（文/張培元）
　　熱詞
　　最牛中秋福利
　　中秋、國慶雙節(jié)將至，而引人關(guān)注的除了八天長假外，還有那誘人的中秋福利。近日，網(wǎng)友紛紛曬起了自己的中秋福利，其中最火的可算是某網(wǎng)友曬出的“幸運福利”，該網(wǎng)友所在單位所發(fā)福利除一張月餅票外，還有“扔?xùn)|西”的方式來贏取額外獎勵，不僅有“價值4萬的QQ車”，還有“還貸一年”、“戀愛基金”等多項選擇，羨煞旁人，網(wǎng)友大呼這是最牛中秋福利。
　　“表哥”楊達才
　　因不同場合佩戴十余塊名表而被網(wǎng)友戲稱為“表哥”的陜西省安監(jiān)局局長楊達才被撤職，但事情仍持續(xù)發(fā)酵。三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰發(fā)函，要求陜西省財政廳和陜西省安監(jiān)局公開楊達才2011年度的工資收入，被財政廳回復(fù)稱“楊達才的工資不屬于財政廳政府信息公開范圍”。9月25日劉艷峰表示，他已委托律師，將就陜西省安監(jiān)局的沉默和陜西省財政廳的回復(fù)提起行政訴訟。
　　眼神執(zhí)法
　　被認(rèn)為是城管文明執(zhí)法的一種形式。根據(jù)新聞報道，武漢城管在勸說店主占道經(jīng)營無效后，組織50名執(zhí)法隊員圍站成一圈，雙手背在身后，沉默地注視著食客和坐在一旁的老板。最終兩桌食客先“頂”不住結(jié)賬離去，老板收拾起桌椅搬進了店內(nèi)。這樣的戰(zhàn)術(shù)被武漢城管廣泛使用。反對者認(rèn)為這是惺惺作態(tài)，眼神背后是50名城管隊員的“冷暴力