社會(huì)情緒惡化征兆透析

　　執(zhí)政黨在任何時(shí)候都要重視社會(huì)信任情況，尤其是政府公信力問(wèn)題。信任屬于精神活動(dòng)的范疇，雖不能直接看到，但作為一種思想現(xiàn)象，可以通過(guò)社會(huì)輿論、社會(huì)情緒反映出來(lái)，尤其在大的歷史變動(dòng)時(shí)期更是如此。
　　監(jiān)測(cè)公眾信任度的三個(gè)關(guān)鍵詞
　　“執(zhí)政滿(mǎn)意度”：這是現(xiàn)代政黨政治中，執(zhí)政黨最關(guān)注的一個(gè)民心指標(biāo)，而且通常是委托專(zhuān)門(mén)的調(diào)查機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行調(diào)查。群眾滿(mǎn)意度實(shí)際上也是對(duì)政府的信任度和支持度。如果人們的滿(mǎn)意度高，說(shuō)明執(zhí)政基礎(chǔ)比較穩(wěn)固；如果滿(mǎn)意度很低，就是危險(xiǎn)的信號(hào)。這里最重要的是動(dòng)態(tài)調(diào)查，即看人們對(duì)執(zhí)政黨“執(zhí)政滿(mǎn)意度”走向的變化。如果滿(mǎn)意度總的還高，但已出現(xiàn)走低的趨勢(shì)，就要引起警覺(jué)，看在什么問(wèn)題上遭致了群眾不滿(mǎn)。如果原來(lái)滿(mǎn)意度低，但在逐漸走高，就要研究哪些方面的改革是順民心、合民意的，就要樹(shù)立信心，加大施政力度。
　　“社會(huì)共識(shí)度”：在一個(gè)多元化的社會(huì)中，由于人們看問(wèn)題的角度不同、立場(chǎng)和利益不同，存在不同意見(jiàn)是非常正常的。但如果執(zhí)政黨的施政措施，能夠兼顧大多數(shù)人的共同利益，使社會(huì)大多數(shù)成員都能看到自己的發(fā)展機(jī)會(huì)和利益所在，社會(huì)共識(shí)度就高，對(duì)這個(gè)政權(quán)的認(rèn)可度也高，否則認(rèn)可度就低。
　　“思想整合度”：一個(gè)社會(huì)要維持和諧，執(zhí)政黨的整合作用非常重要。如果通過(guò)整合理順社會(huì)關(guān)系，減少社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)各階層、各利益群體的和諧共處，說(shuō)明能夠在現(xiàn)有政治框架內(nèi)部或通過(guò)改革完善制度來(lái)鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。如果在現(xiàn)有基礎(chǔ)上已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行思想整合，不同社會(huì)集團(tuán)之間尖銳對(duì)立，甚至達(dá)到勢(shì)同水火的地步，說(shuō)明社會(huì)發(fā)生斷裂，執(zhí)政黨的權(quán)威已受到挑戰(zhàn)。
　　社會(huì)情緒變化的五個(gè)關(guān)鍵短語(yǔ)
　　下層情緒激烈化：反映的是社會(huì)矛盾的激化。其根源是少數(shù)人獨(dú)占維持人類(lèi)生存發(fā)展和社會(huì)需要的資源。例如各個(gè)朝代后期出現(xiàn)的豪強(qiáng)兼并，“富者田連阡陌，窮者無(wú)立錐之地”，加上賦稅沉重，官府橫征暴斂，導(dǎo)致民不聊生。還有就是濫用民力，秦始皇建阿房宮、修長(zhǎng)城，隋煬帝挖大運(yùn)河，都是造成“官逼民反”的重要原因，中國(guó)各個(gè)朝代的更替都與此有關(guān)。再有就是社會(huì)分層固化，下層群眾無(wú)法依靠自己的努力改變低下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，把現(xiàn)政權(quán)當(dāng)作一種異己的力量。歷史上一些少數(shù)民族統(tǒng)治的朝代如元代被農(nóng)民起義推翻，就與他們按民族把人分為幾等有關(guān)。
　　中層激進(jìn)化：在政權(quán)更迭過(guò)程中，以中等收入者為主的城市居民和知識(shí)階層的情緒尤為重要，因?yàn)檫@一部分人是社會(huì)的中堅(jiān)力量。當(dāng)他們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位每況愈下時(shí)，對(duì)政府的態(tài)度就會(huì)由希望、觀望、失望發(fā)展到絕望，甚至走向激進(jìn)和革命。這在抗戰(zhàn)勝利后的中國(guó)尤為典型。當(dāng)時(shí)很多淪陷區(qū)的城市居民對(duì)共產(chǎn)黨還不了解，仍然視國(guó)民黨政府為正統(tǒng)，歡迎國(guó)民政府回來(lái)，可國(guó)民政府的接收大員把接收變成“劫”收，搞“五子登科”，使百姓由希望變?yōu)槭藗冋f(shuō)：“想中央，盼中央，中央來(lái)了更遭殃?！彪S著通貨膨脹，物價(jià)飛漲，官商囤積居奇，更弄得民怨沸騰。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的中央日?qǐng)?bào)曾刊登過(guò)一篇叫“趕快收拾人心”的評(píng)論，評(píng)論提出“必須犧牲極少數(shù)人的利益來(lái)保證大多數(shù)人的利益”。其背景就是蔣經(jīng)國(guó)在上海灘的“打虎”，但這無(wú)異于“與虎謀皮”，因?yàn)橛|動(dòng)了“四大家族”利益，結(jié)果被蔣介石“叫?！保涣肆酥?。表面上看是“四大家族”勝利了，其實(shí)，是使中間力量對(duì)國(guó)民黨抱有的最后一點(diǎn)希望也喪失了，國(guó)民黨失去了挽救人心的最后機(jī)會(huì)，其垮臺(tái)也就不可避免了。
　　社會(huì)高層分裂化：隨著內(nèi)憂(yōu)外患的加劇，統(tǒng)治階層中一部分比較清醒的人士認(rèn)識(shí)到，老的統(tǒng)治辦法已經(jīng)維持不下去了，主張通過(guò)改革緩和社會(huì)矛盾，獲得新的發(fā)展空間。但另一部分人擔(dān)心危及自己的既得利益，更趨保守化。這樣，客觀上一是削弱了整個(gè)統(tǒng)治力量，不能采取及時(shí)的正確應(yīng)對(duì)措施，二是往往開(kāi)明方被既得利益方所打垮，結(jié)果導(dǎo)致整個(gè)政權(quán)被顛覆。清末的改革就是如此。光緒皇帝在康有為、梁?jiǎn)⒊墓膭?dòng)下進(jìn)行的戊戌變法，被以慈禧太后為首的保守派扼殺了。慈禧死后，部分地方官員和士、紳、商等社會(huì)中堅(jiān)階層，再次向清政府提出改革要求。時(shí)任攝政王的溥儀的父親載灃是比較開(kāi)明的，主持設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，準(zhǔn)備召開(kāi)立憲會(huì)議，試圖走日本式的君主立憲的道路。但在保守派的阻撓下，清政府將開(kāi)會(huì)時(shí)間推遲到1916年，連梁?jiǎn)⒊@個(gè)保皇派也失望了，認(rèn)為到了那時(shí)，已不知是誰(shuí)家天下了。而且，統(tǒng)治集團(tuán)中主張改革的一派也擔(dān)心大權(quán)旁落，13人的責(zé)任內(nèi)閣中有9個(gè)滿(mǎn)人，4個(gè)漢人，9個(gè)滿(mǎn)人中還有7個(gè)是皇族，盡管其中多數(shù)也具有改革意識(shí)，并不屬于保守派，但清政府這種任人唯親的政治格局，首先就失去了民眾的信任。接著又“與民爭(zhēng)利”，把由四川士紳集資修建的鐵路收歸國(guó)有，由此而引發(fā)的“保路運(yùn)動(dòng)”，成為辛亥革命的導(dǎo)火索。
　　出現(xiàn)信仰、信念、信任、信心缺失：信仰和信念缺失，反映了對(duì)一個(gè)社會(huì)主流價(jià)值觀和社會(huì)道德規(guī)范缺乏認(rèn)同。在歷史上每個(gè)王朝滅亡之前，出現(xiàn)的一個(gè)共同的現(xiàn)象就是“綱紀(jì)廢弛”，甚至“蕩然無(wú)存”。而信任和信心缺失，直接導(dǎo)致對(duì)執(zhí)政者和政府的不信任。在這種情況下，無(wú)論執(zhí)政者和政府采取的措施是對(duì)是錯(cuò)，都難以獲得認(rèn)同。有令不行、有禁不止的現(xiàn)象大量存在。
　　社會(huì)普遍缺乏安全感：矛盾激化導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)，各種社會(huì)階層的人都缺乏安全感。官員謀劃改換門(mén)庭，富人忙于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，被有些人稱(chēng)為“跳船”現(xiàn)象（比喻大船即將沉沒(méi)時(shí)各自逃生）不斷發(fā)生。武昌起義以后各省紛紛“獨(dú)立”，其中有的是革命黨舉起義旗，更多的是看到清廷大勢(shì)已去而投機(jī)革命的舊官僚和士紳。在政權(quán)更迭過(guò)程中，最缺乏安全感的是社會(huì)中下層群眾，而且他們可做出的選擇也最少。誰(shuí)能夠較多地代表他們的利益，就能夠得到他們的支持，從而在各種政治力量的較量中占有優(yōu)勢(shì)，正所謂“得人心者得天下”。
　　改革首先要解決好為了誰(shuí)的問(wèn)題
　　我們黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，我們的政府是人民政府，與歷代統(tǒng)治者有根本不同，但在執(zhí)政過(guò)程中，也要高度重視民心變化。最根本的是要堅(jiān)持“以人為本、執(zhí)政為民”的宗旨，做到“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”。例如，在更加關(guān)注低收入者和社會(huì)弱勢(shì)群體的民生問(wèn)題方面，近些年來(lái)我們做得比較好，特別是農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療、對(duì)務(wù)農(nóng)者的各種直接補(bǔ)貼等方面，獲得了廣大農(nóng)民群眾的普遍好評(píng)。但在如何讓人民休生養(yǎng)息方面，有些工作還需改進(jìn)。這些年來(lái)，我們的城市建設(shè)發(fā)展很快，城市擴(kuò)張速度超過(guò)了城市人口增加速度。一方面容易導(dǎo)致“大城市病”爆發(fā)，另一方面也容易侵犯群眾的基本權(quán)利。我去過(guò)很多發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)突出特點(diǎn)就是現(xiàn)代化建筑與幾百年的老建筑并存，很寬的公路與過(guò)去跑馬車(chē)的窄巷并存，但照樣很有城市魅力。而我們過(guò)于追求豪華和現(xiàn)代的大拆大建，反而把很多古城風(fēng)韻搞沒(méi)了。我們經(jīng)過(guò)奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)，很多城市的現(xiàn)代化程度和規(guī)模已經(jīng)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，今后可以適當(dāng)縮小建設(shè)規(guī)模，把主要精力用于如何建設(shè)宜居城、讓人民獲得實(shí)實(shí)在在的利益上。
　　我們要進(jìn)一步推進(jìn)和深化改革。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直實(shí)行先易后難的漸進(jìn)性改革，這對(duì)于減少阻力，增加改革的成功系數(shù)非常必要。但也必須看到，很多過(guò)去作為改革次要矛盾的一面，已經(jīng)累積起來(lái)成為深化改革的重要障礙，如果長(zhǎng)期不解決，就會(huì)危及群眾對(duì)我們政府的信任?，F(xiàn)在確實(shí)有些人，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中利用改革發(fā)展的不平衡和不配套，實(shí)現(xiàn)了既得利益的最大化。他們希望把過(guò)渡時(shí)期的臨時(shí)性措施長(zhǎng)期化，也就是把自己的利益固定化、永久化。有位北大教授在報(bào)告中稱(chēng)，鄧小平講要“摸著石頭