可持續(xù)動(dòng)力:新興大國(guó)崛起如何規(guī)避“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”

　　中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等新興大國(guó)的崛起給國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，原有大國(guó)與新興大國(guó)間的博弈似乎預(yù)示著第三次權(quán)力轉(zhuǎn)移的開(kāi)始。然而，通過(guò)對(duì)新興大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行仔細(xì)剖析后發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家均面臨著增長(zhǎng)方式落后，趕超發(fā)展缺乏后勁的問(wèn)題，這不僅影響新興大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，還制約著其趕超進(jìn)程的進(jìn)展。因此，及時(shí)有效地提升趕超動(dòng)力的可持續(xù)性，是新興大國(guó)規(guī)避“崛起陷阱”的必然選擇。
　　
　　新興大國(guó)的崛起困境
　　新興大國(guó)崛起之路該如何延伸？在探討這個(gè)問(wèn)題之前，我們需要理解的是，該如何看待傳統(tǒng)崛起動(dòng)力。不了解傳統(tǒng)崛起動(dòng)力哪兒出了問(wèn)題，也就無(wú)法理解新興大國(guó)對(duì)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力的必然要求。
　　比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是中俄印巴成為新興大國(guó)的根本原因。近十多年來(lái)，四國(guó)的快速增長(zhǎng)主要建立在廉價(jià)資源稟賦的大量投入上。例如中國(guó)主要依托廉價(jià)資源和廉價(jià)勞動(dòng)力的投入，印度同樣依賴人力資源優(yōu)先發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，俄羅斯和巴西則利用國(guó)際市場(chǎng)行情上漲擴(kuò)大礦產(chǎn)資源出口，在這一戰(zhàn)略指導(dǎo)下，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成績(jī)。然而，由于新興大國(guó)偏重依托資源稟賦發(fā)揮而輕視科技創(chuàng)新作用，使其高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占產(chǎn)品出口額的比例遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平，科技進(jìn)步對(duì)新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率普遍較低。[1]隨著對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略在新興大國(guó)呈現(xiàn)出不適性，預(yù)示著新興大國(guó)可能面臨“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的危險(xiǎn)。
　　比較優(yōu)勢(shì)陷阱是指一國(guó)(尤其是發(fā)展中國(guó)家)完全按照比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集