20年前克林姆林宮最后一次降下蘇聯(lián)旗幟，它標(biāo)志著現(xiàn)代史上世界主要?jiǎng)萘χg首次不以戰(zhàn)爭途徑結(jié)束爭端。對(duì)美國造成近半個(gè)世紀(jì)威脅的蘇聯(lián)和冷戰(zhàn)已經(jīng)消失。冷戰(zhàn)這一危險(xiǎn)的競爭不復(fù)存在，但留下并促長了一個(gè)危險(xiǎn)的神話——里根當(dāng)年在軍費(fèi)上不惜代價(jià)地投入并且?guī)в袩o法比擬的強(qiáng)硬態(tài)度，導(dǎo)致了今天美國在軍事戰(zhàn)略上的不明智。
　　 這個(gè)勝利的神話讓軍事實(shí)力一直遭受嚴(yán)峻考驗(yàn)，大大限制了美軍的全球部署。里根和繼任者老布什多年前在外交事務(wù)上并沒有采取復(fù)雜的手段而讓美國獲得了預(yù)設(shè)的利益。這也讓如今的美國外交策略制定者從中明白，贏得冷戰(zhàn)最終勝利的原因也是贏得21世紀(jì)全球事務(wù)核心競爭力的關(guān)鍵：那就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
　　蘇聯(lián)底氣不足，冷戰(zhàn)結(jié)果早已提前揭曉
　　 除了參議員丹尼爾·帕特里克·莫尼漢、一些美國中情局分析專家和里根本人以外，很少有人看到發(fā)生在20世紀(jì)80年代初的真實(shí)情況。最令人吃驚的是，前蘇聯(lián)政治局官員尼古拉·奧加爾科夫（Marshal Nikolai Ogarkov），曾看到比任何人都更清楚的內(nèi)容，在里根進(jìn)行軍事集結(jié)之前很長一段時(shí)間，蘇聯(lián)已經(jīng)準(zhǔn)備好吞下失敗的苦果。這其中指的是什么，他說出了一個(gè)秘密：1983年3月在一個(gè)封閉式的蘇聯(lián)國防部會(huì)議的巨大會(huì)議桌前，已經(jīng)擺放出蘇聯(lián)的分區(qū)旗幟?！袄鋺?zhàn)早已經(jīng)結(jié)束，你們已經(jīng)贏了?！?奧加爾科夫曾對(duì)萊斯利說。
　　 “所有的現(xiàn)代軍事能力依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其根源就是科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大。” 他繼續(xù)說，“軍事技術(shù)更新是建立在電腦軟件開發(fā)基gTP9kRxwaE0ZxpIioPrpXQ==礎(chǔ)上，美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于我們的電腦技術(shù)?！彼呎f邊揮舞著雙臂：“我?guī)銋⒂^各處，你會(huì)看到，許多辦公室里沒有電腦。而在你的國家，每個(gè)小孩從5歲起就擁有自己的電腦。”
　　 “我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，因?yàn)槲覀兊恼晤I(lǐng)導(dǎo)邏輯是害怕電腦的應(yīng)用。政治領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為電腦的廣泛應(yīng)用不利于他們控制信息和集中權(quán)力。所以，我們現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于你的國家，并在將來差距更大。”
　　 當(dāng)時(shí)，奧加爾科夫與政治局委員的同事也分享他的政治看法，1年后他遭到了解雇，之后蘇聯(lián)又任命他在東歐擔(dān)任閑職。最終，他在1994年默默無聞地死去。
　　 里根和奧加爾科夫在軍事方面的邏輯達(dá)成一致。美國勝利的神話在于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支援，蘇聯(lián)超出自身能力嘗試并在兩國間軍事武器競賽中失敗，使得蘇聯(lián)國內(nèi)過度緊張，造成經(jīng)濟(jì)塌陷，最后變?yōu)檎w瓦解。
　　 幾乎所有閱讀過蘇聯(lián)檔案的中情局專家學(xué)者，看到了現(xiàn)實(shí)：蘇聯(lián)為抗衡里根的大規(guī)模軍事集結(jié)，在整個(gè)上世紀(jì)80年代推行了軍工業(yè)制造取代其國內(nèi)生產(chǎn)總值的強(qiáng)軍政策。至于蘇聯(lián)曾宣稱與里根的“星球大戰(zhàn)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”有能夠比肩的能力，這也是不真實(shí)的。他們并沒有追逐“星球大戰(zhàn)”，蘇聯(lián)僅擁有并依賴其龐大的導(dǎo)彈數(shù)量，相信導(dǎo)彈在“星球大戰(zhàn)”真正戰(zhàn)爭爆發(fā)的時(shí)刻能夠充當(dāng)保護(hù)盾。
　　必要的外交妥協(xié)利好競爭局面
　　 毫無疑問，先進(jìn)的武器和挫敗蘇聯(lián)的決心是至關(guān)重要的。但是，外交策略更為關(guān)鍵，尤其是臨近蘇聯(lián)解體時(shí)，讓冷戰(zhàn)徹底結(jié)束，而不出現(xiàn)反復(fù)。在那一刻，關(guān)鍵時(shí)期前后，羅納德·里根和老布什利用外交手段，對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虿皇┘尤魏尾磺袑?shí)際的要求，而是幫助他達(dá)到他的目的——他想要拆散蘇聯(lián)且改革政治和經(jīng)濟(jì)制度。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛉缧袖撍?，美國的幫助讓他找到依靠。柏林墻倒下，蘇聯(lián)軍隊(duì)一瘸一拐地撤離阿富汗，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)成為十足的爛攤子。戈?duì)柊蛦谭蛳胍龅倪@一切，都將減少蘇聯(lián)對(duì)美國及其盟國構(gòu)成的威脅。外交成功的訣竅就是幫助對(duì)手達(dá)成目標(biāo)，這就是里根和老布什的成功點(diǎn)。單純憑借耐心而不敏銳察覺其目的主動(dòng)出擊的外交不足以引誘克里姆林宮里的戈?duì)柊蛦谭?，并可能?dǎo)致更多的冷戰(zhàn)矛盾甚至戰(zhàn)爭。一定韌性的外交妥協(xié)，贏得了不需要硝煙的勝利。
　　 這些年來，美國外交政策對(duì)美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的帶動(dòng)的影響大多是口惠而實(shí)不至，很大原因是外交事務(wù)決策者的能力所限。里根、老布什、哈里·杜魯門、尼克松、基辛格、詹姆斯·貝克、斯考克羅夫特、舒爾茨這些美國外交事務(wù)優(yōu)秀的重要參與者不畏懼談判，采取戰(zhàn)略性妥協(xié)，并堅(jiān)持達(dá)到目的，做出了很好的示范。他們能夠接受戰(zhàn)略性的妥協(xié)，內(nèi)在的信心是美國的實(shí)力，甚至與潛在危險(xiǎn)勢(shì)力妥協(xié)后，美國仍有信心能夠保障美國國家安全。
　　經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大是勝利神話的不破屏障
　　 杜魯門和艾森豪威爾知道經(jīng)濟(jì)在國際關(guān)系間的作用力。他們做出了巨大的經(jīng)濟(jì)的犧牲，在第二次世界大戰(zhàn)后幫助德國和日本恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。在沒有十足把握這些投資將有回報(bào)的情況下不斷付出，幾十年換來這兩個(gè)國家成為美國最親密和最有力的的盟友。菲德爾·卡斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的古巴曾在幾十年前勉強(qiáng)接受美國的經(jīng)濟(jì)幫助，華盛頓不限制開放對(duì)古巴的經(jīng)濟(jì)的支援。最后，卡斯特羅本人因?yàn)楹ε鹿虐腿嗣癖幻绹暮脰|西“誘捕”而停止了兩國交往。
　　 卡斯特羅知道，美國擅長運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的關(guān)系推翻政權(quán)。現(xiàn)階段美國對(duì)待德黑蘭和朝鮮，同樣使用經(jīng)濟(jì)誘惑，但這樣做的預(yù)期不要指望他們能夠放棄其核武器或核計(jì)劃。說服他們需要采取圓滑的外交妥協(xié)策略。另一種對(duì)談方法是戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭的結(jié)果必然造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。9· 11后的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，高額的戰(zhàn)爭成本讓美國人飽受煎熬。
　　 現(xiàn)在，冷戰(zhàn)結(jié)束20年，俄羅斯和美國都仍然受其結(jié)果影響。莫斯科被歷史事實(shí)分散了不可恢復(fù)的雄心壯志，華盛頓因?yàn)闊o力動(dòng)搖的軍事力量競爭中曾獲得的勝利神話，企圖征服所有敵對(duì)武裝而深陷戰(zhàn)爭泥沼。俄羅斯未來的好運(yùn)取決于其領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新國際力量的積極看待方式，并在俄羅斯國內(nèi)實(shí)現(xiàn)更廣泛民主。另一方面，美國的美好未來在于撇開軍事的勝利神話，注重運(yùn)用外交技巧和找到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)振興的好措施。（寧良凌編譯自美國《新聞周刊》）
　　
　　“冷戰(zhàn)”背景資料
　　 冷戰(zhàn)是美國和蘇聯(lián)及各自盟友在1945年～20世紀(jì)90年代間在政治和外交上的對(duì)抗、沖突和競爭。由于第二次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束，在這段時(shí)期，雖然分歧和沖突嚴(yán)重，但對(duì)抗雙方都盡力避免導(dǎo)致世界范圍的大規(guī)模戰(zhàn)爭（世界大戰(zhàn)）爆發(fā)，其對(duì)抗通常通過局部代理人戰(zhàn)爭、科技和軍備競賽、外交競爭等“冷”方式進(jìn)行，即“相互遏制，卻又不訴諸武力”，因此稱之為“冷戰(zhàn)”。
　　作者簡介
　　 萊斯利·H·蓋爾布（Leslie H. Gelb）
　　 前《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）專欄作者兼政府高級(jí)官員，他曾參與《權(quán)利規(guī)則：如何讓公共意識(shí)拯救美國外交政策》（哈珀·科林斯2009年）的撰寫?！队小愤@本書向讀者介紹了如何在21世紀(jì)運(yùn)用權(quán)力。他也是美國國會(huì)外交關(guān)系委員會(huì)名譽(yù)主席。