44天以后

　　44天以后，開槍把美國非裔少年馬丁殺死的辛默曼最近“終于”被控二級謀殺而被捕。少年人馬丁身上并無武器，手無寸鐵，除了一包零食，還有一瓶飲料。但因為辛默曼認為他樣子“可疑”，拒絕警方要求他坐在車內的忠告，下車跟蹤馬丁，然后把他殺死。他之后說馬丁先攻擊他，他是殺人自衛(wèi)。
　　這宗帶有種族色彩的命案，在美國引起軒然大波。美國在法律與制度上反對種族主義，但種族歧視涉及心態(tài)問題，心態(tài)是不可能輕易因為法律而改變的。不要忘記，美國在50年前還是支持種族隔離政策與反對異族同婚的，種族主義根深蒂固，幾百年的問題，不可能一夜之間消失，說改就改。
　　路透與艾普索斯（Reuters／Ipsos）最近的民調顯示，美國人對馬丁命案的看法，還是黑白分明。高達91%的美國黑人認為辛默曼殺死馬丁，毫無道理；但只有35%美國白人認同這種看法，認為辛默曼無罪。
　　這宗案的另一關鍵點是佛羅里達州的所謂“堅守立場”的自衛(wèi)法（Stand Your Ground）。該州警方過去就是根據(jù)此法而拒絕逮捕辛默曼，結果在美國各大城市引發(fā)一又一波的示威抗議，最后在案發(fā)44天以后，在各方壓力之下，才逮捕與提控辛默曼。
　　這宗案其實相當難審，我不會奇怪最后辛默曼被判無罪釋放，或甚至在開審前，法官撤銷此案，連審也不必審。因為根據(jù)佛羅里達州的“堅守立場法”，任何人如果認為自己生命受威脅，可以不必逃跑，站穩(wěn)立場而把對方殺死。無怪乎佛羅里達州在2005年通過此法后，至今這種所謂合法殺人的案件至少增加3倍！而根據(jù)統(tǒng)計，在涉及65人死亡的93宗案例，其中有57宗依據(jù)該法，殺人者未遭任何刑事控罪或審判。
　　誰因此法得益？當然是槍械商。美國全國槍支協(xié)會曾經(jīng)大力游說佛州制定此法，目的無非是鼓勵人人買槍。許多法律界與學界，還有人權組織反對該法，不是反對自衛(wèi)，而是反對把自衛(wèi)無線上綱，或以自衛(wèi)之名殺人。如果涉及人命的案件連提控也可以免，只要殺人者說自衛(wèi)，連審也不必審，這種法律根本就是在聳恿以暴制暴，無疑是合法殺人；再加上如今此案死者是手無寸鐵黑人少年，殺人者是白人，難怪這宗帶有種族主義色彩的命案風暴席卷全美，引人矚目。
　　一個少年人死了，明知兇手是誰，但44天以后警方才逮捕兇手，這不是問題嗎？?笏（摘自馬來西亞《星洲日報》）（編輯/袁紅）