【摘 要】本文以《南方都市報》（以下簡稱《南都》）記者節(jié)社論（2001—2011）為研究樣本，分析新世紀(jì)以來《南都》記者角色的嬗變。筆者認(rèn)為，《南都》描述的記者身份經(jīng)歷了從追尋真相的單角色到與中國政治、經(jīng)濟(jì)語境相結(jié)合的多角色的嬗變。在中國政治、經(jīng)濟(jì)的語境之下，《南都》的記者定位最終超越了新聞本位，成為中國社會轉(zhuǎn)型過程中的參與者與改造者。
　　【關(guān)鍵詞】《南都》 記者節(jié)社論 角色 嬗變
　　一、引言
　　作為信息傳播主體的記者，其重要性不言而喻。但是對記者的身份認(rèn)知卻一直沒有統(tǒng)一的說法。有人說記者應(yīng)當(dāng)“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”；有人言，記者是社會的良心；也有人言，記者僅僅只是記者而已。那么我們究竟應(yīng)該如何定位記者？
　　追溯歷史的長河，我們會發(fā)現(xiàn)，中國新聞記者的角色經(jīng)歷了濟(jì)世情懷下的“文人論證”、“階級斗爭為綱”的單一宣傳、社會功能到被無限放大的“無冕之王”的身份嬗變。然而新時期，尤其是近年來，中國記者不僅面臨著政治體制的束縛，而且飽受商業(yè)性的蠶食。在這種內(nèi)外交困的情況下，中國新聞記者的身份又在經(jīng)歷何種嬗變？本文選取2001—2011年《南都》記者節(jié)社論作為研究樣本，通過梳理《南都》記者節(jié)新世紀(jì)十年以來的社論，探討記者角色的嬗變。
　　二、研究方法
　　1、研究方法
　　以《南都》2001—2011年刊登的記者節(jié)社論為文本，分析新世紀(jì)以來記者身份的嬗變。
　　2、時間選取
　　1934年，杭州市記者公會通電全國，要求定9月1日為記者節(jié)。新中國成立之后，雖然在《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》中定了“記者節(jié)”，卻始終未明確其日期。直至2000年，記者節(jié)才最終被確定為11月8日。
　　2001年恰為新世紀(jì)伊始，因此以2001—2011年作為時間跨度來進(jìn)行分析。
　　3、分析維度
　?。?）角色描述：如何定位記者角色？
　?。?）角色叢：多角色還是強(qiáng)調(diào)一種角色的單角色？
　?。?）情感基調(diào)：記者定位所表現(xiàn)出來的情感色彩。
　　三、結(jié)果及分析
　　經(jīng)過樣本搜集、整理與分析，《南都》2001—2011年記者節(jié)社論的有效樣本為6篇。2001、2002、2003、2005年無記者節(jié)社論，2011年《南都》采取視頻的方式慶祝記者節(jié)，未發(fā)表社論。有效樣本如表1：
　　有效樣本所表現(xiàn)出來的角色定位、角色叢以及情感基調(diào)如表2：
　　通過對以上樣本及其維度的分析，我們可以把《南都》記者節(jié)社論的時期分為以下四個階段：
　?。?）強(qiáng)調(diào)真相的單角色期（2004-2006年）：
　　2004—2006年《南都》記者節(jié)社論都強(qiáng)調(diào)了記者的角色——忠實地記錄事實，集中表現(xiàn)為忠于事實的單角色。這一時期對記者角色的描述試圖把附加給記者的各種“重任”一一拋開，我們從2004年記者節(jié)社論的描述中可見一二：
　　“記者不是歷史記錄者，那是歷史學(xué)家的事情。”
　　“記者也不是警察，不應(yīng)該用警察的眼睛盯著罪犯。記者也不是法官，不應(yīng)該用法官的頭腦思考案件?！?br/>　　“當(dāng)一些地方負(fù)面事件過多時，那并不是記者報道的責(zé)任，也許是當(dāng)?shù)毓芾聿块T出了問題。當(dāng)一些新聞事件引發(fā)強(qiáng)烈反響時，那并不是記者報道的結(jié)果，而是事件本身導(dǎo)致的結(jié)果?！?br/>　　強(qiáng)調(diào)真相與記者應(yīng)回歸其職業(yè)本身，其實這與新聞專業(yè)主義之下的記者角色定位最為相近。然而，在中國這種特殊的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，《南都》力圖讓新聞記者回歸新聞本位與新聞專業(yè)主義的嘗試能否順利推進(jìn)？抑或是與中國的特殊環(huán)境相互融合，產(chǎn)生中國語境下的記者角色的新定位？
　?。?）加入職業(yè)理想的過渡期（2007年）：
　　2007年《南都》記者節(jié)的社論更多表現(xiàn)為對一些造假記者、有償記者的批評，其開始意識到，商業(yè)利益對新聞業(yè)的侵?jǐn)_比政治的束縛有過之而無不及。因此，《南都》對記者的角色定位不僅僅在于追求真相，還加入了爭取獨立、堅守新聞理想。其社論這樣描述：“在令記者感到羞恥的今年，我們認(rèn)識到自己的處境比想象的更加艱難”，“在內(nèi)外交困的壓抑中，我們格外需要這樣的信念：有一群人不可能放棄理想，有一群人永遠(yuǎn)對真相忠誠，有一群人奔走淹沒在人海當(dāng)中但是保持觀察者的獨立、記錄者的堅貞”。
　　這一時期并未加入明顯的新角色，但是卻突出了記者的職業(yè)理想與職業(yè)操守，是商業(yè)侵襲下對記者角色做出的有益補(bǔ)充。
　　（3）加入社會轉(zhuǎn)型的多角色期（2008
　　-2009年）：
　　這一時期，記者的角色不僅僅被描述為“觀察者”、“記錄者”，更為突出的是對其“參與者”、“改造者”的身份表達(dá)。記者的身份不僅是新聞本位下的記錄者，而且被賦予了發(fā)出多種聲音（暗含爭取新聞自由）、積極參與并促進(jìn)社會轉(zhuǎn)型的身份。2009年的社論尤為突出：“新聞媒體早已經(jīng)不是也不應(yīng)該只是這個世界的觀察者和記錄者，它還已經(jīng)是而且必須是這個世界的參與者和改造者——這就是新聞媒體的近況，它發(fā)現(xiàn)了一個重大的任務(wù)，但是不知道自己能否勝任；它看到了一個巨大的空間，但是不知道自己是否有機(jī)會在其中舒展?！?br/>　　其實，這種多角色的身份確認(rèn)與第一階段單純強(qiáng)調(diào)追尋真相的新聞本位時期的記者角色形成了鮮明的對比。不同的是，記者又開始拾起社會賦予其的種種“重?fù)?dān)”，只不過令人歡欣鼓舞的這次是主動拾起。但是這種多角色還是未確定的，多少帶些朦朧與理想主義色彩。
　　（4）真相與公義的雙角色期（2010年）
　　2010年《南都》記者節(jié)社論似乎明確了記者的角色，并以理性的方式給記者添加上了新角色——促進(jìn)公義。
　　比起上個時期的參與者、改造者，這一時期的記者定位則更為明確，報道真相與促進(jìn)公義。記者身份至此與中國特殊的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境相融合，產(chǎn)生一種超越于新聞本位的記者角色定位——不僅要報道真相，還要參與到中國社會轉(zhuǎn)型的進(jìn)程當(dāng)中，成為參與者、改造者并進(jìn)一步促進(jìn)公義。
　　結(jié)語
　　如果將時間維度拉大，那么2001—2011年只不過是時間洪流中的一個點，然而，它又是繞不開的一個點。這一時期，中國社會轉(zhuǎn)型進(jìn)一步向前推進(jìn)，商業(yè)性對新聞的蠶食以及消費主義文化的盛行越發(fā)引人關(guān)注。作為新世紀(jì)開端的十年，通過《南都》的社論，也許我們能夠看出記者角色變化的一些端倪：新聞記者不再僅僅局限于在新聞本位下追尋真相，也不再簡單地重申回歸新聞專業(yè)主義，而是在中國社會轉(zhuǎn)型的大背景下，積極地、歡欣鼓舞地又始終懷揣理想地加入到社會轉(zhuǎn)型的進(jìn)程當(dāng)中。
　　參考文獻(xiàn)
　?、訇惲Φ?、江陵，《改革開放30年來記者角色認(rèn)知的變遷》[J]．《當(dāng)代傳播》，2008（6）
　　②陳力丹、江陵，《傳媒“四大職能”與記者角色認(rèn)知》[J].《新聞前哨》，2009（2）
　?。ㄗ髡撸喊不沾髮W(xué)新聞傳播學(xué)院09級本科生）
　　責(zé)編：姚少寶
　　實習(xí)編輯：李