冠名之惑,商業(yè)之鳩怎能占學(xué)校之巢?

《楚天金報(bào)》5月12日?qǐng)?bào)道，武漢市七一中學(xué)、長(zhǎng)春街小學(xué)要搬至某地產(chǎn)樓盤(pán)，并以該樓盤(pán)名字命名為“武漢××七一中學(xué)”和“武漢××長(zhǎng)春街小學(xué)”。

點(diǎn)評(píng)：學(xué)校搬遷也就罷了，居然還被冠上地產(chǎn)樓盤(pán)的名字。更具爭(zhēng)議的是，據(jù)說(shuō)該樓盤(pán)業(yè)主將享有兩所學(xué)校的優(yōu)先入學(xué)權(quán)。七一中學(xué)屬于公辦學(xué)校，在國(guó)家分類(lèi)推進(jìn)事業(yè)單位改革、強(qiáng)化教育事業(yè)單位公益屬性的大背景下，地產(chǎn)商居然如此與公辦學(xué)?！奥?lián)姻”，這豈不是逆勢(shì)而動(dòng)？

如今，優(yōu)質(zhì)教育資源已成為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商眼中的香餑餑。冠名學(xué)校，有助于提高樓盤(pán)的吸引力。然而，如此冠名，是否會(huì)讓公共教育資源串味甚至變味？該房地產(chǎn)網(wǎng)站上將拉兩所學(xué)校入伙的細(xì)節(jié)描述得非常詳細(xì)。而對(duì)于冠名之事，學(xué)校稱(chēng)不知道，教育部門(mén)稱(chēng)“那是樓盤(pán)噱頭”。樓盤(pán)是否冠名學(xué)校，是不是噱頭，學(xué)校究竟知不知道此事？需要提醒的是，學(xué)校和教育部門(mén)的聲明，莫讓辟謠成造謠。

作為一所公辦學(xué)校，教育部門(mén)早有明令，屬?lài)?guó)有資產(chǎn)的校(園)舍、教室及其他建筑物，任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)拍賣(mài)其冠名權(quán)。教育本屬公共資源，具有公益屬性，學(xué)校被商業(yè)冠名后，是否影響其公共服務(wù)職能，公眾難免心存疑慮。而所謂的業(yè)主“優(yōu)先入學(xué)權(quán)”，就是對(duì)這一公益屬性的侵害，這是明目張膽的侵占公共教育資源的行徑。教育的公平性，必然要求教育資源的公平配置；而設(shè)定“優(yōu)先入學(xué)權(quán)”，就是對(duì)教育公平性的漠視與嘲弄。

房地產(chǎn)已足夠讓老百姓揪心，教育更讓老百姓不省心，如今，這一揪心的事和不省心的事湊合在一塊，豈不讓老百姓更不放心？如果說(shuō)簽約之事尚未啟動(dòng)，那亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也，所以有關(guān)部門(mén)對(duì)此應(yīng)該三思而后行。