新創(chuàng)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)“悖理”現(xiàn)象的政策性建議

【摘要】社會網(wǎng)絡(luò)分析已經(jīng)成為經(jīng)濟管理學(xué)科的研究范式，特別是高新科技產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的分析日益成為了研究的熱點。本文以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建為基點，通過對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)進化的規(guī)律和過程進行分析，旨在緩解和規(guī)避當(dāng)前中部二線城市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建過程中出現(xiàn)的“悖理”現(xiàn)象，實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)建設(shè)實踐與理論的相契合，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】文化創(chuàng)意 社會網(wǎng)絡(luò) 悖理

一、引言

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)的典型代表，日益成為了各國政府競相追捧的“明星”產(chǎn)業(yè)。中國政府出臺的《國家“十二五”時期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》明確規(guī)定了重點發(fā)展的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為影視制作業(yè)、出版業(yè)、發(fā)行業(yè)、印刷復(fù)制業(yè)、廣告業(yè)、演藝業(yè)、娛樂業(yè)、文化會展業(yè)、數(shù)字內(nèi)容及動漫產(chǎn)業(yè)，強調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，加強重點文化產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)，加快文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)促進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，當(dāng)前全國各地方政府在響應(yīng)中央政府關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的同時，卻出現(xiàn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)在構(gòu)建演化發(fā)展過程中的理論與實踐二者間的“悖理”現(xiàn)象。該“悖理”現(xiàn)象的畸形胎生于地方經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)實背景，目前國內(nèi)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的研究尚少，未形成相應(yīng)的系統(tǒng)理論，這與當(dāng)前中部二線城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的實踐發(fā)展不相勻稱，嚴(yán)重脫離了理論指導(dǎo)實踐的原則。因此，本文的核心是從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵義的界定出發(fā)，運用生態(tài)學(xué)的理論分析方法衍生并催化出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)進化生命周期過程，結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展實踐及進化過程，解決當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中突顯出的“悖理”現(xiàn)象。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)

Wellman認(rèn)為，社會網(wǎng)絡(luò)是由相互聯(lián)系的個體間的社會關(guān)系構(gòu)成的相對穩(wěn)定的系統(tǒng)，即把“網(wǎng)絡(luò)”視為是連接行為主體的一系列的社會聯(lián)系或社會關(guān)系，它們相對的穩(wěn)定模式構(gòu)成社會結(jié)構(gòu)，社會網(wǎng)絡(luò)分析成為各領(lǐng)域正式的研究范式。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新時期經(jīng)濟增值依賴的路徑產(chǎn)業(yè)，得到了各國政府的高度重視。資源的易獲得性、人才的集聚、空間區(qū)位優(yōu)勢使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以產(chǎn)業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)園區(qū)的模式呈現(xiàn)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集聚的高級發(fā)展模式，已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)培育創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的功能是否健全以及園區(qū)內(nèi)各行為主體間的互動頻率是否通暢，將會直接影響到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是否良性健康快速的發(fā)展。文化創(chuàng)意企業(yè)作為創(chuàng)意園區(qū)的核心行為主體，以信息、人力資源、研發(fā)（R＆D）為溝通路徑載體，彼此間建立各種相對穩(wěn)定的、能夠促進創(chuàng)新的同質(zhì)性和異質(zhì)性的關(guān)系，形成一種相互認(rèn)知、合作關(guān)系和信任關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)類似于開放系統(tǒng)環(huán)境下的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的各個行為主體作為社會網(wǎng)絡(luò)的利基元素，以市場作為能量交換、信息交流、資源共享、創(chuàng)新擴散以及技術(shù)轉(zhuǎn)移的媒介和載體，相互依賴、協(xié)同進化、互惠共生。

三、“悖理”的協(xié)同分析

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展過程類似于生物學(xué)中的合作博弈、協(xié)同進化。中部二線城市正處于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)進化周期過程內(nèi)的排斥期階段，在該排斥期內(nèi)，作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的各個行為利基體該如何保持與政府、文化創(chuàng)意園、合作者及供應(yīng)鏈相關(guān)利益體之間的依存關(guān)系，實現(xiàn)彼此間的互惠關(guān)系和穩(wěn)定共生成為了當(dāng)前中部二線城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素和躍進突破點。英國中型城市哈德斯菲爾德文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)所采用的發(fā)展形式是市場主導(dǎo)型加之政府宏觀調(diào)控發(fā)展模式的典型代表，“創(chuàng)意城市”之父Charles Landry為該城提出了一套全新的文化創(chuàng)意社會網(wǎng)絡(luò)循環(huán)體系。中部二線城市可以通過構(gòu)建文化創(chuàng)意的生成、轉(zhuǎn)化、流動以及最終實現(xiàn)吸引大眾的社會網(wǎng)絡(luò)循環(huán)體系，利用該社會網(wǎng)絡(luò)循環(huán)體系可以幫助企業(yè)提升彈性應(yīng)變的能力，適時及合理的調(diào)整社會網(wǎng)絡(luò)的利基體，通過柔性調(diào)節(jié)能夠保證企業(yè)能夠在不穩(wěn)定的環(huán)境下保持一定的冗余度、抗壓和康復(fù)的能力。由于中部二線城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展中存在“低調(diào)理論”與“高調(diào)實踐”相悖理，使得中部二線城市構(gòu)建文化創(chuàng)意循環(huán)體系迫在眉睫。解決因文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)自身發(fā)展所存在的結(jié)構(gòu)洞問題，結(jié)構(gòu)洞是指網(wǎng)絡(luò)中的主體只和一些主體發(fā)生直接聯(lián)系而與另一些主體不發(fā)生直接聯(lián)系。后一種被稱作為“結(jié)構(gòu)洞”。

四、政策性建議

本文基于引用阻滯增長模型（Logistic模型）理論，對相互依存的企業(yè)并衍生到包括政府、合作企業(yè)、供應(yīng)鏈鏈條的上下游環(huán)節(jié)之間以及園區(qū)內(nèi)的依存關(guān)系的分析，從政府、園區(qū)內(nèi)部的建設(shè)角度出發(fā)，提出相關(guān)的政策性建議，以期能夠為中部二線城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的“悖理”現(xiàn)象找到合適的平衡點，規(guī)避因“悖理”所帶來的政策性誤區(qū)和直接的經(jīng)濟利益損耗。

（一）政府主導(dǎo)的文化創(chuàng)意企業(yè)孵化器發(fā)展模式

文化創(chuàng)意孵化器是一種現(xiàn)實（物理集聚）或虛擬（整合服務(wù)提供）的空間，以建筑和設(shè)施為依托，吸引一定數(shù)量新創(chuàng)的中小文化創(chuàng)意企業(yè)齊聚，通過整合創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)意資源，提供企業(yè)發(fā)展所需的管理支持和資源網(wǎng)絡(luò)支持，從而吸引創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意投資的需求方使用該空間，促進新創(chuàng)的文化創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展。

（二）建立有效的文化創(chuàng)意企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)評價體系

文化創(chuàng)意企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)評價體系建立的目的，是考察和衡量文化創(chuàng)意企業(yè)的運營狀況、資源的配置狀態(tài)及質(zhì)量水平，從而促進政府、社會以及文化創(chuàng)意企業(yè)行為主體自身堅持正確的發(fā)展方向。具體的說，通過評價體系的建立，可以從中獲得許多重要的管理決策的信息，從而達到以下目的。

參考文獻

[1]John Scott.Social Network Analysis [J]. Sociology， February 1988；vol. 22：pp.109-127.

[2]徐瀟瀟，孟瀟.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文獻綜述[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011， (4):34-36.

[3]Burt Ronald.Structural Holes: The Social Structure of Competition[M].Harvard university press，1992.

作者簡介：柯希正（1988-），男，安徽池州人，江南大學(xué)商學(xué)院研究生、MBA中心助教，研究方向：組織行為、創(chuàng)新性社會網(wǎng)絡(luò)。

（責(zé)任編輯：陳岑）