編者按：圖書(shū)是思維形象成果的產(chǎn)品，任何一本書(shū)都是獨(dú)具特色的“這一個(gè)”，這種特征使得圖書(shū)的“制造、生產(chǎn)”無(wú)法套用工業(yè)化流水線的生產(chǎn)模式。就出版行業(yè)而言，一方面，“欲速則不達(dá)”，慢工出細(xì)活的共識(shí)毋庸置疑，要想保障圖書(shū)質(zhì)量，時(shí)間成本是不可忽略的重要環(huán)節(jié)；另一方面，以品種、總量規(guī)模的擴(kuò)張來(lái)提升盈利效能，已成為加快發(fā)展步伐的不二之選，出版節(jié)奏慢，出版周期長(zhǎng)，必然會(huì)造成產(chǎn)能下降（或在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)），進(jìn)而影響發(fā)貨、回款，影響到整體經(jīng)營(yíng)、運(yùn)作的續(xù)航。對(duì)于處于快速變動(dòng)發(fā)展時(shí)代中的出版行業(yè)而言，此兩者之間的難以兼顧或平衡，共同構(gòu)成了當(dāng)前出版物質(zhì)量問(wèn)題的底色，甚至是影響出版行業(yè)深入發(fā)展的關(guān)鍵所在。

雖說(shuō)我們已是每年出版品種規(guī)模高達(dá)38萬(wàn)種的出版大國(guó)，卻大而不強(qiáng)，從學(xué)術(shù)著作到大眾讀物，在對(duì)外文化交流中的影響力難以盡如人意；我們有各種監(jiān)管政策機(jī)制，“無(wú)錯(cuò)不成書(shū)”卻也能打著“存在即是合理”的旗號(hào)而名正言順；我們?cè)诓粩嗌罨霭嫘袠I(yè)的企業(yè)化、市場(chǎng)化改革，出版市場(chǎng)主體呈現(xiàn)日益多元，但隨之而來(lái)的浮躁之風(fēng)，卻使從業(yè)人員素質(zhì)下滑，導(dǎo)致出版物結(jié)構(gòu)性過(guò)剩與短缺、低水平重復(fù)出版等問(wèn)題不斷出現(xiàn)。對(duì)于出版行業(yè)而言，現(xiàn)在究竟是最好的時(shí)代，還是最壞的時(shí)代？新形勢(shì)下，我們應(yīng)該如何以正確的認(rèn)知和理性的思考，重新審視當(dāng)前出版物存在的質(zhì)量問(wèn)題，并研究切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)策略呢？

本期沙龍中，四位嘉賓結(jié)合當(dāng)前我國(guó)出版行業(yè)的整體發(fā)展情況和發(fā)展趨勢(shì)，從不同的角度，針對(duì)出版物存在的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了剖析，并就解決方式提出了各自的見(jiàn)解和思路。

本刊記者：從出版總量上來(lái)看，我國(guó)已是一不折不扣的“大國(guó)”，但體量上的大尚不足以被視之為“出版強(qiáng)國(guó)”。以往，談及“大”與“強(qiáng)”的關(guān)系時(shí)，往往更注重出版物題材上的創(chuàng)新不足、跟風(fēng)炒作等問(wèn)題，而忽略了對(duì)出版物質(zhì)量的整體考量，即根據(jù)《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》中規(guī)定的內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、印刷復(fù)制質(zhì)量三方面來(lái)對(duì)出版物進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。如果以這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話，就各位所了解的，當(dāng)前我國(guó)出版物質(zhì)量的總體情況如何呢？

周蔚華：2011年，我國(guó)出書(shū)品種達(dá)38萬(wàn)多種，在品種數(shù)量方面已成為名副其實(shí)的世界第一大國(guó)。但出版大國(guó)并不等于出版強(qiáng)國(guó)，衡量一個(gè)國(guó)家是否為出版強(qiáng)國(guó)，有很多指標(biāo)，其中一項(xiàng)是該國(guó)出版物在世界的影響力。就這個(gè)指標(biāo)而言，中國(guó)出版物在世界出版市場(chǎng)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)說(shuō)不上是大國(guó)。一個(gè)很重要的原因在于出版物質(zhì)量，尤其是內(nèi)容質(zhì)量還有很大的提升空間。過(guò)去一談到圖書(shū)質(zhì)量，往往看重的是編校質(zhì)量，即圖書(shū)差錯(cuò)率，或印刷質(zhì)量。包括圖書(shū)界人士一談到圖書(shū)質(zhì)量，也總是說(shuō)圖書(shū)編校質(zhì)量如何、印刷如何精美。但僅有這兩項(xiàng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。圖書(shū)質(zhì)量的好壞，取決于其內(nèi)容質(zhì)量。而就內(nèi)容質(zhì)量而言，對(duì)不同出版物的內(nèi)容質(zhì)量要求不能一概而論。衡量一本學(xué)術(shù)著作，其內(nèi)容質(zhì)量要求就是創(chuàng)新性、前沿性、學(xué)術(shù)規(guī)范性，它是否提出了真問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題的解釋能力如何，在前人成果基礎(chǔ)上是否有創(chuàng)新的觀點(diǎn)、方法，是否促進(jìn)了學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)積累，是否有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，有益于提高民族素質(zhì)，弘揚(yáng)優(yōu)秀文化，促進(jìn)國(guó)際文化交流等。對(duì)于大眾圖書(shū)應(yīng)是導(dǎo)向正確，語(yǔ)言優(yōu)美，可讀性強(qiáng)，引人入勝等。對(duì)于教材則應(yīng)從思想內(nèi)容、科學(xué)水平、教學(xué)實(shí)用性、體系完整性、語(yǔ)言規(guī)范性等角度去考慮。就這三個(gè)方面而言，我國(guó)的出版物整體質(zhì)量還不高，在學(xué)術(shù)出版方面有國(guó)際影響力的成果寥寥無(wú)幾，國(guó)際上衡量學(xué)術(shù)成果的一個(gè)重要指標(biāo)，即文獻(xiàn)被引率還非常低。就大眾圖書(shū)而言，還沒(méi)有出現(xiàn)在國(guó)際上叫得響的超級(jí)暢銷書(shū)，世界暢銷書(shū)排行榜上還不見(jiàn)蹤影。就教材而言，除漢語(yǔ)學(xué)習(xí)類教材外，少有被其他國(guó)家廣泛采納者。這三個(gè)方面都表明，我國(guó)圖書(shū)的整體內(nèi)容質(zhì)量還不高，缺乏有影響力的傳世之作，更缺乏在國(guó)際上有影響的精品力作。這與我國(guó)作為出版大國(guó)的地位極不相稱，值得出版界反思，當(dāng)然更值得學(xué)術(shù)界反思。出版者從某種意義上是接生婆，如果沒(méi)有好的種子，何來(lái)好的“產(chǎn)品”。

何奎：從內(nèi)容質(zhì)量來(lái)看，我國(guó)出版物的整體水平正在提高。無(wú)論是在弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，傳播當(dāng)代先進(jìn)文化，還是介紹西方文明方面，都涌現(xiàn)出了一批精品力作。特別是關(guān)于探索中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)道路、中國(guó)模式的出版物正成為普遍的出版訴求，關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)、世界政治和世界文明的最新思想成果的出版物，也成為一種主流出版聲音。這不僅讓中國(guó)的出版界以更加開(kāi)放的姿態(tài)融入國(guó)際出版格局中，也讓中華文化在更廣闊的空間中與世界文明交融，并提高了自身的國(guó)際傳播力和影響力。

從編校質(zhì)量來(lái)看，由于當(dāng)前出版總量的猛增和出版節(jié)奏的加快，出版物的整體編校質(zhì)量進(jìn)入一個(gè)相對(duì)不穩(wěn)定的波動(dòng)期。但總體來(lái)看，學(xué)術(shù)文化經(jīng)典、市場(chǎng)暢銷書(shū)和中小學(xué)教科書(shū)的編校質(zhì)量都得到了較好保障，滿足了讀者的基本閱讀需求。同時(shí)，根據(jù)近幾年來(lái)新聞出版總署組織的編校質(zhì)量檢查結(jié)果分析，一部分教輔、養(yǎng)生、少兒圖書(shū)的編校存在著把關(guān)不嚴(yán)，甚至粗制濫造的現(xiàn)象，編校質(zhì)量確實(shí)堪憂，值得引起高度重視和警惕。

從印刷復(fù)制質(zhì)量來(lái)看，在新技術(shù)革命、數(shù)字化浪潮的影響下，整個(gè)出版物的印刷復(fù)制質(zhì)量呈現(xiàn)出高漲勢(shì)頭。較之10年以前，當(dāng)下的圖書(shū)整體呈現(xiàn)出一種“視覺(jué)美學(xué)”的轉(zhuǎn)換，設(shè)計(jì)越來(lái)越時(shí)尚美麗，印裝越來(lái)越精致考究，表現(xiàn)出一種情趣化、生活化的審美風(fēng)格。一批重點(diǎn)圖書(shū)屢屢在德國(guó)萊比錫“世界最美的書(shū)”評(píng)比、香港國(guó)際印刷復(fù)制大獎(jiǎng)評(píng)比中獲獎(jiǎng)。但一部分圖書(shū)也呈現(xiàn)出“文勝于質(zhì)”“形式大于內(nèi)容”的過(guò)度包裝現(xiàn)象，一定程度上傷害了圖書(shū)應(yīng)有的品質(zhì)和價(jià)值內(nèi)涵。

許運(yùn)娜：客觀地說(shuō)，這兩年圖書(shū)市場(chǎng)上的出版物質(zhì)量還是出現(xiàn)了一些改觀的。與前些年市面上偽書(shū)橫行、跟風(fēng)炒作、重復(fù)出版，養(yǎng)生、教輔圖書(shū)罔顧職業(yè)道德、粗制濫造、危害公眾健康等亂象相比，這兩年的出版人和圖書(shū)市場(chǎng)相對(duì)冷靜了許多，圖書(shū)質(zhì)量整體水平漸好。這一方面是官方努力嚴(yán)控的結(jié)果，一方面也有出版人回歸理性、自我約束增強(qiáng)的因素。近幾年，總署每年都針對(duì)某一類圖書(shū)進(jìn)行專題檢查，并給予獎(jiǎng)懲。這在一定程度上對(duì)各社加強(qiáng)圖書(shū)質(zhì)量管理產(chǎn)生了威懾和引導(dǎo)作用。與此同時(shí)，大量的退貨和積壓庫(kù)存，以及讀者的不再買賬，也讓出版人認(rèn)識(shí)到粗制濫造終非長(zhǎng)久之計(jì)，開(kāi)始意識(shí)到做精品。

然而，這種改觀雖令人有些許安慰，卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，舊的問(wèn)題依然存在，新的現(xiàn)象還在顯露?？偸痤C布的《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》對(duì)圖書(shū)質(zhì)量之內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、印刷復(fù)制質(zhì)量做了規(guī)定。從這三個(gè)方面來(lái)看，內(nèi)容質(zhì)量上，教輔亂象依然存在，歷史類圖書(shū)低俗化、戲說(shuō)化明顯，而在不太引起大眾關(guān)注的學(xué)術(shù)著作領(lǐng)域，缺乏創(chuàng)新、相互抄襲、引證不實(shí)現(xiàn)象普遍存在，令人擔(dān)憂；編校質(zhì)量上，語(yǔ)義含糊、字詞疏漏、差錯(cuò)率嚴(yán)重超標(biāo)的現(xiàn)象依然存在；印刷質(zhì)量上，不當(dāng)包裝、蒙蔽讀者的現(xiàn)象比比皆是，而印裝質(zhì)量與國(guó)際水平相比依然相差甚遠(yuǎn)。

萬(wàn)玉云：出版物是傳承文明的載體。無(wú)論何種出版物，都應(yīng)在認(rèn)識(shí)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值、審美價(jià)值等方面體現(xiàn)文化的傳承，有持久的生命力，并關(guān)注“兩個(gè)效益”的相統(tǒng)一。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的努力，出版業(yè)空前繁榮，出版物從品種到數(shù)量都迅速增加?，F(xiàn)在，年出版的圖書(shū)超過(guò)38萬(wàn)種，年圖書(shū)總印數(shù)超過(guò)70億冊(cè)，年出版報(bào)刊超過(guò)1萬(wàn)種，報(bào)刊總印數(shù)約500億冊(cè)（份），位居世界第一。不可否認(rèn)，我國(guó)出版物的質(zhì)量不斷提高，精品力作頻出，出版物的國(guó)際影響力也在逐年提升。

但也毋庸諱言，近年來(lái)由于受社會(huì)浮躁之風(fēng)的影響，加之出版數(shù)量增長(zhǎng)較快，從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，使得出版物結(jié)構(gòu)性過(guò)剩與短缺、低水平重復(fù)出版等問(wèn)題不斷出現(xiàn)，出版物質(zhì)量有所下滑?？偸疳槍?duì)這一現(xiàn)狀，將2012年定為“出版物質(zhì)量規(guī)范年”，開(kāi)展圖書(shū)質(zhì)量專項(xiàng)檢查，并重點(diǎn)檢查文史類圖書(shū)中存在的胡編亂造、戲說(shuō)調(diào)侃、導(dǎo)向偏差、格調(diào)低下、夸大歷史等問(wèn)題，重點(diǎn)處理科技類圖書(shū)中存在的缺乏出版規(guī)范、濫用科技術(shù)語(yǔ)等問(wèn)題，目的就是要加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)的引導(dǎo)，提高出版物創(chuàng)作與生產(chǎn)能力，同時(shí)引導(dǎo)出版工作者以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和歷史使命感，高度重視質(zhì)量工作。

本刊記者：出版物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，出版社作為出版物的生產(chǎn)主體，承擔(dān)責(zé)任毫無(wú)疑義。為避免質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家出版行政管理部門設(shè)立了諸多規(guī)定?？v觀這些年來(lái)的圖書(shū)市場(chǎng)，從捏造作者“高貴出身”的“偽書(shū)”到某些危害公眾健康的“養(yǎng)生書(shū)”，再到各類出版物層出不窮的“差錯(cuò)率嚴(yán)重超標(biāo)”，出版物質(zhì)量問(wèn)題似乎大有增長(zhǎng)蔓延的趨勢(shì)，且這些觸目驚心的案例并非來(lái)自坊間盜印，而是發(fā)生在由國(guó)有出版單位公開(kāi)發(fā)行的出版物上。出版物質(zhì)量問(wèn)題何以如此嚴(yán)重？其癥結(jié)何在？

許運(yùn)娜：出版物質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，人們首先要拷問(wèn)這種產(chǎn)品的生產(chǎn)者，即作為精神產(chǎn)品生產(chǎn)者的出版社和出版人。當(dāng)下出版物質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重，歸根結(jié)底，是整個(gè)出版行業(yè)追求功利的短視心理所致。出版社盲目追求規(guī)模效應(yīng)，追求做大做強(qiáng)，從而導(dǎo)致出書(shū)短平快，只注重利潤(rùn)指標(biāo)，不重視社會(huì)效益，忽略了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。參照其他較成熟行業(yè)的發(fā)展路徑，這一問(wèn)題的解決，必然要求出版行業(yè)生產(chǎn)模式主動(dòng)由粗放型、規(guī)模增長(zhǎng)型向精細(xì)化、質(zhì)量提升型增長(zhǎng)逐漸轉(zhuǎn)變。

何奎：在一些領(lǐng)域，確實(shí)存在出版物質(zhì)量下滑的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)了擾亂市場(chǎng)秩序的偽書(shū)現(xiàn)象。但這種現(xiàn)象還不是轉(zhuǎn)企改制中出版企業(yè)存在的普遍現(xiàn)象，多數(shù)出版企業(yè)還是高度重視出版物質(zhì)量管理的，出現(xiàn)這些現(xiàn)象可歸結(jié)為三個(gè)原因：第一，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一些出版單位的規(guī)模不斷擴(kuò)大，出版節(jié)奏不斷加快，而有限的編輯資源與快速增長(zhǎng)的生產(chǎn)能力之間存在供求矛盾，使得一些圖書(shū)在人手不夠、時(shí)間緊迫的情況下匆匆進(jìn)入市場(chǎng)；第二，少數(shù)出版單位主觀上盲目追求短期利益和短期效應(yīng)，迎合市場(chǎng)非理性需求，放松或漠視質(zhì)量監(jiān)管，致使一些粗制濫造的出版物流入市場(chǎng)；第三，出版資格考試存在這在一定的制度缺陷，導(dǎo)致具有從業(yè)資格的編輯供不應(yīng)求。當(dāng)前出版規(guī)模不斷攀升，對(duì)新的具有中級(jí)職稱資格的編輯的需求日益增多。但目前的全國(guó)出版中級(jí)資格考試每年只有一次，且通過(guò)率較低，只有20%左右，一定程度上導(dǎo)致出版單位、特別是民營(yíng)文化企業(yè)從事編輯工作的人員無(wú)證上崗，進(jìn)而導(dǎo)致出版物質(zhì)量下滑。全國(guó)銀行業(yè)每年有兩次考試機(jī)會(huì)，證券業(yè)每年有4次考試機(jī)會(huì)，這種高頻率的考試制度，客觀上提升了整個(gè)行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，保證了從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。

萬(wàn)玉云：出版質(zhì)量是出版社的生命線。質(zhì)量好的出版物可提高出版社的聲譽(yù)，進(jìn)而贏得市場(chǎng)，質(zhì)量不好絕不能贏得讀者。

出版物質(zhì)量有所下滑的原因有三點(diǎn)：一、對(duì)讀者的需求不明確。關(guān)注出版物的質(zhì)量，即要為讀者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，滿足讀者知識(shí)、閱讀、審美和消費(fèi)等方面的多重需求；二、受經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)壓力的影響，突破出書(shū)范圍，采取短平快的方式在結(jié)構(gòu)上追求全方位和跨行業(yè)發(fā)展，同時(shí)與出版物內(nèi)容相匹配的專業(yè)出版工作者短缺，因而出版物品種的增多、編輯量的加大，都超出了出版社編輯出版和出版物市場(chǎng)的承受能力；三、出版流程中監(jiān)管制度不完善，且執(zhí)行力不強(qiáng)。正因如此，總署修改了相關(guān)的出版條例，并規(guī)范了養(yǎng)生保健類出版物的出版資質(zhì)和中小學(xué)教輔材料的出版管理。

周蔚華：當(dāng)前出版物質(zhì)量下降已成“頑癥”，出版界有無(wú)錯(cuò)不成書(shū)之說(shuō)。這是出版人的恥辱，但究其原因卻不能把板子簡(jiǎn)單打在出版人身上。出版物質(zhì)量下降是個(gè)老問(wèn)題，現(xiàn)在尤其突出。一個(gè)根本原因在于出版管理體制和運(yùn)營(yíng)機(jī)制出現(xiàn)了問(wèn)題：從出版管理體制上說(shuō)，雖然制定了一系列“規(guī)定”，但執(zhí)行力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，往往是問(wèn)題反應(yīng)已很強(qiáng)烈，或領(lǐng)導(dǎo)就某類圖書(shū)的問(wèn)題有批示了，管理部門就抓這一類圖書(shū)的質(zhì)量問(wèn)題，缺乏系統(tǒng)性、持續(xù)性的解決之道。且對(duì)問(wèn)題圖書(shū)處罰力度很輕，不足以對(duì)粗制濫造的產(chǎn)品產(chǎn)生震懾。就運(yùn)行機(jī)制而言，隨著出版產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)的加強(qiáng)，隨著出版單位從事業(yè)體制轉(zhuǎn)為企業(yè)，出版企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，出版企業(yè)面臨生存和發(fā)展的壓力也更大，對(duì)規(guī)模、利潤(rùn)等經(jīng)濟(jì)利益的追求成為其首先面對(duì)的問(wèn)題。追求規(guī)模就須擴(kuò)大生產(chǎn)，增加品種，追求利潤(rùn)常常會(huì)忽視社會(huì)責(zé)任，減少成本，而嚴(yán)格的選題論證、必要的編校環(huán)節(jié)常常得不到保證。且為盡快占領(lǐng)市場(chǎng)，出版企業(yè)常?？s短生產(chǎn)周期，出現(xiàn)了“蘿卜快了不洗泥”的狀況，這必然以犧牲質(zhì)量為代價(jià)。社會(huì)大環(huán)境也是造成出版物質(zhì)量不高的一個(gè)重要原因。這個(gè)大環(huán)境包括整個(gè)社會(huì)的浮躁心理，追逐金錢和利潤(rùn)的沖動(dòng)，大量的課題經(jīng)費(fèi)并沒(méi)有產(chǎn)生相應(yīng)的高質(zhì)量產(chǎn)品，而這些經(jīng)費(fèi)卻足以保證出版者和寫(xiě)作者都有利可圖，從而出現(xiàn)了很多垃圾書(shū)、注水書(shū)。還有目前重量不重質(zhì)的科研考核機(jī)制也是催生垃圾書(shū)、注水書(shū)的一個(gè)重要原因。總之，出版物質(zhì)量下降是一個(gè)綜合性的社會(huì)問(wèn)題，須多管齊下，標(biāo)本兼治，非出版業(yè)自身可以解決。但如果出版人有一種文化自覺(jué)和社會(huì)責(zé)任，至少可減少低質(zhì)量圖書(shū)的出版數(shù)量，多出一些精品。

本刊記者：轉(zhuǎn)企改制使出版社一度出現(xiàn)人才流失，之后，隨著市場(chǎng)化程度的深化，經(jīng)濟(jì)壓力的增大，出版社在管理上的公司化程度也日益加深，這不僅體現(xiàn)在對(duì)編輯的利潤(rùn)考核指標(biāo)上，且在成本控制方面，還體現(xiàn)在編輯入職的資質(zhì)門檻降低了，在一些中小出版社，編輯隊(duì)伍以沒(méi)有出版從業(yè)經(jīng)歷和職業(yè)資格的新人為主，與此同時(shí)，由于規(guī)模效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)，出版節(jié)奏加快，在很大程度上忽視了對(duì)編輯隊(duì)伍的培養(yǎng)和培訓(xùn)。這種狀況，是否已成為一種普遍現(xiàn)象？給出版物的質(zhì)量帶來(lái)了哪些負(fù)面影響？

何奎：轉(zhuǎn)企改制確實(shí)給不少出版企業(yè)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)壓力和市場(chǎng)壓力，但同時(shí)也增強(qiáng)了出版企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和自生能力。盡管一些中小出版企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下和資源約束下，對(duì)編輯的培訓(xùn)有所放松，但一些大型出版集團(tuán)和品牌出版企業(yè)為更好地迎接市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，不僅在質(zhì)量管理和質(zhì)量控制上沒(méi)有絲毫懈怠和疏忽，反而加大了編輯隊(duì)伍的培養(yǎng)和培訓(xùn)力度。

質(zhì)量是出版物的生命線。少數(shù)中小出版企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，對(duì)出版物質(zhì)量有所放松是一種暫時(shí)行為。如果對(duì)其出版物質(zhì)量下滑聽(tīng)之任之，讀者就會(huì)用腳投票，逐漸將其從市場(chǎng)中驅(qū)逐，因整個(gè)市場(chǎng)已形成了“良幣驅(qū)逐劣幣”的羊群效應(yīng)。不僅如此，在出版業(yè)由一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)向壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)過(guò)渡的歷史時(shí)期，在大型出版集團(tuán)和品牌出版單位的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)越來(lái)越占據(jù)主導(dǎo)地位的形勢(shì)下，差異化競(jìng)爭(zhēng)是這些中小出版企業(yè)在白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中的唯一生存之道。而要做到差異化競(jìng)爭(zhēng)，除明晰自身的發(fā)展定位和產(chǎn)品定位，更需以產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量和細(xì)節(jié)品質(zhì)取勝。事實(shí)上，一些成功適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的中小出版社，恰恰是把產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)放在首位，從而贏得了讀者和市場(chǎng)。中小出版企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的整體提升，將是一個(gè)市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)、理性回歸的過(guò)程，需要一定的時(shí)間成本，也會(huì)付出一定的市場(chǎng)成本。

周蔚華：出版轉(zhuǎn)企改制，意味著出版單位的企業(yè)化和出版人的職業(yè)化。出版人的職業(yè)化，以前更強(qiáng)調(diào)其文化修養(yǎng)、文化素質(zhì)和對(duì)出版物內(nèi)容精益求精的執(zhí)著精神，在出版企業(yè)化的條件下，今天的職業(yè)化更偏重出版人的營(yíng)銷能力。編輯者的職業(yè)化，內(nèi)涵更深，要素更多。對(duì)編輯從業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)和培養(yǎng)，在總署的相關(guān)文件中有明確規(guī)定，比如《圖書(shū)出版管理?xiàng)l例》中針對(duì)編輯策劃能力、編校能力等等的要求，甚至規(guī)定了繼續(xù)教育的學(xué)時(shí)。但有些東西不是培訓(xùn)就能解決的，比如在微觀的企業(yè)單位內(nèi)部，編輯的市場(chǎng)壓力、碼洋壓力使之沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有心情去進(jìn)行文化素質(zhì)的自我提高和完善。出版物質(zhì)量，根本來(lái)說(shuō)是從業(yè)者的文化質(zhì)量，是出版物的內(nèi)容質(zhì)量。如果編輯的職業(yè)培養(yǎng)或職業(yè)素質(zhì)，僅僅停留在技能方面，顯然無(wú)法對(duì)內(nèi)容的高質(zhì)量起到?jīng)Q定性作用。眼下的問(wèn)題，可以說(shuō)是過(guò)渡期必然出現(xiàn)的問(wèn)題，因出版單位的企業(yè)化要求從業(yè)者的職業(yè)化，而職業(yè)化又勢(shì)必要求編輯者提高自身的文化素質(zhì)、技能素質(zhì)等綜合能力，但在目前這種整體浮躁、以“逐利”為最大目標(biāo)的情勢(shì)下，走出過(guò)渡期需更長(zhǎng)時(shí)間。在我看來(lái)，編輯人員的培訓(xùn)應(yīng)是基于專業(yè)化的培訓(xùn)，不求每個(gè)編輯都是全才，務(wù)求每個(gè)人至少都成為專才，以此為目標(biāo)，既方便可行又能收到實(shí)效。

萬(wàn)玉云：轉(zhuǎn)企改制后的雙向選擇、人才流動(dòng)，是出版社適應(yīng)市場(chǎng)化逐步加深過(guò)程中必然出現(xiàn)的常態(tài)現(xiàn)象。但這種常態(tài)現(xiàn)象不能單向地說(shuō)成人才流失，也并不意味著出版社會(huì)降低編輯入職的門檻，忽視對(duì)編輯隊(duì)伍的培訓(xùn)。

身處最具創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)，許多出版社也在轉(zhuǎn)企改制后紛紛出臺(tái)新的考核辦法，“用目標(biāo)鞭策人，用整合規(guī)范人，用政策激勵(lì)人，用人才帶動(dòng)人”，并通過(guò)社會(huì)招聘和校園招聘相結(jié)合的方式去打造一流的團(tuán)隊(duì)：推動(dòng)改革發(fā)展需要思想解放、頭腦清醒、能把握局勢(shì)的領(lǐng)軍人才和創(chuàng)新型人才；從傳統(tǒng)出版業(yè)向現(xiàn)代出版企業(yè)轉(zhuǎn)型，需高度關(guān)注和適應(yīng)新的出版業(yè)態(tài)的新技術(shù)人才；從當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，要使中國(guó)文化“走出去”，需更多具有國(guó)際視野、開(kāi)拓眼光、現(xiàn)代出版理念和深厚文化素養(yǎng)的復(fù)合型人才。為保證新進(jìn)人員盡快熟悉工作，出版社指定經(jīng)驗(yàn)豐富的出版專家培訓(xùn)他們學(xué)習(xí)出版物質(zhì)量管理等方面的知識(shí)，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，為保質(zhì)保量地完成工作任務(wù)創(chuàng)造一定的條件。只有這樣，才能全面提升出版物的質(zhì)量，增強(qiáng)出版社的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

許運(yùn)娜：出版企業(yè)公司化改制激活了行業(yè)活力，卻也給傳統(tǒng)出版社帶來(lái)了生存壓力。切斷了原有的生存依賴之后，利潤(rùn)何來(lái)？隨著行業(yè)市場(chǎng)化程度的深化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，出版社經(jīng)營(yíng)管理也全面轉(zhuǎn)向公司化，在出版社擴(kuò)大規(guī)模、做強(qiáng)做大目標(biāo)的引導(dǎo)下，對(duì)編輯的考核指標(biāo)更多地傾向純粹的利潤(rùn)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益，圖書(shū)的社會(huì)效益暫時(shí)被放在了一邊。這對(duì)出版物質(zhì)量管理來(lái)說(shuō)，是一惡性循環(huán)。更快更強(qiáng)的發(fā)展目標(biāo)，必然造成短平快式的粗放經(jīng)營(yíng)，正所謂“蘿卜快了不洗泥”， 匆忙、浮躁的編者沒(méi)有時(shí)間靜下來(lái)認(rèn)真推敲如何把一本書(shū)做好做透，選題沒(méi)有長(zhǎng)期規(guī)劃，編校過(guò)程缺乏精耕細(xì)作，裝幀設(shè)計(jì)嘩眾取寵甚至欺瞞讀者。如此，必然導(dǎo)致問(wèn)題產(chǎn)品充斥圖書(shū)市場(chǎng)，而讀者并不買賬，最終吃虧的仍是出版社。

出版業(yè)原本入職門檻就不高，近年來(lái)迫于成本壓力，入職要求進(jìn)一步降低，一些中小出版社，編輯隊(duì)伍以沒(méi)有出版從業(yè)經(jīng)歷和職業(yè)資格的新人為主的現(xiàn)象非常普遍，專業(yè)素養(yǎng)、編輯技能的缺失，使之無(wú)法對(duì)出版物進(jìn)行應(yīng)有的把關(guān)要求，導(dǎo)致問(wèn)題出版物的出現(xiàn)。

本刊記者：隨著出版改革的不斷深入，自上個(gè)世紀(jì)末以來(lái)，出版集團(tuán)紛紛涌現(xiàn)，民營(yíng)出版公司日益壯大，互聯(lián)網(wǎng)等新媒體日新月異，出版物生產(chǎn)主體日益呈現(xiàn)多元化格局。這種現(xiàn)狀，會(huì)給出版物質(zhì)量的保障和監(jiān)管帶來(lái)哪些問(wèn)題呢？面對(duì)這樣的行業(yè)發(fā)展格局，又該從哪些方面著手來(lái)加以解決呢？

萬(wàn)玉云：隨著出版改革的深入和新媒體新技術(shù)的高速發(fā)展，出版工作者的工作不僅是對(duì)傳統(tǒng)出版物的策劃、組稿、編稿，且要對(duì)出版物市場(chǎng)有所把握、判斷并進(jìn)行相應(yīng)的推介宣傳，還要適應(yīng)數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷環(huán)境下現(xiàn)代出版工作的需要。所以，出版物的質(zhì)量不僅包括內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、設(shè)計(jì)質(zhì)量、印制裝訂質(zhì)量，還存在版權(quán)質(zhì)量、規(guī)范質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量。首先，成全作者的版權(quán)。優(yōu)質(zhì)版權(quán)的出版和版權(quán)長(zhǎng)期良好的維護(hù)，是出版物質(zhì)量的有效保障。其次，出版流程化加快了出版速度，但行業(yè)內(nèi)出版物文檔格式多樣化、拆分標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，不利于出版物內(nèi)容規(guī)范碎片化，進(jìn)而使得出版社全媒體出版進(jìn)程放緩。這是個(gè)人人對(duì)人人的出版時(shí)代：以用戶為中心，以內(nèi)容為主導(dǎo)，以平臺(tái)為基礎(chǔ)，以技術(shù)和產(chǎn)品為驅(qū)動(dòng)，將出版轉(zhuǎn)化為互動(dòng)服務(wù)，注重方便性、體驗(yàn)性、定制性等，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)全媒體出版產(chǎn)品線，在出版社、作者、讀者間搭建起橋梁，保護(hù)出版社的版權(quán)資源。

許運(yùn)娜：從行業(yè)發(fā)展格局來(lái)看，出版物質(zhì)量出現(xiàn)的新問(wèn)題集中于新媒體出版領(lǐng)域。近年來(lái)，傳統(tǒng)出版社對(duì)數(shù)字出版投以興趣，數(shù)字出版也在各種試錯(cuò)中逐漸發(fā)展，尋找成長(zhǎng)空間與路徑。但無(wú)論海外還是國(guó)內(nèi)，電子書(shū)種類少、內(nèi)容質(zhì)量沒(méi)有保證、閱讀體驗(yàn)差等問(wèn)題，或許能成為2013年出版物質(zhì)量問(wèn)題的重點(diǎn)。

《中國(guó)新聞出版報(bào)》與中國(guó)電信天翼閱讀發(fā)起的“數(shù)字閱讀用戶滿意度調(diào)查”顯示，讀者對(duì)數(shù)字閱讀的現(xiàn)狀很不滿意，內(nèi)容質(zhì)量成為電子書(shū)最大的問(wèn)題。調(diào)查顯示，50.8%的讀者認(rèn)為電子書(shū)“劣質(zhì)書(shū)籍泛濫，質(zhì)量參差不齊”，這是讀者對(duì)數(shù)字閱讀最不滿意之處；其次為“閱讀資源有限，類別少，更新慢”“體驗(yàn)不好，缺乏精心排版設(shè)計(jì)”等。

這種情況，也許與數(shù)字出版商不熟悉出版業(yè)務(wù)，從業(yè)者缺乏編輯職業(yè)技能有關(guān)。一本書(shū)，無(wú)論印在紙上還是放在KINDLE上，只是載體不同，內(nèi)容并沒(méi)有改變。無(wú)論形式如何變化，內(nèi)容始終為王。從這個(gè)角度看，提高網(wǎng)絡(luò)編輯的職業(yè)素養(yǎng)，或引進(jìn)傳統(tǒng)出版編輯人才，豐富和規(guī)范數(shù)字出版的選題內(nèi)容，尋找到數(shù)字載體與內(nèi)容的最佳結(jié)合方式并完美呈現(xiàn)出來(lái)，可能對(duì)數(shù)字出版的發(fā)展至關(guān)重要。

周蔚華：出版主體日益多元化，這是出版業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，也是擺在當(dāng)前出版物質(zhì)量管理面前的富有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。出版物生產(chǎn)主體的變化，以前主要是數(shù)量上的疊加，這些年來(lái)數(shù)量上已基本穩(wěn)定，全國(guó)580多家出版單位具有法定的出版權(quán)；在今天則是性質(zhì)上的根本改變，比如民營(yíng)公司和外資辦事處，不享有出版權(quán)卻是事實(shí)上的出版生產(chǎn)主體，其數(shù)量多以萬(wàn)計(jì)；數(shù)字出版方面，比如PC、移動(dòng)閱讀終端、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品等等，如果純粹是紙書(shū)移植的話，其生產(chǎn)主體有跡可循；但與紙書(shū)無(wú)關(guān)的呢？每個(gè)創(chuàng)作者就是生產(chǎn)主體。目前對(duì)新媒體“出版物”的規(guī)定，是發(fā)布平臺(tái)承擔(dān)出版物的質(zhì)量責(zé)任。問(wèn)題在于，發(fā)布平臺(tái)和“出版物”之間為松散的、不隸屬的關(guān)系，平臺(tái)對(duì)“出版物”創(chuàng)作者的制約非常有限。新媒體“出版物”的復(fù)制速度極為快捷，1秒鐘之內(nèi)就能完成；且其傳播范圍極廣，瞬間就能到達(dá)全球各地。在此條件下，出版管理機(jī)構(gòu)想以傳統(tǒng)的觀念、思路和手段進(jìn)行管理，恐怕是勉為其難。

面對(duì)這種狀況，管理者的觀念和思路只能順應(yīng)趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)整，比如能否采取更開(kāi)放、更包容的觀念來(lái)對(duì)待；比如針對(duì)危害性的內(nèi)容，加強(qiáng)執(zhí)法力度?？傊?，是區(qū)別對(duì)待，軟硬結(jié)合，明確哪些可以成為生產(chǎn)主體，是什么樣的生產(chǎn)主體，承擔(dān)怎樣的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，劃定生產(chǎn)主體不可逾越和自由發(fā)揮的邊界。

何奎：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的多元化必然進(jìn)一步激發(fā)改革創(chuàng)新的活力，進(jìn)一步解放文化生產(chǎn)力，同時(shí)會(huì)給出版物質(zhì)量的監(jiān)管帶來(lái)新挑戰(zhàn)。面對(duì)新的競(jìng)爭(zhēng)主體和新的出版形式，有以下幾條措施可以考慮：

一、建立全流程全覆蓋質(zhì)量管理體系。逐步賦予出版導(dǎo)向正確、文化積累深厚、規(guī)模實(shí)力雄厚的民營(yíng)文化公司相應(yīng)的專有出版權(quán)利，讓其享受與國(guó)有出版單位同等“國(guó)民待遇”，同時(shí)也將其納入正常的出版物質(zhì)量監(jiān)管體系之中，監(jiān)督檢查其重大選題備案制、三審三校制的執(zhí)行情況，建立選題策劃到編校、設(shè)計(jì)、印制等各環(huán)節(jié)的質(zhì)量保障機(jī)制。

二、建立剛性的數(shù)字出版質(zhì)量管理辦法。專門制定互聯(lián)網(wǎng)出版物、數(shù)字出版物的內(nèi)容管理和質(zhì)量管理辦法，設(shè)立專門管理崗位，強(qiáng)化專人負(fù)責(zé)制，加大網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管，嚴(yán)格履行三審制，嚴(yán)把出版導(dǎo)向關(guān)、內(nèi)容質(zhì)量關(guān)，切實(shí)做到關(guān)口前移、守土有責(zé)。

三、加大出版物質(zhì)量獎(jiǎng)懲力度。定期或不定期開(kāi)展專題質(zhì)量檢查活動(dòng)，重點(diǎn)抽查那些出版實(shí)力較弱、編輯力量薄弱的出版單位或文化公司，對(duì)于不合格單位和相關(guān)責(zé)任人要予以嚴(yán)肅處理。對(duì)于有重大質(zhì)量事故，造成特大不良影響的，要堅(jiān)決吊銷出版單位出版許可證或民營(yíng)文化公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)于質(zhì)量檢查合格和優(yōu)秀的單位要通報(bào)表?yè)P(yáng)，給予相應(yīng)的政策優(yōu)惠，如在書(shū)號(hào)總量、評(píng)選先進(jìn)、等級(jí)評(píng)估等方面給予加分，在投融資、所得稅減免、財(cái)政補(bǔ)貼等方面給予優(yōu)先考慮，從而激發(fā)模范單位和先進(jìn)個(gè)人加強(qiáng)質(zhì)量管理的信心和熱情，形成標(biāo)桿效應(yīng)和榜樣力量，帶動(dòng)全行業(yè)都進(jìn)一步牢固樹(shù)立全面質(zhì)量意識(shí)，增強(qiáng)質(zhì)量管理能力。

四、完善不合格出版物退出機(jī)制。對(duì)于質(zhì)量不合格的出版物，加大市場(chǎng)退出力度，予以全面召回和徹底清繳，加大違規(guī)成本和錯(cuò)誤成本。

五、完善全國(guó)出版資格考試制度和培訓(xùn)制度。將全國(guó)一年一次的出版資格中級(jí)考試調(diào)整為一年兩次，在上半年和下半年分別舉行。完善考試內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，增加編輯出版導(dǎo)向意識(shí)、選題策劃水平和質(zhì)量管理能力的考查內(nèi)容。加強(qiáng)新入職編輯的培訓(xùn)力度，建立常態(tài)化的編輯培訓(xùn)體系，大力推廣終身學(xué)習(xí)的職業(yè)理念，營(yíng)造全行業(yè)好學(xué)、勤學(xué)、樂(lè)學(xué)的文化氛圍，培養(yǎng)愛(ài)讀書(shū)、讀好書(shū)、善讀書(shū)的行業(yè)風(fēng)氣。

六、完善出版單位考核指標(biāo)體系。將出版單位的出版物質(zhì)量、注冊(cè)責(zé)任編輯人數(shù)、編輯繼續(xù)教育課時(shí)等納入出版單位的業(yè)績(jī)考核和等級(jí)評(píng)估體系中，不斷增強(qiáng)執(zhí)行力。

本刊記者：出版物的風(fēng)險(xiǎn)性涵蓋政治安全、文化安全、質(zhì)量安全等，對(duì)于政治和文化安全這兩根弦，由于更多地關(guān)涉基業(yè)常青，出版人對(duì)此都有足夠的重視，但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的雙重壓力下，雖未降低出版物質(zhì)量的主觀愿望，可主觀上的責(zé)任意識(shí)卻相對(duì)不夠，對(duì)“質(zhì)量無(wú)小事，質(zhì)量是生命，是品牌，是競(jìng)爭(zhēng)力”的認(rèn)識(shí)不足。這種不足難道僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的因素？無(wú)疑，這一問(wèn)題的存在是時(shí)代的變化和行業(yè)的轉(zhuǎn)型造成的。那么，在這樣一個(gè)幾乎人人感慨人心浮躁的時(shí)代，對(duì)于出版物質(zhì)量的保障和監(jiān)管，出版社和出版人，或泛出版機(jī)構(gòu)和泛出版人，如何作為，才能使出版物質(zhì)量監(jiān)管不流于口號(hào)，不流于形式，通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)行，從人心到制度構(gòu)筑起保障出版物質(zhì)量的強(qiáng)大平臺(tái)呢？

周蔚華：改變某種情況，有效的方式有兩個(gè)，一是設(shè)定制度、強(qiáng)化制度的落實(shí)力度，其內(nèi)涵是阻止；二是推出表率、樹(shù)立表率，其內(nèi)涵是引導(dǎo)。今天的出版界，需要有把出版產(chǎn)業(yè)做大的出版人，需要有文化理想的出版人，更需要文化精品的示范效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)行業(yè)走向更為健康的發(fā)展道路。以國(guó)際出版巨頭為競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)的表面是產(chǎn)業(yè)實(shí)力，根本則是文化實(shí)力、文化的傳播能力和文化產(chǎn)品對(duì)于世界的感召力。目前，無(wú)論是大眾文化類圖書(shū)、學(xué)術(shù)圖書(shū)或教育類圖書(shū)，具有國(guó)際影響的有多少呢？靠什么來(lái)推出這些產(chǎn)品呢？商務(wù)印書(shū)館在上世紀(jì)20年代能成為亞洲實(shí)力最強(qiáng)的出版公司，很重要的原因是有張?jiān)獫?jì)、王云五、胡適等一批思想開(kāi)明、視野深邃、具有文化理想的人在支撐。今天，中華文化又到了歷史關(guān)頭，如果沒(méi)有這樣的出版人站出來(lái)，即使技術(shù)上再完美，恐怕也達(dá)不到前人的高度。

萬(wàn)玉云：出版物質(zhì)量監(jiān)管要有效，需舉政府管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和出版社三方之力。政府管理部門和行業(yè)協(xié)會(huì)起到的是監(jiān)管作用，通過(guò)對(duì)出版物的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)嚴(yán)格檢查，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，在行業(yè)內(nèi)牢固樹(shù)立狠抓質(zhì)量的導(dǎo)向和意識(shí)。而出版社卻是個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是質(zhì)量問(wèn)題的源頭。首先，出版社要加強(qiáng)出版工作者的專業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)，提升其精品意識(shí)、品牌意識(shí)，使之將“確保編輯產(chǎn)品質(zhì)量，奉獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)精神食糧”作為終極的目標(biāo)和追求。出版好的出版物，在信息采集、選題策劃、編輯加工、整體設(shè)計(jì)、出版印制等環(huán)節(jié)，長(zhǎng)期樹(shù)立把關(guān)意識(shí)。其次，出版社根據(jù)出版專業(yè)的分工合理配備資源，控制品種總量的增長(zhǎng)，使出版人將有限的時(shí)間和精力用于提高出版物的質(zhì)量上。最后，出版社應(yīng)遵循國(guó)家規(guī)定，建立、健全出版物的質(zhì)量保障機(jī)制，如前期保障制度（選題論證制、重大選題送審備案制等）、中期保障制度（書(shū)稿三審三校制、責(zé)任編輯持證上崗制、印刷質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等）、后期保障制度（書(shū)稿質(zhì)量檢查制、出書(shū)后的評(píng)審制、出版社與作者和讀者聯(lián)系制等），落到實(shí)處，不斷提供高質(zhì)量出版物，維護(hù)好自己的生命線。

何奎：除硬性的制度約束之外，還需內(nèi)在的思想覺(jué)醒。下面談兩點(diǎn)關(guān)于出版人的職業(yè)擔(dān)當(dāng)和職業(yè)操守的想法。

第一，出版業(yè)雖不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量很大的行業(yè)，但對(duì)開(kāi)啟民智、傳播文化、塑造國(guó)民性格、提升國(guó)民素質(zhì)具有不可替代的作用。在策劃選題、編校圖書(shū)時(shí)，要有高度的文化自覺(jué)和文化自信，不可妄自菲薄，始終秉承一種高度的文化使命感和文化責(zé)任感。

第二，出版人要有高尚的文化情懷、文化擔(dān)當(dāng)和文化追求，要做世道人心的救濟(jì)者、真理燈塔的守護(hù)人、精神火炬的擎舉者。

許運(yùn)娜：如果說(shuō)當(dāng)下社會(huì)上毒奶粉、地溝油、豆腐渣工程的出現(xiàn)，不斷拷問(wèn)企業(yè)的職業(yè)道德和良心的話，那么作為精神食糧的圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題，就不得不讓每一個(gè)出版人正視自己的內(nèi)心了。在這樣一個(gè)人心浮躁的時(shí)代，人們對(duì)于“快”的追求超過(guò)一切，這種“快”所帶來(lái)的“急效應(yīng)”卻讓我們吃盡苦頭。解決這一問(wèn)題的方法，大到整個(gè)出版行業(yè)政策，小到籍籍無(wú)名的編輯個(gè)體，訣竅就在一個(gè)“慢”字。慢下來(lái)，也許你成長(zhǎng)得就快了。

首先，從出版業(yè)到每個(gè)編輯個(gè)體，都應(yīng)有觀念上的轉(zhuǎn)變，培養(yǎng)潛心做事、努力做好書(shū)的內(nèi)在需求。作為一個(gè)盈利組織，出版社追求利潤(rùn)最大化無(wú)可厚非，但必須有追求社會(huì)效益的擔(dān)當(dāng)，這才是基業(yè)常青的根本，是做強(qiáng)做大，還是做精做好，是出版社須認(rèn)真考慮的問(wèn)題；對(duì)出版人來(lái)說(shuō)，做經(jīng)得起市場(chǎng)和時(shí)間考驗(yàn)的好書(shū)，不只是情懷問(wèn)題，更是職業(yè)成長(zhǎng)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的保障。

其次，制度約束的加強(qiáng)。出版物的質(zhì)量保障，還須具體到出版社的編輯管理上。重大選題備案制、三審三校制、樣書(shū)質(zhì)量檢查制度，這是最基本的制度要求，關(guān)鍵是要落實(shí)，且要獎(jiǎng)懲嚴(yán)明?，F(xiàn)在很多出版物質(zhì)量出問(wèn)題，原因就是最基礎(chǔ)的編校制度沒(méi)有落實(shí)。此外，近期總署對(duì)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范問(wèn)題提出了要求，很多出版社制定了《學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》，對(duì)學(xué)術(shù)著作的出版要求越來(lái)越與國(guó)際接軌。若能認(rèn)真實(shí)施，必將在很大程度上提高學(xué)術(shù)出版物的質(zhì)量。

本刊記者：不管是最壞的時(shí)代，還是最好的時(shí)代，今日出版業(yè)的發(fā)展形勢(shì)正發(fā)生的“劇變”，轉(zhuǎn)企改制的實(shí)施和技術(shù)的變革，使得出版行業(yè)進(jìn)入了一個(gè)市場(chǎng)化主體日益多元，生產(chǎn)能量獲得空前釋放的發(fā)展階段。然而，伴隨著行業(yè)發(fā)展規(guī)模的壯大，出版物質(zhì)量卻面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，“無(wú)錯(cuò)不成書(shū)”儼然成為行業(yè)定律。除編校、印裝等問(wèn)題外，內(nèi)容的跟風(fēng)、同質(zhì)化趨勢(shì)也在不斷地消解圖書(shū)原本理應(yīng)具有的權(quán)威性、可讀性和文化傳承性。而此種“大而不強(qiáng)”使得中國(guó)圖書(shū)在“走出去”中步履維艱。一個(gè)行業(yè)發(fā)展過(guò)于急躁，步伐邁得太快，便只能徒有數(shù)量上的增長(zhǎng)，而最終失去了內(nèi)在的可持續(xù)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以，出版物質(zhì)量問(wèn)題雖然是“老生常談”，卻又是“常談常新”，希望本期沙龍能給諸位同仁帶來(lái)些許啟發(fā)和思考，在具體實(shí)踐中，從自身做起，時(shí)刻繃緊抓好出版物質(zhì)量這根弦，從制度到內(nèi)在，構(gòu)建好一個(gè)小宇宙。謝謝各位！