“星二代”李天一在中國卷入強暴案、“富二代”徐義淳在美國違規(guī)駕駛撞死人這兩起案件，最近成了熱門話題。古人云：“子不教，父之過”，“星二代”“富二代”坑爹凸顯出一些家長在子女教育上嚴重缺失和偏差。有錢人家的孩子是嘴里含著“金湯匙”長大的，這句話一點都不假。富人有的是錢，養(yǎng)孩子那自然是不差錢。但真要談論起美國的富人如何養(yǎng)孩子，如何不讓“富二代”坑爹，還是有些招數(shù)的，令人印象最深刻的是富孩子窮養(yǎng)。

下面我們看看美國富人是如何軟硬兼施，通過家庭教育避免“富二代”坑爹事情的發(fā)生。

“富二代”從小不一定要接受貴族式教育

富人家的孩子，保姆一定是缺不了的。孩子從生下來就有保姆伺候著，有的家庭為一個孩子雇傭的保姆絕不止一個。一旦孩子大了點，到了上學的年齡，這情形就有點不同了。富人家的孩子上什么學校呢？在人們感覺中，富人的孩子一定上私立學校，從小就培養(yǎng)貴族作風。實際上，美國千萬身家的富人家庭中，有55%的家庭是送孩子上公立中小學。

當然有錢人家的孩子還是有福氣的，他們的校外時間更多是參加怡情養(yǎng)性的各種活動，如鋼琴班、舞蹈班、繪畫班，而且有更多的時間度假。有錢人家的“富二代”每年度假的平均次數(shù)為3.2次。一般中產(chǎn)階級家庭的孩子呢？幾年有一次到外國度假的機會那就是燒高香了。而27%的富

。豪家的孩子可以跟老爸老媽一起乘坐私人飛機全世界逛。

富豪不太關(guān)注子女是否上名牌大學

美國中產(chǎn)階級家庭的父母，特別看重子女的教育，因為這是下一代翻身過上好日子的關(guān)鍵。在美國，很多父母是這樣培養(yǎng)孩子的：小學為孩子選個好學區(qū)，再往上進入好的高中，然后目標瞄準常春藤大學。這是小康人家的父母經(jīng)，獲得優(yōu)秀的大學教育將為孩子的未來開啟一扇大門：生活富裕和快樂。這也是美國中產(chǎn)階級家庭的“美國夢”之一，不論大學教育費用有多高，父母都愿意去承擔。

而富人家庭則不一樣。根據(jù)對他們的調(diào)查，只有一半多一點的富豪把子女的教育看得很重要。在這些富豪眼中，他們的子女即使不從名牌大學畢業(yè)，依靠老爸建立的基業(yè)照樣可以有出息。在大富豪眼里，博學并不是聰明和富有的必要條件，他們更看重財富的積聚和人脈關(guān)系的建立。更進一步說，富人認為名牌學校畢業(yè)不意味著什么，無關(guān)緊要。這就是有錢人的牛氣。沒錢人的后代靠進名校來成為富翁，富翁的后代靠老爸的光環(huán)和基業(yè)就能富上加富。

富爸爸塑造“富二代”多元化價值觀

在很多介紹富人成功的文章和書籍中，都會強調(diào)富豪們將自己的價值觀念從小就灌輸給子女，尤其是那些出了大名的富豪，他們教育子女的方式幾乎成了經(jīng)典。期待子女能出人頭地的父母們，特崇拜這些富豪的金玉良言，以為只要照著學、照著做，下一個比爾·蓋茨、另一個巴菲特就吾兒莫屬了。在美國富人家庭，塑造子女價值觀念已經(jīng)成為父母的一個責任，但他們更強調(diào)多元化和多樣化。比如，家庭的其他成員、朋友、學校都是塑造孩子價值觀念不可或缺的部分，而且這些家庭還很注重聘用專業(yè)顧問指導子女，以使子女的視野更開闊。

富豪雖然也是人，但教育孩子的方式與常人還是有些不同。身價75億美元的巴蒂斯塔認為養(yǎng)孩子最重要的是要讓他們先遭遭罪、經(jīng)歷一些痛苦。巴蒂斯塔教育孩子的高招是讓他們干粗活、干臟活，讓他們了解什么叫勞動和金錢的價值。

事實上大多數(shù)富豪教育子女的目的不僅僅是讓后代認得錢和錢的價值，而是花更多時間告訴孩子做慈善事業(yè)的意義、加深文化的閱歷、參與有助個人品質(zhì)提高的活動。根據(jù)一項調(diào)查，91%的美國富豪表示他們鼓勵孩子參加XA7kMY+RM00DeV7DyhHXvQ==慈善活動，這些家庭的孩子中有三分之二的人將自己的錢捐獻給慈善組織。在大富豪家庭，未成年孩子中有45%的人在學習之余去打工，近一半的孩子從父母處得不到零花錢。父母花在孩子身上的錢主要是讓他們體驗生活，而不是買一堆物質(zhì)的東西令其盡情享受。學者認為，美國富人文化的一個特征是節(jié)儉超過揮金如土，也有一些富人喜歡賣弄自己的財富，但他們不是美國富人的楷模。

“吝嗇”的老爸換來“富二代”的自強

美國的富人大多是白手起家，依靠自己的勤奮、努力和知識一步步走上富翁之路的。所以美國富人缺少貴族氣，有點“貧民富翁”的味道。在養(yǎng)孩子和教育孩子上很實際，按照富豪們的家庭收入，在孩子身上花的錢簡直說是有點“吝嗇”。但這種“吝嗇”換來的卻是“富二代”的自強，這就是那些富豪能維持幾代人繼續(xù)富有的一個秘訣。

美國有個富翁叫丹尼，他的父親只是一個中學教師，所以他沒有“錢長在樹上”的優(yōu)越條件，但他卻掌握了將錢從樹上搖下來的本事。丹尼大學畢業(yè)后開了一家公司，生意紅火，自己也富了起來。從苦日子走過來的人，當然不希望自己的孩子再過苦日子，讓孩子享受享受豪華生活一點也不為過。丹尼有7個孩子，最小的3歲，最大的16歲，他們吃穿不愁，但沒有一個孩子可以從老爸口袋里拿到大把的美鈔去揮霍，甚至每個月連零花錢也沒有。丹尼告訴自己的7個寶貝，“你們想花錢可以，但要自己去賺，而且不是打掃房間、做做家務這種工作，你們要到社會上去賺錢”。丹尼的這招比奧巴馬厲害多了，奧巴馬就知道讓女兒清理清理房間，然后就給點賞錢，水平差了一截。

3歲的孩子能到社會上去賺錢嗎？丹尼才40多歲，不至于老糊涂了吧？小的真不行，奶還沒斷呢！6歲的兒子第一個跳出來為老爸撐腰，別看他只有6歲，卻是個模范“家庭主男”，放了學在家里自己做小餅干，然后到大街上去賣，一個小時可以賺到85美元。美國最低工資標準是每小時8.25美元，這小家伙比大老爺們還能掙錢。丹尼13歲的兒子干脆開了一家公司，自己做起了小老板。丹尼說，他的孩子們知道老爸的意思，不是要他們自己掙吃飯錢，而是在工作中體會賺錢的艱辛和努力的重要性。丹尼在教育孩子上最深的感受是，父母不能讓孩子形成這樣的觀念：我可以享受一切，因為我是“富二代”。丹尼認為，“富二代”可以享受一切，但在成長中要培養(yǎng)運用財富和進一步創(chuàng)造財富的能力，而不是揮金如土、花天酒地，這樣的“富二代”不僅坑爹，最終也坑了自己。