7月20日18時24分，北京首都國際機場3號航站樓到達大廳B出口外發(fā)生爆炸，殘疾人冀中星引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷。冀中星家鄉(xiāng)山東鄄城縣官方通報，冀中星曾在廣東東莞市以開“摩的”為業(yè)，于2005年6月29日駕駛摩托拉客經(jīng)過東莞市厚街鎮(zhèn)新塘村治安隊門口時，遭到新塘村治安隊隊員毆打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。為此，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到明確答復及相關賠償。（7月22日《成都晚報》）

鄄城縣官方通報稱，冀中星多次向東莞市有關部門上訪，當?shù)卦鵀榇伺沙鰧Ｈ粟s赴東莞了解情況，并確認冀中星在東莞遭到新塘村治安隊隊員毆打并致殘的事實。東莞市官方通報則稱，冀中星是在厚街從事摩托車載客時與在路上巡邏的治安隊員發(fā)生碰撞后倒地受傷的。厚街鎮(zhèn)公安分局解釋，因整個案件過程沒有其他路人及群眾圍觀，至今仍沒有證據(jù)證明治安隊員毆打過冀中星。其實，厚街鎮(zhèn)公安分局稱沒有證據(jù)證明治安隊員毆打冀中星，僅僅是表明沒有證據(jù)證明相關事實，并不就能據(jù)此得出相關治安隊員確實沒有毆打冀中星的結論。

鄄城縣通報稱，后經(jīng)多方協(xié)商，2010年，東莞市公安局給了冀中星10萬元。鄄城縣參與協(xié)調此事的人士認為，稱這筆錢為賠償款無任何不妥。東莞市政府發(fā)布的通報則稱，這10萬塊錢是“考慮到冀家庭困難”給予的“救助款”。東莞市官方所以否認該筆款項為賠償款，顯然是因為如果認定該款項為賠償款，也就意味著承認了治安隊員毆打冀中星的事實。事實上，無論該筆款項是賠償款還是救助款，有一點卻是無可否定的，即事發(fā)后冀中星下身癱瘓，喪失勞動能力，基本不能下床，而其如此嚴重的傷情，顯然不是10萬元款項所能補償?shù)昧说?。而冀中星也正是由此而不斷地上訪，直至在北京首都國際機場制造爆炸案。

可以想象的是，如果東莞市有關方面面對冀中星的嚴重傷情，不是簡單以沒有證據(jù)證明治安隊員毆打冀中星為由，拒絕冀中星的訴求，而是進一步尋找相關人證物證，乃至適用舉證責任倒置原則，由相關治安隊員舉證沒有毆打冀中星，倘若舉證不能，即由其承擔相關法律后果；或者根據(jù)冀中星傷情嚴重的事實，合理確定對于冀中星的救助款金額，使其能夠得到相對為高的補償，冀中星或許就不會因為感覺受到不公正對待而產(chǎn)生報復社會心理，并由此而實施危害公共安全犯罪行為。

正如人們所常說的，最好的社會政策就是最好的刑事政策。盡管公民個體自覺受到不公正對待不是其可以危害公共安全的理由，對于各類報復社會危害他人生命健康犯罪行為，理當依法嚴厲打擊，但是，如果能夠經(jīng)由好的社會政策的實施，最大程度地減少有損公平公正現(xiàn)象，使自覺受到不公正對待的公民的合法權益得到應有的維護，其合理訴求得到應有的滿足，無疑就可最大限度地消弭危害公共安全的因素，減少各類危害公共安全犯罪行為的發(fā)生，在更大程度上維護與促進社會和諧穩(wěn)定。