馬達(dá)加斯加前寒武紀(jì)變質(zhì)基底特征綜述

車?yán)^英 ，趙院冬 ，2，王奎良 ，趙 君

（1.沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所/中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧沈陽110034；2.中國地質(zhì)大學(xué)，北京100089）

位于印度洋西海岸的馬達(dá)加斯加島東部2/3面積由前寒武紀(jì)變質(zhì)基底組成，并以發(fā)育大量優(yōu)質(zhì)的鉻礦、石墨、鋁礬土、云母、鎳、金、鐵以及寶石資源聞名于世.巨大的經(jīng)濟礦產(chǎn)資源開發(fā)潛力吸引世界各國在馬進(jìn)行資源勘查，目前已有多家國內(nèi)地勘單位和礦業(yè)公司在馬島注冊公司并開展各類礦產(chǎn)的勘查開發(fā)工作.及時總結(jié)馬島基礎(chǔ)地質(zhì)研究現(xiàn)狀成為必需.本文將通過回顧上世紀(jì)60年代以來，特別是近10年馬島前寒武紀(jì)地質(zhì)研究情況，介紹馬達(dá)加斯加主要構(gòu)造單元特征，以及現(xiàn)存主要地質(zhì)問題，以期能有助于在馬島進(jìn)行的勘查開發(fā)工作.

1 馬達(dá)加斯加島主要基礎(chǔ)地質(zhì)研究過程

根據(jù)對現(xiàn)有資料分析，可以將馬達(dá)加斯加島地質(zhì)調(diào)查研究工作劃分為4個階段.

第一階段：20世紀(jì)前，該時期地調(diào)工作較少，資料匱乏，僅有19世紀(jì)早期關(guān)于地質(zhì)構(gòu)造的論述 和19世紀(jì)中后期采集金礦的記錄.

第二階段：法國殖民時期，該階段是馬島主要礦產(chǎn)調(diào)查開發(fā)階段，法國地質(zhì)工作者對該島進(jìn)行了系統(tǒng)的地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作，20世紀(jì)20年代A.La Croix初步總結(jié)了馬島基本礦物、礦產(chǎn)特征及分布狀況，編撰《Mineralogy deMadagascar》一書，成為系統(tǒng)總結(jié)馬達(dá)加斯加礦產(chǎn)的開篇之作，馬國砂金礦在該時期大規(guī)模開采.此外二戰(zhàn)前鈾礦開采盛極一時.

第三階段：20世紀(jì)60~80年代，該時期是馬國基礎(chǔ)地質(zhì)工作系統(tǒng)形成階段，馬國地質(zhì)調(diào)查部門在亨利·貝塞爾（HenriBesairie）的領(lǐng)導(dǎo)下完成其境內(nèi)基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作，形成基本覆蓋馬島全境的1∶10萬、1∶20萬、1∶100萬和1∶200萬地質(zhì)礦產(chǎn)圖件和大量的地質(zhì)報告，完成了對馬島巖石構(gòu)造單元的劃分和對比研究［1-6］.80年代在當(dāng)時歐共體發(fā)展基金資助下馬達(dá)加斯加地質(zhì)礦產(chǎn)勘查處完成了對該國土地和礦產(chǎn)資源調(diào)查評價，形成了《馬達(dá)加斯加土地與地下資源開發(fā)行動指導(dǎo)規(guī)劃》一書，這是該時期馬島地質(zhì)礦產(chǎn)領(lǐng)域的一大成果.

第四階段：20世紀(jì)90年代至今，是馬國現(xiàn)代地質(zhì)快速發(fā)展階段，隨著現(xiàn)代板塊構(gòu)造理論的應(yīng)用和對岡瓦納大陸的研究深入，眾多國際地質(zhì)學(xué)者認(rèn)識到馬島在研究前寒武紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造方面的意義，進(jìn)行了IGCP 348和368兩個項目，并于1997年在馬島召開“馬達(dá)加斯加前寒武紀(jì)地質(zhì)和礦產(chǎn)資源國際研討會”，這次會議吸引了來自20多個國家110名學(xué)者參加，大會收錄摘要69篇，并在《Gondwana Research》發(fā)表?？撐?，這一系列活動促進(jìn)了馬島基礎(chǔ)地學(xué)研究的快速發(fā)展.10幾年來，美、法、南非、澳等國學(xué)者對馬島深入研究，形成了一大批有價值的地質(zhì)年代學(xué)、巖石學(xué)、區(qū)域構(gòu)造、地球物理、遙感等成果，建立了馬島現(xiàn)代地質(zhì)構(gòu)造演化格架.馬國地質(zhì)部門也在國際機構(gòu)的幫助下，以板塊構(gòu)造理論為指導(dǎo)完成了新一輪的地質(zhì)調(diào)查工作，更新出版了大量1∶10萬和1∶50萬地質(zhì)、礦產(chǎn)圖件，形成系列馬國北部、中部和南部重要地區(qū)的地球物理圖件.同時礦業(yè)市場的開放吸引了不同國家來馬投資，建立了一系列鎳、金、鐵、海砂等類型礦山.

2 馬達(dá)加斯加島前寒武紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造單元

2.1 地質(zhì)構(gòu)造單元的劃分

馬島前寒武紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造單元的劃分經(jīng)歷了幾個階段的變化，首先是在上世紀(jì)60年代Besairie等以馬國南部地質(zhì)調(diào)查工作為標(biāo)準(zhǔn)，按照巖石組成和變質(zhì)程度強弱，將馬國全國前寒武紀(jì)變質(zhì)基底自下而上劃分為“Androyen 系”、“Graphite 系”和“Vohibory 系”三大巖石系列，其中又根據(jù)巖石類型劃分了不同的組、段［4］.之后 Hottin［7］、Windley etal.［2］等學(xué)者根據(jù)對馬島巖石學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)和構(gòu)造作用的認(rèn)識，提出了不同的劃分方案.目前廣為接受的劃分方案是 Collins［1，8］和 Collins etal.［9-13］提出的，他們在前人的基礎(chǔ)上，依據(jù)形成時代、巖石組成、構(gòu)造關(guān)系等特征將馬島前寒武紀(jì)地質(zhì)單元劃分為8個塊體（見表1）.

表1 馬島構(gòu)造單元劃分方案對比Table 1 Correlation of tectonic divisionsofM adagascar

2.2 前寒武紀(jì)構(gòu)造單元的特征

（1）Antongil塊體

該塊體位于馬島的東緣，分布在環(huán)Antongil灣（含圣瑪麗島）和東南部Masora地區(qū)，向西同Antananarivo塊體間隔著Betsimisaraka單元，北側(cè)受Bemarivo帶逆沖推覆不整合覆蓋，界線是Sandrakota剪切帶.該塊體巖石單元分為兩部分：東部-北部由形變較弱的二長花崗巖和混合巖（Masoala巖套）及鎂鐵質(zhì)片巖（Mananara群）組成；西部-南部為大面積的變質(zhì)沉積巖（片巖、石英巖、磁鐵石英巖、斜長角閃巖和超鎂鐵質(zhì)巖組成的Ambodiritana組）和TTG巖系（Boraha島巖套）［14］，總體變質(zhì)程度較弱，為綠片巖相—角閃巖相.

該塊體巖漿作用分為3個階段：①3.1~3.3Ga形成Boraha島TTG巖系，這是馬島最古老巖漿活動記錄；②新太古代2.5Ga左右，早期TTG巖系和地層的活化重熔與新生虧損幔源巖漿的混合作用［14-15］產(chǎn)生大規(guī)模的花崗質(zhì)巖漿，形成Masoala巖套；③元古宙后構(gòu)造熱事件減弱，僅在2.1Ga在塊體東北部發(fā)生鎂鐵質(zhì)巖漿侵入，在新元古代受到泛非事件的輕微擾動［14］.3.1~2.5Ga由鎂鐵質(zhì)火山巖的Mananara群和原巖為陸源碎屑巖的 Ambodiritana組形成并發(fā)生變質(zhì)作用［37，39］.

（2）Antananarivo塊體

簡稱塔納塊體，是馬島最大的、組成復(fù)雜、經(jīng)過多期構(gòu)造變質(zhì)作用的構(gòu)造單元，由新太古代變質(zhì)基底和古元古代變質(zhì)沉積地層兩個部分組成.

塔納塊體新太古代變質(zhì)基底呈三角狀，面積占前寒武系的1/2，組成巖石單元包括由花崗巖、混合巖組成的Betsiboka巖套和由副片麻巖變質(zhì)巖組成的Sofia群和Vondrozo群.其中花崗質(zhì)巖石主要形成于2.5 Ga，而Sofia和Vondrozo群可能形成更早，但目前年代學(xué)證據(jù)不足［16-17］.

塔納塊體上的元古宙變質(zhì)沉積地層，主要包括Mamampotsy群、Ambatolampy群、Andriba群、Itremo群、Ikalamavony群5個部分，它們與底部基底一般呈構(gòu)造不整合接觸關(guān)系［18］.其中前3個屬于Besairie（1973）的石墨系列（分布見圖1），主要由石墨片麻巖、混合巖、云母片巖、紫蘇花崗巖和少量條帶狀含鐵建造組成.Itremo群位于Ambositra-Antsirabe一線以西，其研究程度高［17-21］，由下到上主要由石英巖、變質(zhì)泥巖、鈣硅酸鹽巖和白云巖化碳酸鹽巖組成，又稱SQD（或SQC）系列.

對3個石墨系列和Itremo群年代學(xué)研究表明它們均含有大量2.5~1.8Ga之間碎屑鋯石，且受到820~760Ma巖漿巖侵入，因而認(rèn)為其形成于1.8~820Ma之間.

位于Itremo群西側(cè)的變質(zhì)單元稱作Ikalamavony群（又稱Amborompotsy群），底部發(fā)育與Itremo群相似的石英巖，但上部是大量火山巖碎屑物.從下到上由夕線石石英巖、云母片巖、大理巖、斜長角閃巖和混合片麻巖等組成，變質(zhì)程度高，達(dá)角閃巖相—麻粒巖相.石英巖中碎屑鋯石年齡為2.1~1.8Ga，而火山碎屑巖形成于1.0Ga左右.關(guān)于二者關(guān)系存在著Ikalamavony群是Itremo群向西由陸臺向海洋一側(cè)深水沉積相變產(chǎn)物和 二 者 為 構(gòu) 造 疊 加 關(guān) 系 的 爭 論［18，21］. 另 外 ，在Ikalamavony群與Itremo群之間存在著少量新元古代變質(zhì)沉積巖Molo群，與其呈構(gòu)造接觸.

塔納塊體巖漿作用分為新太古代和新元古代兩個階段，其中新太古代形成大面積的Betsiboka巖套，而在新元古代至少劃分為4期.首先在1Ga左右，主要發(fā)生在Ikalamavony群，形成Dabolava巖套和Ikalamavony群火山巖［17］；然后是在820~740Ma受到形成于俯沖帶之上的花崗巖、正長巖和輝長巖的大規(guī)模侵入［15，22-23］；到630Ma形成鉀質(zhì)似層狀花崗巖［10，24-27］；560～530Ma遭受新一輪的偏堿性巖漿侵入［28-30］.

（3）Tsaratanana綠巖帶

Tsaratanana綠巖帶是分布在馬島中北部的3條南北向展布的太古宙綠巖帶（包括Maevatanana、Andriamena和Beforona）（圖1）的統(tǒng)稱.3條綠巖帶主要由富鎂鐵質(zhì)片麻巖和片巖組成，巖石類型包括混合巖、斜長角閃巖、角閃石片麻巖、黑云母片麻巖、磁鐵石英巖、英云閃長質(zhì)片麻巖、紫蘇花崗巖以及皂石巖和滑石片巖等.3條綠巖帶整體上均呈向斜構(gòu)造，但由于構(gòu)造位置的不同，后期變質(zhì)程度不同.西部的Maevatanana帶主要為綠片巖相-角閃巖相；中部的Andriamena達(dá)高角閃巖相-麻粒巖相；而Beforona帶為角閃巖相，新元古代發(fā)生不同程度的退變質(zhì)作用.年代學(xué)研究表明Tsaratanana綠巖帶巖漿作用階段與塔納塊體相似，分為新太古代和新元古代兩個階段，其中新太古代巖漿作用發(fā)生于 2.7~2.4Ga［12，15，31］,并有 3.26 Ga捕擄鋯石年齡.新元古代同馬島其他地區(qū)一樣發(fā)生大規(guī)模的中基性巖漿侵入事件［31-33］.

Tsaratanana綠巖帶同塔納塊體呈構(gòu)造接觸，其中Tsaratanana綠巖帶為巨型的逆沖推覆體，大型的韌性剪切帶構(gòu)成了兩大巖石單元的接觸界線，可能是在630~500Ma之間發(fā)生的逆沖推覆作用［34］.

圖1 馬達(dá)加斯加島構(gòu)造單元劃分簡圖（據(jù)Collins，2006修改）Fig.1 Tectonic division ofMadagascar（modified from Collins,2006）

（4）南部元古宙塊體南部元古宙塊體指分布于北西向Ranotsara剪切帶南部的元古宙塊體地質(zhì)單元.歷史上有Besairie［3］三分、Windly etal.［2］六分和 GAF-BRG［17］的三分的劃分方案.本文引用GAF-BRG的三分方案：馬島南部元古宙塊體自西向東由Vohibory群、Androyen塊體和Anosyen塊體組成.

Vohibory群位于最西側(cè)，由夕線-石榴石片麻巖、厚層大理巖、斜長角閃巖、花崗質(zhì)片麻巖、角閃石巖-輝石巖和少量豆莢狀、透鏡狀蛇紋石巖組成.副片麻巖原巖物質(zhì)可能來源于850Ma左右的新元古代塊體［12-13］,而鎂鐵質(zhì)變質(zhì)巖原巖被認(rèn)為是850~700 Ma的島弧玄武巖和安山巖［17］.其中含鉻鐵礦層的蛇紋石化斜方輝橄巖和二輝橄欖巖可能為蛇綠巖殘留體.Collins［1］認(rèn)為其代表新元古代早期的火山裂谷地層.

Androyen塊體主要由兩個層狀巖群（Mangoky和Imaloto群）組成.Mangoky群層狀巖石由碎屑巖-泥質(zhì)巖副片麻巖（+大量石墨和夕線石）以及中基性副片麻巖.Imaloto群變火山巖由主要是流紋質(zhì)的石英長石片麻巖組成［17］，二者受到 930~910Ma的 Ankiliabo巖體侵入.

Anosyen塊體由層狀片麻巖和片巖（Iakora群）及互層的亞堿性流紋質(zhì)變質(zhì)火山巖（Horombe群）組成.Iakora群含有大量的古元古代碎屑和繼承鋯石（2.3~1.6Ga）［2，17，23，35-36］，這可以同塔納塊體內(nèi)古元古代單元相對比，反映其部分原巖形成于古元古代.另外年代學(xué)研究表明Iakora群原巖沉積年齡為900~720Ma，而Horombe 群原巖形成于 736±16Ma［23，35］.

Anosyen和Androyen塊體之間為Betroka韌性剪切帶，二者可通過不同時代的上地殼巖石（Androyen塊體形成老于910Ma，Anosyen塊體沉積于900~720Ma以后）、不同的變質(zhì)作用和變形作用過程（Androyen塊體有620Ma和545Ma兩期，而Anosyen塊體只有545Ma一期）相區(qū)別.兩個塊體均被埃迪卡拉期（545~520Ma）Ambalavao 巖體侵入［17］.

（5）北部Bemarivo帶

該帶位于馬島的最北部，是由兩塊新元古代到早寒武紀(jì)的地體組成的呈三角形的構(gòu)造帶，其南部不整合疊加于Antongil塊體和Antananarivo塊體上.Bemarivo帶同塞舌爾和印度拉賈斯坦邦Malani火山巖套具有相似性，是新元古代安第斯型島弧分解后的殘片［37］.

組成Bemarivo帶的兩塊構(gòu)造單元包括南部的Sahantaha群及侵入到其中的北Antsirabe巖套和北部的Daraina超群及侵入其中的Manambata巖套，二者之間界線為向南凸弧形Antsaba剪切帶.其中南部的Sahantaha群巖石由石英巖、云母片巖、長英質(zhì)片麻巖、大理巖等副變質(zhì)巖和角閃石片麻巖、斜長角閃巖及混合巖組成，變質(zhì)程度達(dá)高角閃巖相—麻粒巖相，其中碎屑鋯石年齡為2.2~1.8Ga.北Antsirabe巖套由一系列片理化鈣堿性巖漿巖組成，形成時代為746~758Ma，巖石地球化學(xué)特征顯示巖體形成于俯沖帶活動大陸邊緣.北部Daraina超群主要由低變質(zhì)火山-沉積巖組成，自西向東火山成分逐漸增加，根據(jù)成分劃分為Betsiaka、Milanoa、Daraina 三個群.其中 Betsiaka 群含大量變質(zhì)碎屑沉積巖，其石英巖內(nèi)獲得2.5~3.38Ga的碎屑鋯石；Milanoa群含少量石英巖、大理巖，新元古代火山巖為主要物源區(qū)，其最大沉積年齡不超過723±12Ma；Daraina群出露于塊體東部，主要由綠片巖相變火山巖和火山碎屑巖組成，其中變流紋巖獲得713~739Ma的鋯石U-Pb年齡.Manambata巖套形成于705~718Ma，其地球化學(xué)特征同北Antsirabe巖套相似，由一系列鈣堿性侵入體組成.

Bemarivo塊體變質(zhì)變形作用主要發(fā)生于早寒武世（543~512Ma），與Bemarivo塊體向南部其他塊體逆沖推覆作用和一系列左旋走滑剪切作用（如Antsaba剪切帶和Sandrakota剪切帶）有關(guān)，導(dǎo)致地殼增厚以及造山后減壓，并伴隨著Maevarano巖套侵入，P-T-t軌跡呈順時針，543~532Ma為增壓增溫階段，521~513Ma為減壓降溫階段［37］.

3 馬達(dá)加斯加島前寒武紀(jì)構(gòu)造演化研究中存在爭議和待解決問題

現(xiàn)代板塊構(gòu)造理論和技術(shù)方法的應(yīng)用使得近10幾年來馬達(dá)加斯加基礎(chǔ)地質(zhì)研究取得了巨大進(jìn)步，特別是高精度同位素測年技術(shù)查明了馬達(dá)加斯加主要的成巖地質(zhì)年齡.已有馬島地質(zhì)年齡的統(tǒng)計和各前寒武紀(jì)塊體區(qū)域地質(zhì)特征研究表明，馬達(dá)加斯加島是一個由多來源、多成分塊體組成的復(fù)雜塊體，其前寒武紀(jì)演化主要經(jīng)歷太古宙至古元古代基底形成和蓋層沉積，中-新元古代與羅迪尼亞大陸裂解過程洋殼俯沖有關(guān)的巖漿侵入和變質(zhì)變形作用，新元古代末至早古生代與東西岡瓦納大陸匯聚、拼貼有關(guān)的碰撞造山作用、走滑-逆沖推覆作用和造山后巖石圈拆沉作用等3個階段的構(gòu)造-熱事件作用.對馬達(dá)加斯加前寒武紀(jì)地質(zhì)的研究為復(fù)原古超大陸、分析岡瓦納大陸聚合過程和東非造山帶形成演化提供重要的信息.但在區(qū)域構(gòu)造研究過程中還存在以下基礎(chǔ)地質(zhì)問題.

首先，現(xiàn)有研究表明太古宙Antongil塊體的巖石組成、形成時代等方面與印度西達(dá)瓦爾綠巖帶十分相似，可能為達(dá)瓦爾綠巖帶的一部分，這一點已被廣泛接受.但對另一太古宙塊體——塔納塊體，目前關(guān)于其起源、巖石組成、與Antongil塊體關(guān)系還存在著爭論.Kr?ner etal.［16］、Collins［1，8］和 Collins etal.［9-13］提出塔納塊體與Antongil塊體分別歸屬東、西岡瓦納大陸，二者間存在一條重要的新元古代縫合帶——Betsimisaraka帶，并認(rèn)為該帶內(nèi)鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖漿巖是東西岡瓦納間洋殼或蛇綠巖的一部分［39］，塔納塊體與東部非洲具有親緣性，岡瓦納大陸形成過程中發(fā)生洋殼向西俯沖.但Agrawaletal.［40］、Tucker etal.［17，37］認(rèn)為塔納塊體和Antongil塊體一樣，與印度達(dá)瓦爾綠巖帶具有親緣性，是大達(dá)瓦爾克拉通的一部分，Betsimisaraka帶是二者之間的新元古代變質(zhì)沉積巖，而其中的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖體是形成于俯沖帶上的，而且俯沖帶是向東俯沖［40］.

其次，對于太古宙Tsaratanana綠巖帶的研究工作目前還不夠，待解決問題包括其巖石單元組成和原巖特征（關(guān)系到是否可稱作綠巖帶），3條帶的綜合對比（關(guān)系該綠巖帶的時空分布和演化序列），與塔納花崗質(zhì)混合巖基底的關(guān)系（關(guān)系到二者是否構(gòu)成花崗-綠巖建造、綠巖帶的起源）等問題.

另外，太古宙變質(zhì)基底上的古元古代變質(zhì)沉積地層（石墨系列和Itremo群）同馬島南部的Anosyen-Androyen塊體和北部的Sahantaha群一樣，原巖碎屑物主要來源于2.2~1.8Ga，而Antongil塊體、塔納花崗質(zhì)基底以及綠巖帶進(jìn)入古元古代處于相對穩(wěn)定期，鮮有這階段的地質(zhì)記錄.因此已有學(xué)者認(rèn)為上述古元古代塊體也是外來的，而物源來于東部非洲［13，38］或是大達(dá)瓦爾克拉通南緣SMIWH地體［17］.因此塔納塊體的組成還需進(jìn)一步研究.

此外，前文所述各個構(gòu)造單元間構(gòu)造關(guān)系、主要構(gòu)造剪切帶的構(gòu)造特征還需進(jìn)一步厘定.

4 結(jié)論

本文簡述了馬達(dá)加斯加島前寒武紀(jì)變質(zhì)單元研究歷史和變質(zhì)單元劃分方案.通過梳理現(xiàn)有研究成果詳細(xì)總結(jié)了各單元地質(zhì)特征，并列舉了現(xiàn)存主要地質(zhì)問題和認(rèn)識分歧.

馬達(dá)加斯加島系統(tǒng)的基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作主要是在上世紀(jì)完成，進(jìn)入本世紀(jì)關(guān)于其基礎(chǔ)地質(zhì)組成、構(gòu)造演化方面的工作逐漸增多.現(xiàn)有工作將馬島前寒武紀(jì)變質(zhì)單元劃分為5個部分：太古宙Antongil塊體、塔納塊體、Tsaratanana綠巖帶和南北兩個元古宙變質(zhì)單元，地質(zhì)作用主要發(fā)生在中新太古代和新元古代，其中新太古代形成變質(zhì)基底，新元古代受岡瓦納大陸形成影響發(fā)生強烈構(gòu)造活化.馬島處于岡瓦納古大陸核心位置上，作為全球重要的前寒武紀(jì)塊體，對其地質(zhì)演化研究對于復(fù)原古超大陸、了解岡瓦納大陸形成演化具有重要的意義.

本文僅是對馬達(dá)加斯加島基礎(chǔ)地質(zhì)研究工作的總結(jié)，希望有助于國內(nèi)在馬進(jìn)行礦產(chǎn)投資的同仁對于該島國基礎(chǔ)地質(zhì)特征的了解，增強有關(guān)礦區(qū)研究程度，降低投資風(fēng)險.

［1］Collins A S.Madagascar and the amalgamation of centralGondwana［J］.Gondwana Research,2006,9:3—16.

［2］Windley B F,Razafiniparany A,Razakamanana T,et al.Tectonic framework of the Precambrian of Madagascar and its Gondwana connections:A review and reappraisal ［J］.Geologische Rundschau,1994,83:642—659.

［3］Bésairie H.Madagascar Carte Géologique,color map in 3 sheets,1∶1,000,000 scale ［M］.Antananarivo:Service Géologique Madagascar,1964.

［4］Bésairie H.Description géologique du massif ancien de Madagascar.DocumentBureau GéologiqueMadagascar.no.177.no.177a:centre nord et centre nord-est;177b:région c?tière orientale;177c:région centralesystème de graphite;177d:région centrale-système du Vohibory;177e:le sud;177f:le nord ［M］.Antananarivo:Bureau Géologique Madagascar,1968—1971.

［5］Bésairie H.Carte géologique à 1/500000,de Madagascar,in 8 sheets:1:Diego Suarez;2:Antalaha;3:Majunga;4:Tamatave;5:Tananarive;6:Morondava;7:Fianarantsoa;8:Ampanihy［M］.Antananarivo:Bureau GéologiqueMadagascar,1969—1971.

［6］Bésairie H.Carte géologique à 1/2000000 de Madagascar［M］.Antananarivo:ServiceGéologique deMadagaskara,1973.

［7］Hottin G.Présentation et essai d'interprétation du Précambrien de Madagascar［C］.Bulletin du Bureau de Recherches Géologiques et Minie`res IV（2nd series）,1976:117—153.

［8］Collins A S.The tectonic evolution of Madagascar:Its place in the East African Orogen［J］.GondwanaResearch,2000,3:549—552.

［9］Collins A S,Windley B F.The tectonic evolution of central and northern Madagascar and itsplace in the finalassembly ofGondwanaMadagascar:Itsplace in the East African Orogen［J］.JournalofGeology,2002,110:325—340.

［10］Collins A S,Fitzsimons ICW,Hulscher B,etal.Structureof theeastern margin of the East African Orogen in central Madagascar［J］.Precambrian Research,2003,123:111—133.

［11］Collins A S,Kr?ner A,Fitzsimons ICW,et al.Detrital footprint of the Mozambique ocean:U/Pb SHRIMP and Pb evaporation zircon geochronology ofmetasedimentary gneisses in Eastern Madagascar［J］.Tectonophysics,2003,375:77—99.

［12］Collins A S,Pisarevsky S A.Amalgamating eastern Gondwana:The evolution of the Circum-Indian Orogens［J］.Earth Science Reviews,2005,71:229—270.

［13］Collins A S,etal.Depositionalage,provenance andmetamorphic age of metasedimentary rocks from southern Madagascar［J］.Gondwana Research,2011,doi:10.1016/j.gr.2010.12.006.

［14］Schofield D I,ThomasR J,Goodenough KM,etal.Geologicalevolution of the Antongil Craton,NE Madagascar［J］.Precambrian Research,2010,182:187—203.

［15］Tucker R D,Ashwal L D,Handke M J,et al.U-Pb geochronology and isotope geochemistry of the Archean and Proterozoic rocks of northcentralMadagascar［J］.The JournalofGeology,1999,107:135—153.

［16］Kr?ner A,Hegner E,Collins A S,etal.Age andmagmatic history of the Antananarivo Block,Central madagascar,as derived from zircon geochronology and Nd isotopic systematics ［J］.American Journal of Science,2000,300:251—288.

［17］Tucker RD,Roig JY,Macey PH,etal.A new geological framework for south-central Madagascar,and its relevance to the“out-of-Africa”hypothesis［J］.Precambrian Research,2011,185:109—130.

［18］Tucker RD,Kusky TM,BuchwaldtR,etal.Neoproterozoic nappesand superposed folding of the Itremo Group,west-central Madagascar［J］.Gondwana Research,2007,12:356—379.

［19］Fernandez A,Huberl S,Schreursl G,et al.Tectonic evolution of the Itremo region （Central Madagascar）and implications for Gondwana Assembly［J］.Gondwana Research,2001,4（2）:165—168.

［20］Fernandez A,Schreurs G,Villa IM,et al.Age constraints on the tectonic evolution of the Itremo region in Central Madagascar［J］.Precambrian Research,2003,123:87—110.

［21］Cox R,Armstrong R A,Ashwal LD.Sedimentology,geochronology and provenance of the Proterozoic Itremo Group,central Madagascar,and implications for pre-Gondwana palaeogeography ［J］.Journal of the GeologicalSociety（London）,1998,155:1009—1024.

［22］Handke M J,Tucker R D,Ashwal L D.Neoproterozoic continental arc magmatism inwest-centralMadagascar［J］.Geology,1999,27:351—354.

［23］Kr?ner A,Braun I,Jaeckel P.Zircon geochronology of anatectic melts and residues from a high-grade pelitic assemblage at Ihosy,southern Madagascar:Evidence for Pan-African granulite metamorphism［J］.GeologicalMagazine,1996,133:311—323.

［24］Nédélec A,Paquette J L,Bouchez J L,et al.Stratoid granites of Madagascar:Structure and position in the Panafrican orogeny［J］.Geodinamica Acta（Paris）,1994,7:48—56.

［25］Nédélec A,StephensW E,Fallick A E.The Panafrican stratoid granites of Madagascar:Alkaline magmatism in a post-collisional extensional setting［J］.JournalofPetrology,1995,36:1367—1391.

［26］Nédélec A,Ralison B,Bouchez JL,etal.Structure andmetamorphism of thegranitic basementaround Antananarivo:A key to the Pan-African history of central Madagascar and its Gondwana connections［J］.Tectonics,2000,19:997—1020.

［27］Paquette JL,Nédélec A.A new insight into Pan-African tectonics in the East-West Gondwana collision zone by U-Pb zircon dating of granites from centralMadagascar［J］.Earth and Planetary Science Letters,1998,155:45—56.

［28］Meert JG,Nédélec A,HallC,etal.Paleomagnetism,geochronology and tectonic implications of the Cambrian-age Carion Granite,central Madagascar［J］.Tectonophysics,2001,340:1—21.

［29］Meert JG,Hall CM,Nédélec A,et al.Cooling of a late-syn orogenic pluton:Evidence from laser K-feldsparmodeling of the cariongranite,Madagascar［J］.Gondwana Research,2001,4（3）:541—550.

［30］Meert J G,Nédélec A,Hall C.The stratoid granites of central Madagascar:Paleomagnetism and further age constraints on Neoproterozoic deformation ［J］.Precambrian Research,2003,120:101—129.

［31］Kabete J,Groves D,McNaughton N,et al.The geology,SHRIMPU-Pb geochronology and metallogenic significance of the Ankisatra-Besakay District,Andriamenabelt,northern Madagascar ［J］.Journalof African Earth Sciences,2006,45:87—122.

［32］Paquette JL,Moine B,Rakotondrazafy M.ID-TIMSusing the stepwise dissolution technique versus ion microprobe U-Pb dating ofmetamict Archean zircons from NEMadagascar［J］.Precambrian Research,2003,121;73—84.

［33］Paquette JL,Goncalves P,Devouard B,et al.Micro-drilling ID-TIMS U-Pb datingofsinglemonazites:A newmethod tounravelcomplex polymetamorphic evolutions.Application to the UHT granulites of Andriamena （North-Central Madagascar）［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology,2004,147:110—122.

［34］Goncalves P,Nicollet C,Lardeaux JM.Finite strain patterns in Andriamena unit（north-central Madagascar）:Evidence for late Neoproterozoic-Cambrian thrusting during continental convergence［J］.Precambrian Research,2003,123:135—157.

［35］Kr?ner A,Windley B F,Jaeckel P,etal.Precambrian granites,gneisses and granulites from Madagascar:New zircon ages and regional significance for the evolution of the Pan-African orogen［J］.Journal of theGeologicalSociety（London）,1999,156:1125—1135.

［36］Paquette J L,Nédélec A,Moine B,et al.U-Pb,single zircon Pbevaporation,and Sm-Nd isotopic study of a granulite domain in SE Madagascar［J］.JournalofGeology,1994,102:523—538.

［37］Thomas R J,DeWaele B,Schofield D I,et al.Geological evolution of theNeoproterozoic Bemarivo Belt,northern Madagascar［J］.Precambrian Research,2009,172:279—300.

［38］J?ns N,Emmel B,Schenk V,et al.From orogenesis to passivemargin:The cooling history of the Bemarivo Belt（N Madagascar）,a multithermo-chronometerapproach［J］.GondwanaResearch,2009,16:72—81.

［39］DeWaele B,Horstwood M SA,Pitfield PE J,etal.The architecture of the“Betsimisaraka Suture Zone”:A record of oceanic arcs and associated metasedimentary successions between the“Indian”and“African”parts of Madagascar［A］.International Conference on Island Arc,Continent Collisions.The Macquarie Arc Conference,Orange,Australia,2009:56—57.

［40］AgrawalPK,Pandey OP,Negi JG.Madagascar:A continental fragment of thepaleo-superDharwarcratonof India ［J］.Geology1992,20:543—546.

［41］Grieco G,etal.The tectonic significance of PGM-bearing chromititesat the Ranomenamine,Toamasina chromite district,Madagascar［J］.Ore Geol Rev,doi:10.1016/j.oregeorev.2011.09.006.