美國總統(tǒng)奧巴馬計(jì)劃16日宣布“最嚴(yán)厲的”一攬子控槍舉措，其實(shí)它們只是推動(dòng)國會(huì)重啟針對(duì)攻擊性槍支的銷售禁令、對(duì)購槍者進(jìn)行深度背景調(diào)查等等。然而在他正式宣布這些舉措之前，美國輿論中的反對(duì)聲已經(jīng)來勢(shì)洶洶。分析認(rèn)為美國控槍將舉步維艱，禁槍更不可能。至少對(duì)購買槍支進(jìn)行嚴(yán)厲控制，這種需求的迫切性對(duì)美國來說已是禿子頭上的虱子——明擺著的。美國轟動(dòng)性的槍擊案此起彼伏，數(shù)據(jù)顯示全國一年被槍打死3萬人，比伊拉克那種規(guī)模的戰(zhàn)爭死亡人數(shù)多多了。美國民間共有近3億支槍，差不多相當(dāng)于男女老幼人手一把。美國持槍如此自由，與它作為移民國家的歷史傳統(tǒng)有關(guān)。當(dāng)年的移民主要靠自衛(wèi)確保安全，這種心理一直延續(xù)至今。然而時(shí)移世易，美國保護(hù)擁槍自由的憲法第二修正案產(chǎn)生于200多年前，民間持槍環(huán)境卻早已今非昔比。不只有奧巴馬一位美國領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)過控槍的念頭，但美國社會(huì)有相當(dāng)頑固的改革惰性，推動(dòng)控槍是可能傷及選票的政治冒險(xiǎn)行為。民間合法持槍是美國的強(qiáng)大國情，我們不能簡單評(píng)價(jià)是“壞”是“好”，但它制造的問題卻越來越驚人。既然白宮已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲控槍，說明美國行政當(dāng)局已認(rèn)同問題的極其嚴(yán)重性。然而很難推動(dòng)它，說明美國社會(huì)嚴(yán)重缺少推動(dòng)改良的權(quán)威，美國總統(tǒng)也概莫能外。一個(gè)觸犯傳統(tǒng)的重大決定即使對(duì)全社會(huì)有益，在美國也很難啟動(dòng)。美國的槍支管理是一面鏡子。對(duì)中國來說，它首先照出來我們這個(gè)國家與美國是多么不同。中國民間如果人手一槍，完全不可思議。盡管美國不斷出槍擊案，但近3億支槍只有少量“幾支”出來作惡，它照出的美國社會(huì)基層自治能力還是足以讓我們羨慕。但即使是美國，政府缺少推動(dòng)改革的權(quán)威還是貽害很多。這已成為美國的一個(gè)制度缺陷。美國的爭論很充分，它排除了“獨(dú)裁”，但也在突破一些關(guān)鍵問題時(shí)造成全社會(huì)的莫衷一是。由于美國領(lǐng)導(dǎo)人必須首先關(guān)注選情和支持率，這使得執(zhí)政者不敢承擔(dān)重大責(zé)任，他們最終一定會(huì)在選情面前屈服?？粗绹诳貥寙栴}上猶豫不決，中國公眾一定要有所警醒：中國的社會(huì)轉(zhuǎn)型無論怎么轉(zhuǎn)，切不可成為權(quán)威不斷流失的過程。中國還有很多不合理之處，每一次改革都必然伴隨利益的調(diào)整，反對(duì)聲不可避免。改革者必須有足夠力量駕馭社會(huì)的意見沖突，不能總是左顧右盼，他們應(yīng)在重要關(guān)頭敢于并有能力力排眾議，做出符合最廣大人民群眾利益的決定。中國的改革就是一路這樣走過來的，中間有過彎路和差錯(cuò)，但改革總方向是對(duì)的，成就是壓倒性的。中國遠(yuǎn)未到達(dá)改革的終點(diǎn)，今后我們需要政治民主的不斷確立，同時(shí)也仍然需要強(qiáng)有力的決策機(jī)制和強(qiáng)有力的決策者?？貥尩牟煌侵忻纼纱髧茈y對(duì)比孰是孰非的鮮明例子。它告訴我們，中國要認(rèn)真觀察世界，搜集經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的大量標(biāo)本，同時(shí)中國必須堅(jiān)定走符合本國國情的發(fā)展之路。以為美國的一切都可以成為中國的模板和標(biāo)準(zhǔn)，這實(shí)在是政治上的天真和文化上的羅曼蒂克?！?/p>