● 本報駐日本、德國特約記者 孫秀萍 李珍 青木 ●本報記者 王渠 ●盧昊 甄翔 柳玉鵬日本又在同中國耍雙簧嗎，或者在向中國放探測氣球？日本執(zhí)政聯(lián)盟小黨公明黨黨首山口那津男22日開啟訪華，各種猜測頓時云集。他表示 “爭取使此行成為開啟兩國關系正?；T的一步，希望能打開對話渠道?！彼€帶來日本首相安倍晉三寫給中國領導人習近平的親筆信。有的國際媒體認為“日本首相向中國伸出橄欖枝”。不過，對于這根橄欖枝是否只是做做樣子，誰也不敢說。就在山口出訪的同一天，他關于日中兩國應擱置釣魚島問題的提議遭到自民黨干事長石破茂的批判，后者稱：“尖閣諸島（即中國釣魚島及其附屬島嶼）是我國固有領土，根本不存在擱置的理由?！迸c并不擔任政府職務的山口相比，自民黨二號人物的表態(tài)顯然更能代表安倍政權的立場。“要真正改善中日關系，安倍必須拿出明確誠意，如果僅釋放‘外交觀測氣球，只能聽幾聲氣球吹爆后的空響?！敝袊鴮W者吳懷中這樣對《環(huán)球時報》說。英國《金融時報》則稱，在兩國政府都公開采取強硬立場、民族主義情緒高漲的情況下，策劃局勢降溫并不容易。安倍盟友開啟對華“安靜外交”　　“這是安倍政權上臺后執(zhí)政黨干部首次訪華?！惫餐邕@樣強調(diào)山口那津男這次訪問的意義。山口22日開始為期4天的中國之旅，在日中圍繞釣魚島嚴重對立之際，山口此行意在作為同自民黨聯(lián)合執(zhí)政的政黨一方尋找修復兩國關系的突破口。2010年中日撞船事件后，山口曾訪問中國，呼吁中日保持政治溝通，防止對立升級為對抗。此次釣魚島問題引發(fā)持續(xù)中日對立的情況下，山口再次擔任“危機調(diào)停者”。日本新聞網(wǎng)稱，山口出發(fā)前在機場表示：“為了避免不測事態(tài)發(fā)生，緩和兩國緊張局勢，有必要開展各個層面的對話?！薄　　叭毡臼紫嘞蛑袊斐鲩蠙熘Α?，法新社22日以此為題稱，日本鷹派首相安倍晉三周二對華伸出橄欖枝，通過執(zhí)政聯(lián)盟盟友給中國領導人習近平帶來親筆信。此前幾個月，中日圍繞東海島嶼爭端已多次造成海上對峙。美聯(lián)社稱，日本特使周二抵達北京，就島爭可能引發(fā)軍事對峙的擔憂和緊張局勢做工作。山口那津男未在日本政府任職，因此他在北京的會見活動算是一種“安靜外交”，比官方磋商更有助于坦率地交流看法?！暗聡暋?2日說，安倍在競選期間曾經(jīng)宣布將對華采取強硬立場，然而經(jīng)濟上的考量則不允許徹底冷卻與中國的關系。作為出口導向型的工業(yè)國家，日本需要中國的巨大銷售市場。　　日本媒體對這次訪問表現(xiàn)出不同的態(tài)度。《朝日新聞》稱，山口此行可能成為改善日中關系的契機。共同社報道說，山口可能向中方傳遞應將釣魚島問題擱置、交由后世解決的見解。21日晚，山口在仙臺市接受日本媒體采訪時表示，他傾向于日中兩國擱置釣魚島爭議，“交由后世解決是避免不測事態(tài)的方法”。他說：“日本與中國持對立立場，雙方基于那些主張相對峙是無法解決問題的。”但右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，山口提出擱置爭議，這違背日本政府的見解，而是符合中國這一年來的主張。如果提出擱置論，必然給中國造成可乘之機，“導致安倍外交的腳跟崩潰”?！　∮鴱V播公司網(wǎng)站22日說，在中日政治關系幾近隔絕的情況下，日本左中右各大媒體對山口是否能敲開“中國對日緊閉的政治大門”非常關注。山口此行是應中日友好協(xié)會會長唐家璇的邀請訪華，日方還期待他能與習近平會談。熟悉中國接待文化的日本官民都相信，山口在北京與誰會談，尤其是能否實現(xiàn)與習近平的見面，不僅標志著中日惡化的關系是否有轉機，而且可能意味著中國新領導層對日關系的定位。日本TBS電視臺22日援引中國政府消息人士的話說，根據(jù)目前的日程安排，山口與習近平會談的愿望可能無法實現(xiàn)。報道稱，韓國新總統(tǒng)樸槿惠的特使21日已經(jīng)到達北京，23日將與習近平會晤。中國在對待日本和韓國政治要員訪問方面，“表現(xiàn)出明顯的溫差”?！　τ谏娇诘脑L問，中國外交部發(fā)言人洪磊22日表示，中方同日本朝野各政黨、友好團體長期保持著正常往來。這有利于雙方加強溝通，妥善處理問題，推動兩國關系健康發(fā)展。日本時事通訊社評論說，這表現(xiàn)了中方希望“改變處于冰凍期的中日關系現(xiàn)狀”的積極態(tài)度?！　≡诼萌召Y深媒體人蔣豐看來，山口訪華確實意義重大。他22日對《環(huán)球時報》記者說，公明黨一直對華友好，從1972年中日邦交正?；两?，每一次中日關系出現(xiàn)重大轉折都有公明黨的身影。這次安倍又讓公明黨出馬，可能是中日關系的一次轉機。不過，中國社科院日本問題專家吳懷中表示，山口訪華可能象征意義更大一些，難有什么突破。因為公明黨畢竟只是配角，真正掌權的自民黨在中日關系問題上并沒有改變立場的跡象，他們的思路仍是老一套，希望中國退步，日本“購島”既成事實化，在此基礎上，再談兩國關系緩和。這就好像釋放了一個“外交觀測氣球”，探探中國的底。日本為何發(fā)出矛盾信息？日本自民黨干事長石破茂對山口“擱置論”的批判給悲觀者提供了更多理由。據(jù)日本媒體報道，石破茂22日在記者會上針對山口擱置釣魚島問題的提議表示：“尖閣諸島是我國固有領土。根本不存在擱置的理由。”他還稱：“雖然鄧小平曾提議‘擱置，但日本政府從未正式同意。政府與自民黨無論是過去還是現(xiàn)在從未改變立場。”對于山口接受中國媒體采訪時建議日中建立空中回避機制一事，石破茂表示：“在我國的固有領土，我國的飛機和軍機不能靠近，這是很難做到的。”《朝日新聞》報道說，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典22日表示，日本自衛(wèi)隊對中國飛機靠近釣魚島的對應方針沒有改變。他說：“因為首相指示要完善保衛(wèi)領空，因此今后也會繼續(xù)認真應對。”事實上，山口本人的表態(tài)也出現(xiàn)變化。22日出發(fā)前，他在強調(diào)希望與中國改善關系的同時也表示：“我們的立場是不存在領土問題。這是政府和執(zhí)政聯(lián)盟的共識。”時事通訊社說，山口修正了他自己的發(fā)言，他曾贊成日本承認釣魚島存在主權爭議，認為這樣才能最終解決糾紛。這種修正可能與他和安倍的會談有關?！叭罩袃蓢廊粓猿轴樹h相對的態(tài)勢，這顯示出雙方在領土問題上依然存在不可調(diào)和的分歧和矛盾?！薄懂a(chǎn)經(jīng)新聞》做出該判斷的依據(jù)是中國漁政船22日再次駛入釣魚島附近水域。報道稱，日本海上保安廳巡邏船22日確認，中國“漁政202”駛入釣魚島附近的“日本毗連區(qū)”。 在此期間，日方巡邏船對中國船只“全程跟隨”，并用無線電發(fā)出警告。為何日本一方面尋求改善關系，同時又做出各種挑釁性舉動？吳懷中對《環(huán)球時報》記者說，日本政壇強音和緩和并存的局面說明安倍政權希望和中國保持哪怕是最低限度的穩(wěn)定關系。因為險惡的經(jīng)濟、外交和安全關系對國家利益有害，日本尤其不愿意看到。日本JCC新日本研究所副所長庚欣表示，日本政壇近年來矛盾性的分裂性格時有體現(xiàn)，即保守強硬為主又帶有溫和性。一邊強硬，另一邊溫和，是日本戰(zhàn)后政治發(fā)展的一個顯著特征，特別在釣魚島問題上，這種傾向性極為明顯。富士電視臺22日說，現(xiàn)在一些意見認為，在美日同盟的“安全保護線內(nèi)”，日本應當保持克制，按照類似中方1972年時提出的擱置現(xiàn)狀不失為一個好的選擇，不過日本對于釣魚島持有實際控制權的立場“完全不能被中方所接受”，這使得日方又有必要“采取一定主動性政策”。日本政論家河野平文22日撰文說，日本不愿意因釣魚島問題引發(fā)不測事件，但是對于中國在釣魚島問題上的現(xiàn)有立場，安倍內(nèi)閣認為有必要“以強硬姿態(tài)讓對方低下頭”，因此日本不能在戰(zhàn)略上膽怯，必須在釣魚島問題上“更有強度和耐心”，要和中國比耐心?！叭毡拘枰鞔_自己的判斷”“日中是否能在尖閣諸島問題上至少達成暫時的一致？從目前的情況看，答案有些令人悲觀?！比毡尽皶r事政治”網(wǎng)站如此評論當前的局面。文章稱，在領土問題上，雙方很難做出公開實質(zhì)性后退，特別是在“領土民族主義”已經(jīng)使得政治氣氛激化的情況下。《東京新聞》22日說，在釣魚島問題上日本需要“明確自己的判斷”，而不是在是否“進一步和太平洋西岸的鄰居爭斗”這一問題上猶豫不決。矛盾性的態(tài)度會放出錯誤的信號，繼而鼓勵對手錯誤的行動，“沖突爆發(fā)的危險就孕育于相互誤判之中”?！半y以想象，1980年日本大約80%的受調(diào)查者表示對中國有親近感，而今天這個數(shù)字已經(jīng)降到20%以下。”澳大利亞洛伊國際政策研究所網(wǎng)站22日用這組對比解釋日本右翼政客對華強硬的底氣。報道稱，這種變化并不一定對日本外交政策有什么直接影響，但它意味著安倍增加軍費的舉動不會受到公眾的大力抵制，他要對一個“過去一度被視為朋友的國家”采取更強硬的態(tài)度至少不用花費過多政治資本了。 “美國是全球虎，日本是亞洲狼，兩國都在瘋咬中國?！边@一據(jù)稱來自中國一名上校的話22日在澳大利亞媒體上被炒得火熱。澳大利亞《時代報》題為“中國上校警告澳大利亞別跟美國虎、日本狼為伴”的報道稱，中國國防大學一名解放軍大校警告澳大利亞在東海萬一開戰(zhàn)情況下不要跟美日站在一起。他表示，美日“影響亞太安全、和平和穩(wěn)定”，激起中國人民的義憤。他還表示，這是他的個人觀點，但中國許多軍事人士看法與此一致。▲

● 本報駐日本、德國特約記者 孫秀萍 李珍 青木 ●本報記者 王渠 ●盧昊 甄翔 柳玉鵬日本又在同中國耍雙簧嗎，或者在向中國放探測氣球？日本執(zhí)政聯(lián)盟小黨公明黨黨首山口那津男22日開啟訪華，各種猜測頓時云集。他表示 “爭取使此行成為開啟兩國關系正常化之門的一步，希望能打開對話渠道?！彼€帶來日本首相安倍晉三寫給中國領導人習近平的親筆信。有的國際媒體認為“日本首相向中國伸出橄欖枝”。不過，對于這根橄欖枝是否只是做做樣子，誰也不敢說。就在山口出訪的同一天，他關于日中兩國應擱置釣魚島問題的提議遭到自民黨干事長石破茂的批判，后者稱：“尖閣諸島（即中國釣魚島及其附屬島嶼）是我國固有領土，根本不存在擱置的理由?！迸c并不擔任政府職務的山口相比，自民黨二號人物的表態(tài)顯然更能代表安倍政權的立場?！耙嬲纳浦腥贞P系，安倍必須拿出明確誠意，如果僅釋放‘外交觀測氣球，只能聽幾聲氣球吹爆后的空響?！敝袊鴮W者吳懷中這樣對《環(huán)球時報》說。英國《金融時報》則稱，在兩國政府都公開采取強硬立場、民族主義情緒高漲的情況下，策劃局勢降溫并不容易。安倍盟友開啟對華“安靜外交”　　“這是安倍政權上臺后執(zhí)政黨干部首次訪華?！惫餐邕@樣強調(diào)山口那津男這次訪問的意義。山口22日開始為期4天的中國之旅，在日中圍繞釣魚島嚴重對立之際，山口此行意在作為同自民黨聯(lián)合執(zhí)政的政黨一方尋找修復兩國關系的突破口。2010年中日撞船事件后，山口曾訪問中國，呼吁中日保持政治溝通，防止對立升級為對抗。此次釣魚島問題引發(fā)持續(xù)中日對立的情況下，山口再次擔任“危機調(diào)停者”。日本新聞網(wǎng)稱，山口出發(fā)前在機場表示：“為了避免不測事態(tài)發(fā)生，緩和兩國緊張局勢，有必要開展各個層面的對話?！薄　　叭毡臼紫嘞蛑袊斐鲩蠙熘Α?，法新社22日以此為題稱，日本鷹派首相安倍晉三周二對華伸出橄欖枝，通過執(zhí)政聯(lián)盟盟友給中國領導人習近平帶來親筆信。此前幾個月，中日圍繞東海島嶼爭端已多次造成海上對峙。美聯(lián)社稱，日本特使周二抵達北京，就島爭可能引發(fā)軍事對峙的擔憂和緊張局勢做工作。山口那津男未在日本政府任職，因此他在北京的會見活動算是一種“安靜外交”，比官方磋商更有助于坦率地交流看法?！暗聡暋?2日說，安倍在競選期間曾經(jīng)宣布將對華采取強硬立場，然而經(jīng)濟上的考量則不允許徹底冷卻與中國的關系。作為出口導向型的工業(yè)國家，日本需要中國的巨大銷售市場?！　∪毡久襟w對這次訪問表現(xiàn)出不同的態(tài)度?！冻招侣劇贩Q，山口此行可能成為改善日中關系的契機。共同社報道說，山口可能向中方傳遞應將釣魚島問題擱置、交由后世解決的見解。21日晚，山口在仙臺市接受日本媒體采訪時表示，他傾向于日中兩國擱置釣魚島爭議，“交由后世解決是避免不測事態(tài)的方法”。他說：“日本與中國持對立立場，雙方基于那些主張相對峙是無法解決問題的?！钡乙砻襟w《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，山口提出擱置爭議，這違背日本政府的見解，而是符合中國這一年來的主張。如果提出擱置論，必然給中國造成可乘之機，“導致安倍外交的腳跟崩潰”?！　∮鴱V播公司網(wǎng)站22日說，在中日政治關系幾近隔絕的情況下，日本左中右各大媒體對山口是否能敲開“中國對日緊閉的政治大門”非常關注。山口此行是應中日友好協(xié)會會長唐家璇的邀請訪華，日方還期待他能與習近平會談。熟悉中國接待文化的日本官民都相信，山口在北京與誰會談，尤其是能否實現(xiàn)與習近平的見面，不僅標志著中日惡化的關系是否有轉機，而且可能意味著中國新領導層對日關系的定位。日本TBS電視臺22日援引中國政府消息人士的話說，根據(jù)目前的日程安排，山口與習近平會談的愿望可能無法實現(xiàn)。報道稱，韓國新總統(tǒng)樸槿惠的特使21日已經(jīng)到達北京，23日將與習近平會晤。中國在對待日本和韓國政治要員訪問方面，“表現(xiàn)出明顯的溫差”?！　τ谏娇诘脑L問，中國外交部發(fā)言人洪磊22日表示，中方同日本朝野各政黨、友好團體長期保持著正常往來。這有利于雙方加強溝通，妥善處理問題，推動兩國關系健康發(fā)展。日本時事通訊社評論說，這表現(xiàn)了中方希望“改變處于冰凍期的中日關系現(xiàn)狀”的積極態(tài)度。　　在旅日資深媒體人蔣豐看來，山口訪華確實意義重大。他22日對《環(huán)球時報》記者說，公明黨一直對華友好，從1972年中日邦交正?；两瘢恳淮沃腥贞P系出現(xiàn)重大轉折都有公明黨的身影。這次安倍又讓公明黨出馬，可能是中日關系的一次轉機。不過，中國社科院日本問題專家吳懷中表示，山口訪華可能象征意義更大一些，難有什么突破。因為公明黨畢竟只是配角，真正掌權的自民黨在中日關系問題上并沒有改變立場的跡象，他們的思路仍是老一套，希望中國退步，日本“購島”既成事實化，在此基礎上，再談兩國關系緩和。這就好像釋放了一個“外交觀測氣球”，探探中國的底。日本為何發(fā)出矛盾信息？日本自民黨干事長石破茂對山口“擱置論”的批判給悲觀者提供了更多理由。據(jù)日本媒體報道，石破茂22日在記者會上針對山口擱置釣魚島問題的提議表示：“尖閣諸島是我國固有領土。根本不存在擱置的理由?！彼€稱：“雖然鄧小平曾提議‘擱置，但日本政府從未正式同意。政府與自民黨無論是過去還是現(xiàn)在從未改變立場?！睂τ谏娇诮邮苤袊襟w采訪時建議日中建立空中回避機制一事，石破茂表示：“在我國的固有領土，我國的飛機和軍機不能靠近，這是很難做到的。”《朝日新聞》報道說，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典22日表示，日本自衛(wèi)隊對中國飛機靠近釣魚島的對應方針沒有改變。他說：“因為首相指示要完善保衛(wèi)領空，因此今后也會繼續(xù)認真應對?！笔聦嵣?，山口本人的表態(tài)也出現(xiàn)變化。22日出發(fā)前，他在強調(diào)希望與中國改善關系的同時也表示：“我們的立場是不存在領土問題。這是政府和執(zhí)政聯(lián)盟的共識。”時事通訊社說，山口修正了他自己的發(fā)言，他曾贊成日本承認釣魚島存在主權爭議，認為這樣才能最終解決糾紛。這種修正可能與他和安倍的會談有關?！叭罩袃蓢廊粓猿轴樹h相對的態(tài)勢，這顯示出雙方在領土問題上依然存在不可調(diào)和的分歧和矛盾?！薄懂a(chǎn)經(jīng)新聞》做出該判斷的依據(jù)是中國漁政船22日再次駛入釣魚島附近水域。報道稱，日本海上保安廳巡邏船22日確認，中國“漁政202”駛入釣魚島附近的“日本毗連區(qū)”。 在此期間，日方巡邏船對中國船只“全程跟隨”，并用無線電發(fā)出警告。為何日本一方面尋求改善關系，同時又做出各種挑釁性舉動？吳懷中對《環(huán)球時報》記者說，日本政壇強音和緩和并存的局面說明安倍政權希望和中國保持哪怕是最低限度的穩(wěn)定關系。因為險惡的經(jīng)濟、外交和安全關系對國家利益有害，日本尤其不愿意看到。日本JCC新日本研究所副所長庚欣表示，日本政壇近年來矛盾性的分裂性格時有體現(xiàn)，即保守強硬為主又帶有溫和性。一邊強硬，另一邊溫和，是日本戰(zhàn)后政治發(fā)展的一個顯著特征，特別在釣魚島問題上，這種傾向性極為明顯。富士電視臺22日說，現(xiàn)在一些意見認為，在美日同盟的“安全保護線內(nèi)”，日本應當保持克制，按照類似中方1972年時提出的擱置現(xiàn)狀不失為一個好的選擇，不過日本對于釣魚島持有實際控制權的立場“完全不能被中方所接受”，這使得日方又有必要“采取一定主動性政策”。日本政論家河野平文22日撰文說，日本不愿意因釣魚島問題引發(fā)不測事件，但是對于中國在釣魚島問題上的現(xiàn)有立場，安倍內(nèi)閣認為有必要“以強硬姿態(tài)讓對方低下頭”，因此日本不能在戰(zhàn)略上膽怯，必須在釣魚島問題上“更有強度和耐心”，要和中國比耐心?！叭毡拘枰鞔_自己的判斷”“日中是否能在尖閣諸島問題上至少達成暫時的一致？從目前的情況看，答案有些令人悲觀。”日本“時事政治”網(wǎng)站如此評論當前的局面。文章稱，在領土問題上，雙方很難做出公開實質(zhì)性后退，特別是在“領土民族主義”已經(jīng)使得政治氣氛激化的情況下。《東京新聞》22日說，在釣魚島問題上日本需要“明確自己的判斷”，而不是在是否“進一步和太平洋西岸的鄰居爭斗”這一問題上猶豫不決。矛盾性的態(tài)度會放出錯誤的信號，繼而鼓勵對手錯誤的行動，“沖突爆發(fā)的危險就孕育于相互誤判之中”。“難以想象，1980年日本大約80%的受調(diào)查者表示對中國有親近感，而今天這個數(shù)字已經(jīng)降到20%以下?！卑拇罄麃喡逡羾H政策研究所網(wǎng)站22日用這組對比解釋日本右翼政客對華強硬的底氣。報道稱，這種變化并不一定對日本外交政策有什么直接影響，但它意味著安倍增加軍費的舉動不會受到公眾的大力抵制，他要對一個“過去一度被視為朋友的國家”采取更強硬的態(tài)度至少不用花費過多政治資本了。 “美國是全球虎，日本是亞洲狼，兩國都在瘋咬中國。”這一據(jù)稱來自中國一名上校的話22日在澳大利亞媒體上被炒得火熱。澳大利亞《時代報》題為“中國上校警告澳大利亞別跟美國虎、日本狼為伴”的報道稱，中國國防大學一名解放軍大校警告澳大利亞在東海萬一開戰(zhàn)情況下不要跟美日站在一起。他表示，美日“影響亞太安全、和平和穩(wěn)定”，激起中國人民的義憤。他還表示，這是他的個人觀點，但中國許多軍事人士看法與此一致?！?/p>