鮑敬恒

（甘肅定西南川華實(shí)農(nóng)業(yè)科技有限公司，743000）

流蜜期斷子換王能否提高產(chǎn)蜜量

鮑敬恒

（甘肅定西南川華實(shí)農(nóng)業(yè)科技有限公司，743000）

我從1973年開始外出養(yǎng)蜂，至今已經(jīng)40年，雖然離開養(yǎng)蜂一線多年，但蜜蜂情結(jié)無法割舍，不時(shí)為雜志撰寫一些稿子，后來冒出些想法，把《養(yǎng)蜂漫談》一文寄給《中國蜂業(yè)》，刊出后引起我地一蜂友注意，最近他把自己訂閱的各期《中國蜂業(yè)》拿給我看，其中今年第5期上旬刊刊登的田鳳來撰寫的《流蜜期斷子換王好處多》引起我的興趣。我原來養(yǎng)蜂時(shí)曾有此想法，后因條件所限，沒有做過對比試驗(yàn)，所以流蜜期斷子換王能否提高產(chǎn)蜜量，在我腦海中一直是個(gè)問號。

從理論上講，如果流蜜期群內(nèi)無子（大小幼蟲），是可以減輕蜂群的哺育負(fù)擔(dān)，讓哺育蜂投入到采集中去，能夠多采蜜，蜂蜜產(chǎn)量自然提高。國內(nèi)養(yǎng)蜂者一般持此觀點(diǎn)，許多蜂友都采取流蜜期斷子換王的方法，以期達(dá)到“一舉兩得”的效果。

《國外畜牧學(xué)——蜜蜂》1983年第2期刊登了一篇題為《換王與采蜜》的文章，此文為前蘇聯(lián)養(yǎng)蜂家塔蘭諾夫等人撰寫。文中列舉1978年前蘇聯(lián)養(yǎng)蜂研究所試驗(yàn)用新產(chǎn)卵王和處女王更換老蜂王的各種方法。原文如下：“為了試驗(yàn)，挑選出各有20群的3組蜂群。第一組用新產(chǎn)卵王替換老蜂王，第二組用處女王替換老蜂王，第三組不換王（作對照）。在7月14～15日淘汰和更換蜂王，即蕎麥大流蜜開始前10～12天內(nèi)進(jìn)行……。用處女王替換原產(chǎn)卵王，采蜜量減少26～28%，而用新產(chǎn)卵王替換則減少7～8%。采蜜量之所以減少，是因?yàn)槿∽叻渫跻院螅淙簝?nèi)產(chǎn)卵中斷，蜜蜂飛翔強(qiáng)度減弱。”最后結(jié)論是臨近采蜜期換王是不適宜的，哪怕是誘入產(chǎn)卵王也會導(dǎo)致蜜蜂采集下降，誘入處女王采蜜量下降更明顯。

1979年該研究所又進(jìn)行了用產(chǎn)卵王更換老蜂王的試驗(yàn)，結(jié)果如下：“第一組是5月25日至6月11日用交尾群的新王換的，更換了14群的蜂王，同時(shí)挑選出14個(gè)相同的蜂群不換王。采蜜量的統(tǒng)計(jì)表明，換王對蜂群采蜜量沒有任何影響（分別采得35.9千克和36千克）；對第二組，在大流蜜剛開始前（7月4～10日）直接誘入蜂王，對16群換上新產(chǎn)卵王，并將其產(chǎn)蜜量與16個(gè)群勢相等的對照群比較（7月16日開始流蜜）。在此期間換了王的蜂群采蜜量明顯降低，試驗(yàn)群采蜜36.2千克，而對照群為47千克。用11群蜂在流蜜中期換王，導(dǎo)致采蜜量大幅下降，試驗(yàn)群采蜜31千克，而對照群采蜜47.8千克。”從以上數(shù)據(jù)看出，在流蜜期前一個(gè)月?lián)Q王，對蜂群采蜜沒有影響；臨近流蜜期換王，對蜂群采蜜影響更大。

看來前蘇聯(lián)養(yǎng)蜂研究所的試驗(yàn)結(jié)果與我們的觀點(diǎn)正好相反。因此，希望有條件的研究機(jī)構(gòu)和感興趣的養(yǎng)蜂愛好者能夠進(jìn)行多次對比試驗(yàn)，拿出具體的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，用事實(shí)說話。