·我讀封面·

俺們有錢(qián)了

從俺開(kāi)始做皮鞋生意以來(lái)，俺就發(fā)了。不但俺發(fā)了，俺的兄弟也沾了俺的光成了有錢(qián)人。

顧客們，歡迎購(gòu)買(mǎi)我們“皮鞋專(zhuān)營(yíng)大樓”出售的皮鞋，我們的售后服務(wù)是沒(méi)挑的——要是皮鞋夾疼您的腳了，沒(méi)關(guān)系，俺大弟給您修腳；要是穿上走五十步內(nèi)開(kāi)裂了，俺二弟為您修鞋；要是百步內(nèi)掉跟了，沒(méi)關(guān)系，俺大哥有強(qiáng)力膠水；要是實(shí)在沒(méi)辦法穿了，那也沒(méi)關(guān)系，俺二哥高價(jià)回收。誰(shuí)讓您是上帝呢，保準(zhǔn)不讓您吃虧。

（讀2013年6月[上]封面《“售后服務(wù)”一條街》）

劉天明（山西）

·感 悟·

法律該有尖利的“牙齒”

沒(méi)有多大執(zhí)行力、約束力的法律，被稱為“法律被抽筋”，確是形象的比喻。其實(shí)，豈止是一部環(huán)保法被抽筋，不少法律都被抽了筋。比如近些年來(lái)，各種有毒有害食品危害著百姓的健康，可是，我們并非沒(méi)有食品安全方面的法規(guī)，工商、質(zhì)檢、衛(wèi)生、食藥監(jiān)等監(jiān)管部門(mén)也不在少數(shù)，為什么還保證不了餐桌的安全？其根本原因在于相關(guān)的法律被抽筋了。

有教授感嘆：“去年公布的環(huán)保法修正草案簡(jiǎn)直就像是一部縱容污染者與污染排放者共同起草的東西?！北緛?lái)就沒(méi)有什么剛性的法律，執(zhí)行起來(lái)再含情脈脈，無(wú)異于隔靴搔癢，豈能讓那些不法之徒對(duì)法律有一點(diǎn)敬畏？沒(méi)有“牙齒”還叫法律嗎？如何讓法律具有強(qiáng)大的威懾作用？誠(chéng)如作者所言：“唯有讓最廣大的利益和權(quán)利在法律中得以彰顯，法律的公信力和社會(huì)的公平才不會(huì)旁落?！?/p>

（讀2013年6月[上]《法律不能再被抽筋了》）

陸成文（遼寧）

希望還是有的

把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子的想法當(dāng)然好，但現(xiàn)在的問(wèn)題是，讓權(quán)力自己把自己關(guān)進(jìn)籠子，這個(gè)難度可是不小。所以我們喊了這么多年，也沒(méi)見(jiàn)到什么效果。但是世界上已經(jīng)有很多把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子的先例。這一方面需要掌權(quán)者的自覺(jué)和理性，從國(guó)家和民族的大局著想，放棄手中的部分權(quán)柄，同時(shí)約束另一部分權(quán)柄；另一方面需要廣大人民覺(jué)悟并行動(dòng)起來(lái)，打造相應(yīng)的籠子，將權(quán)力捉住強(qiáng)行關(guān)起來(lái)，真正行使人民當(dāng)家作主的權(quán)力?！高@個(gè)時(shí)日的到來(lái)不會(huì)太遠(yuǎn)。

（讀2013年6月[上]《“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”斷想》）

靜水流深（黑龍江）

把選舉當(dāng)回事

地方官員敢于把自己的子女通過(guò)公民投票，且以“等額選舉”的方式強(qiáng)拉上位，甚至連“陪選”都不要，的確是要有一點(diǎn)膽量的。利用自己的職權(quán)，私下里塞一點(diǎn)私貨也就罷了，居然把“硬上弓”運(yùn)作到光天化日之下，這明顯是對(duì)選民的戲弄。

老百姓心知肚明，可又有什么辦法！所謂“選舉”，不就是跟著投票嗎？在“高票當(dāng)選”的背后，不知隱藏了多少選民的無(wú)奈。雖然不情愿自己“被代表”，信任的人卻連“陪選”的資格都沒(méi)有。有了選民的厭倦，才有“等額選舉”下“高票當(dāng)選的鎮(zhèn)長(zhǎng)”，假如不是媒體履行自己的責(zé)任質(zhì)疑這件事，這個(gè)公民選出的“鎮(zhèn)長(zhǎng)”豈不堂而皇之？

（讀2013年6月[上]《“拼爹”》）

馬 駿（重慶）