石惠春　師曉娟　劉鹿　何劍　劉偉　萬海瀅

摘要：隨著城市化的推進(jìn)，加之生態(tài)環(huán)境脆弱，蘭州市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能出現(xiàn)衰退，正確地評(píng)價(jià)各生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值對(duì)蘭州市的可持續(xù)發(fā)展有重要意義。本文在Costanza等評(píng)估方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的自身價(jià)值與人的主觀價(jià)值評(píng)估，加入支付意愿與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)稀缺性對(duì)其進(jìn)行了探索性修正。并分別運(yùn)用修正前后的方法計(jì)算了蘭州市2005-2009年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，對(duì)比分析了兩種方法得出的動(dòng)態(tài)變化情況與成因。運(yùn)用Costanza等的方法得出的結(jié)果顯示：蘭州市生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值5年內(nèi)上升了0.24億元，除林地外，其余各生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值均呈降低趨勢(shì)。運(yùn)用修正后的方法得出的結(jié)果是總服務(wù)價(jià)值5年內(nèi)上升了28.73億元，林地、耕地、草地的服務(wù)價(jià)值均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，林地面積的增加導(dǎo)致其服務(wù)價(jià)值的上升，而耕地和草地服務(wù)價(jià)值的增加是由稀缺性引起的。耕地、林地、草地是構(gòu)成區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要類型。研究表明：生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值的升降不能反映區(qū)域土地利用是否合理以及生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展方向。兩種主要生態(tài)系統(tǒng)稀缺性的增加是導(dǎo)致蘭州市生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值上升的主要原因，這反映了蘭州市土地利用的不合理性以及生態(tài)系統(tǒng)的退化性轉(zhuǎn)變。重點(diǎn)保護(hù)耕地和草地資源，在城市化進(jìn)程中控制城鎮(zhèn)用地的擴(kuò)張，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，保障后備土地資源的數(shù)量是蘭州市可持續(xù)發(fā)展的前提。

關(guān)鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；土地利用類型；社會(huì)階段發(fā)展系數(shù)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)稀缺性；蘭州市

中圖分類號(hào) F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104（2013）02-0030-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.02.005

人類的生存總是依賴于生物圈及其生態(tài)系統(tǒng)所提供的各項(xiàng)服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益，MA將這些惠益描述為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)[1]。目前，生態(tài)系統(tǒng)退化對(duì)人類福祉和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的沖擊正在日益加劇。定量評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值可為生態(tài)補(bǔ)償提供依據(jù)，有利于生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。20世紀(jì)90年代以來，國外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測(cè)算進(jìn)行了大量研究，1997年Costanza等人對(duì)全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了劃分和評(píng)估，他們?cè)贜ature上發(fā)表的題為“The Value of the Worlds Ecosystem Service and Natural Capital”的文章產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。之后很多相關(guān)研究都參考此份文獻(xiàn)。2001年6月，由聯(lián)合國秘書長(zhǎng)安南宣布并啟動(dòng)了國際合作項(xiàng)目—千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估，來自95個(gè)國家的1 300多名科學(xué)家參與了評(píng)估工作。20世紀(jì)末，中國學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的理論、方法、實(shí)踐進(jìn)行了初步探索[2-4]。最近幾年，國內(nèi)學(xué)者主要采用Costanza的研究方法和謝高地等提出的中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)對(duì)區(qū)域不同時(shí)間點(diǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[5]。而據(jù)此方法得到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是靜止的客觀價(jià)值，不能衡量真實(shí)的人類福利[6]。由于生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，因此生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，它不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身的自然特點(diǎn)，還取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件[7]，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)該反映生態(tài)系統(tǒng)自身質(zhì)量的客觀價(jià)值和人類的主觀價(jià)值評(píng)估[8]。本文基于原有的評(píng)估方法提出了結(jié)合主客觀因素的評(píng)價(jià)模式。

蘭州市是西北干旱地區(qū)典型的河谷型城市，氣候干旱，植物生長(zhǎng)困難，生態(tài)環(huán)境脆弱，不合理的土地利用可能會(huì)使蘭州市生態(tài)環(huán)境遭到毀滅性的破壞。隨著近些年來蘭州城市化進(jìn)程的加快，建設(shè)用地需求日益增加，生態(tài)用地不斷遭到侵占，導(dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的衰退。正確評(píng)價(jià)各類生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，對(duì)于保護(hù)生態(tài)用地、平衡土地生態(tài)系統(tǒng)、逐步恢復(fù)生態(tài)破壞嚴(yán)重地帶、有效配置生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要意義。因此，選擇蘭州市為研究區(qū)，分別運(yùn)用修正前后的評(píng)價(jià)方法對(duì)蘭州市2005-2009年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了計(jì)算，比較分析了兩種方法的結(jié)果差異及成因，并且動(dòng)態(tài)估算了蘭州市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，以期為蘭州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)提供參考。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

蘭州市（35°34′N-37°07′N，102°35′E-104°34′E）地處黃土高原西部，是青藏高原與黃土高原的過渡地區(qū)。區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)屬溫帶半干旱氣候，年平均降水量為324 mm，年蒸發(fā)量1 486 mm，植被稀少，風(fēng)沙大。蘭州市土地總面積為1.3103×106 hm2，其中耕地、園地、林地、草地、居民及工礦用地、交通用地、水域、未利用土地分別占土地總面積的20.3%，1.03%，7.36%，50%，9.56%，1.03%，0.64%，8.01%。蘭州市土地資源總體呈現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境脆弱，自然災(zāi)害頻繁，限制性因素較多，未利用土地比例高且應(yīng)用難度大，后備土地資源不足，開發(fā)潛力有限。蘭州市是中國西部重要的工業(yè)中心和交通樞紐，以石油、化工、有色、機(jī)械、電力為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，2009年全市GDP為925.98億元，三次產(chǎn)業(yè)增加值的比例為3.3∶46.83∶49.87，自2003年以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速增長(zhǎng)，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)13.48%。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人口增加，對(duì)本來就脆弱的自然生態(tài)系統(tǒng)的壓力持續(xù)增大，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成了威脅。因此，研究其生態(tài)環(huán)境服務(wù)價(jià)值變化有重要意義。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文中所用到的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《蘭州年鑒》（2005-2009年）和《中國物價(jià)年鑒》（2004，2009），部分土地利用數(shù)據(jù)來源于發(fā)表的蘭州市土地利用變遷的論文，已發(fā)表的論文中未利用土地和交通用地的數(shù)據(jù)有較大差異，主要是由于研究目的不同導(dǎo)致土地分類不一致，因此在本文的土地分類基礎(chǔ)之上對(duì)文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并和拆分，部分文獻(xiàn)中將農(nóng)村道路歸為未利用土地，文中處理為交通用地。