陳偉國(guó)，董瑞華，孫海燕

（海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站，浙江海寧314400）

水稻是我國(guó)南方地區(qū)種植面積最大的糧食作物，其主要蟲(chóng)害有二化螟、三化螟、飛虱、縱卷葉螟等[1]。本世紀(jì)以來(lái)，水稻蟲(chóng)害頻繁發(fā)生大范圍的嚴(yán)重災(zāi)害，農(nóng)藥防治頻率和用藥量顯著增加；同時(shí)，隨著甲胺磷等高毒農(nóng)藥在水稻上的禁用，阿維菌素等生物農(nóng)藥迅速增長(zhǎng)，氯蟲(chóng)苯甲酰胺等新型無(wú)公害農(nóng)藥的逐漸推廣，水稻殺蟲(chóng)劑品種的應(yīng)用出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

在浙江、江蘇、廣西、云南等地，種桑養(yǎng)蠶是許多農(nóng)戶的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但受水稻殺蟲(chóng)劑的危害日益加重，農(nóng)藥污染已成為影響?zhàn)B蠶生產(chǎn)安全的最主要因素，經(jīng)濟(jì)損失巨大。如2006年浙北地區(qū)水稻治蟲(chóng)農(nóng)藥引起中秋蠶大面積中毒，蠶農(nóng)損失約達(dá)5千萬(wàn)元[2]。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，江蘇省揚(yáng)州市因農(nóng)田治蟲(chóng)污染桑園，導(dǎo)致中秋蠶多次發(fā)生大規(guī)模中毒損失，只能取消中秋蠶飼養(yǎng)，2005年該地又發(fā)生1萬(wàn)多張晚秋蠶中毒[3]。因此，根據(jù)目前水稻常用殺蟲(chóng)劑品種的發(fā)展趨勢(shì)，及其對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)研究結(jié)果，為蠶桑產(chǎn)區(qū)糧食作物使用殺蟲(chóng)劑品種的合理選擇，確保養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全，取得糧、?！半p贏”提供技術(shù)依據(jù)。

1 水稻農(nóng)藥應(yīng)用現(xiàn)狀和趨勢(shì)

1.1 水稻農(nóng)藥使用現(xiàn)狀

我國(guó)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)多、小、散，農(nóng)藥產(chǎn)品在各地的分散度極高，尤其是復(fù)配制劑逐漸成為一種趨勢(shì)后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的農(nóng)藥種類(lèi)極為復(fù)雜。浙江、江蘇是我國(guó)傳統(tǒng)的水稻、桑蠶產(chǎn)區(qū)，其農(nóng)藥使用現(xiàn)狀對(duì)于蠶桑生產(chǎn)危害有較強(qiáng)代表性。

據(jù)浙江省寧波市調(diào)查[4]，水稻生產(chǎn)中使用的農(nóng)藥共63種，其中除草劑18種、殺蟲(chóng)劑29種、殺菌劑12種、殺螺劑2種、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑1種和殺鼠劑1種，殺蟲(chóng)劑所占比例最大。相關(guān)試驗(yàn)研究表明，各類(lèi)農(nóng)藥中殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的毒性最強(qiáng)[5]，這是由于殺蟲(chóng)劑的主要防治對(duì)象中有許多與家蠶同屬鱗翅目昆蟲(chóng)，而且野外昆蟲(chóng)對(duì)農(nóng)藥的抗性遠(yuǎn)高于人工飼養(yǎng)的家蠶[6]。

江蘇省農(nóng)用殺蟲(chóng)劑使用現(xiàn)狀調(diào)查表明[7]，水稻是農(nóng)用殺蟲(chóng)劑使用量最多的作物，其使用量占農(nóng)用殺蟲(chóng)劑使用量的比重在60%以上，高的年份達(dá)72%。這主要因?yàn)樗臼窃撌》N植面積最大的農(nóng)作物，而且水稻害蟲(chóng)種類(lèi)多、發(fā)生程度重。在2004年至2007年，水稻遷飛性害蟲(chóng)灰飛虱大發(fā)生，使水稻上殺蟲(chóng)劑使用增加2次以上，致使殺蟲(chóng)劑使用量大幅度上升，這一現(xiàn)象在我國(guó)東南省份基本相近。按化學(xué)結(jié)構(gòu)類(lèi)型劃分，殺蟲(chóng)劑主要有：有機(jī)磷類(lèi)、氨基甲酸酯類(lèi)、新煙堿類(lèi)和雜環(huán)類(lèi)等，其中有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)劑使用量最大，約占?xì)⑾x(chóng)劑使用總量的70%，新煙堿類(lèi)約占18%，氨基甲酸酯類(lèi)和雜環(huán)類(lèi)約占12%。具體到農(nóng)藥品種，甲胺磷、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、久效磷和磷胺5種高毒有機(jī)磷農(nóng)藥從2007年起禁用[8]，水胺硫磷、甲基異柳磷、克百威、三唑磷等高毒品種使用量降幅較大，敵百蟲(chóng)、樂(lè)果和噻嗪酮等中等毒性殺蟲(chóng)劑基本維持穩(wěn)定，毒死蜱、氟蟲(chóng)腈、辛硫磷、吡蚜酮等中低毒性殺蟲(chóng)劑用量迅速上升，毒死蜱取代甲胺磷成為用量最大的有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑。因氟蟲(chóng)腈對(duì)甲殼類(lèi)水生生物和蜜蜂具有高風(fēng)險(xiǎn)，且降解慢，農(nóng)業(yè)部發(fā)出公告于2009年開(kāi)始除衛(wèi)生用、玉米等部分旱田種子包衣劑外，在我國(guó)境內(nèi)停止銷(xiāo)售和使用用于其他方面的含氟蟲(chóng)腈成分的農(nóng)藥制劑；2012年開(kāi)始含有氟鈴脲成分的殺蟲(chóng)劑未見(jiàn)在水稻上登記。

1.2 水稻農(nóng)藥的發(fā)展趨勢(shì)

隨著人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境要求的不斷提高，政府部門(mén)加強(qiáng)了對(duì)高毒高殘留農(nóng)藥的監(jiān)管，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)體系不斷完善，植物病蟲(chóng)害的監(jiān)測(cè)和防治技術(shù)進(jìn)一步深入，促進(jìn)了農(nóng)藥向低毒、高效的方向發(fā)展。對(duì)于水稻殺蟲(chóng)劑而言，在品種、比重、用量等方面將發(fā)生較大變化。防治稻縱卷葉螟的農(nóng)藥中，有機(jī)磷類(lèi)的毒死蜱已達(dá)到高峰，丙溴磷保持穩(wěn)定增長(zhǎng)；阿維菌素類(lèi)生物農(nóng)藥有所增加；氯蟲(chóng)苯甲酰胺、氟蟲(chóng)雙酰胺等環(huán)境友好型新農(nóng)藥應(yīng)用面將趨于擴(kuò)大；氰氟蟲(chóng)腙已開(kāi)始進(jìn)入大田推廣應(yīng)用；蟲(chóng)酰肼等昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑也具有一定的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。防治飛虱類(lèi)農(nóng)藥中，吡蟲(chóng)啉因抗性顯著增加而大幅度減少使用，吡蚜酮已成為目前和今后一個(gè)階段的主要品種，氯噻啉、烯啶蟲(chóng)胺、哌蟲(chóng)啶等新品種經(jīng)過(guò)試驗(yàn)示范，已開(kāi)始推廣應(yīng)用或成為今后一個(gè)階段的主要貯備型新農(nóng)藥[9-11]。

為擴(kuò)大農(nóng)藥的防治譜，突出不同企業(yè)的產(chǎn)品個(gè)性化，以上述農(nóng)藥為主的多種新型復(fù)配制劑將進(jìn)一步增加。在農(nóng)藥劑型方面，傳統(tǒng)的乳油類(lèi)農(nóng)藥中的溶劑和助劑對(duì)環(huán)境存在不同程度的污染[12-13]，相對(duì)環(huán)保的水基化、顆粒化劑型的比例將不斷提高。

在農(nóng)藥用量上趨向低量化，一方面，高效農(nóng)藥的開(kāi)發(fā)為低劑量使用奠定了基礎(chǔ)，如40%毒死蜱乳油用量折有效成分約為600 ml/hm2，而20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑用量折有效成分約為30 ml/hm2，1.8%阿維菌素乳油用量折有效成分為15 ml/hm2，僅為有機(jī)磷農(nóng)藥毒死蜱的1/20～1/40；另一方面，病蟲(chóng)害監(jiān)測(cè)、專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治等植保服務(wù)體系綜合水平的提高，促進(jìn)了農(nóng)藥減量增效集成技術(shù)的落實(shí)。

2 水稻殺蟲(chóng)劑對(duì)養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全的影響

2.1 水稻殺蟲(chóng)劑的質(zhì)量現(xiàn)狀

根據(jù)浙江省農(nóng)藥檢定管理所從市場(chǎng)上隨機(jī)抽取用于防治水稻螟蟲(chóng)和飛虱的41批農(nóng)藥制劑，檢測(cè)出未登記農(nóng)藥成分有l(wèi)9批，檢出率為46.3%；其中14批均含有菊酯類(lèi)農(nóng)藥，占總檢出樣品的73.7%[1]。而菊酯類(lèi)農(nóng)藥是一類(lèi)對(duì)家蠶劇毒的農(nóng)藥，在極低濃度下即可引起蠶中毒，并且在桑葉上的殘毒期極長(zhǎng)，因此對(duì)養(yǎng)蠶生產(chǎn)的危險(xiǎn)性極大[14]。

2.2 水稻殺蟲(chóng)劑引起家蠶中毒的實(shí)例分析

新世紀(jì)以來(lái)，稻縱卷葉螟、稻飛虱等害蟲(chóng)多年大發(fā)生，而在許多地區(qū)，水稻與桑園交錯(cuò)分布的狀況十分普遍，難以在短時(shí)間內(nèi)有明顯的改變，因大田農(nóng)藥污染桑葉造成家蠶中毒損失的事件并不鮮見(jiàn)。

2.2.1 水稻殺蟲(chóng)劑污染桑園引起的中毒事故

2006年浙江省海寧市、桐鄉(xiāng)市因中秋蠶收蟻期間，稻田大面積噴施毒死蜱農(nóng)藥，造成近8萬(wàn)張蠶種中毒[2，15～16]。

事件經(jīng)過(guò)：2006年中秋蠶于9月1～3日收蟻，收蟻初期即出現(xiàn)輕度中毒癥狀，隨著食桑次數(shù)的增加，中毒程度加重甚至出現(xiàn)死亡；主要表現(xiàn)為搖頭、胸部膨大等有機(jī)磷農(nóng)藥中毒癥狀，由于蠶體小，不易判斷具體農(nóng)藥品種。從中毒的時(shí)間、區(qū)域、癥狀和過(guò)程等表現(xiàn)出的高度一致性，表明毒源廣泛存在，毒物類(lèi)型相同，桑葉含毒量較低。

生物試驗(yàn)：海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站在中秋蠶發(fā)種前已經(jīng)開(kāi)始生物試驗(yàn)[16]。9月1日采集稻田邊的桑葉喂飼2齡起蠶，12 h后出現(xiàn)明顯中毒癥狀和死亡，離稻田越近毒性越強(qiáng)；間隔4 d后采葉喂蠶，則毒性明顯下降；枝條下部葉的毒性大于中上部葉。

施藥調(diào)查：中秋蠶采葉桑園在收蟻前10 d（8月20～21日）噴施80%敵敵畏EC1000倍+50%辛硫磷EC1500倍，安全間隔期在5 d以下。而稻田在8月30～31日（中秋蠶收蟻前1～2 d），每667 m2面積噴施50 kg水+40%蓋侖本（毒死蜱）EC120 ml+50%施唑靈EC120 ml+25%撲虱靈WP100g+5%井崗霉素AS400 ml，其中對(duì)家蠶毒性最強(qiáng)的是毒死蜱。稻田施藥器械大多采用手動(dòng)噴霧器大霧滴方式，藥液飄移可能性較小。

殘留檢測(cè)：9月6日（稻田噴藥后6～7 d）隨機(jī)采集稻田邊桑葉，送浙江大學(xué)農(nóng)藥毒理研究所采用GC-MS方法測(cè)得桑葉中毒死蜱的殘留量為0.045 mg/kg（海寧樣本），桐鄉(xiāng)送檢的樣本平均在0.2 mg/kg左右，約是海寧的4倍，這與桐鄉(xiāng)稻田大面積防治時(shí)間比海寧推遲2 d相符。

污染原因：一是稻田噴藥期間氣溫高、氣流小，平均氣溫29.7℃，是近30年來(lái)第二高，最高氣溫36.1℃，平均風(fēng)速1級(jí)左右；二是毒死蜱熏蒸揮發(fā)性較強(qiáng)，在常用農(nóng)藥中僅次于敵敵畏，在高溫環(huán)境下通過(guò)空氣擴(kuò)散到更大范圍；三是施藥時(shí)間集中、總量大，大面積稻田集中在1～2 d內(nèi)噴施農(nóng)藥，一定范圍內(nèi)空氣中農(nóng)藥濃度較高，污染較近的桑園；四是中秋蠶收蟻剛好在稻田噴藥后，是家蠶對(duì)農(nóng)藥最為敏感的階段。

2.2.2 水稻殺蟲(chóng)劑中的隱性成分對(duì)家蠶的毒害

2012年10月22日，浙江省海寧市丁橋鎮(zhèn)有農(nóng)戶反映晚秋蠶飼養(yǎng)到5齡10多天仍不能結(jié)繭，至10月28日，袁花、長(zhǎng)安等多個(gè)鎮(zhèn)也陸續(xù)出現(xiàn)類(lèi)似情況。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：表現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)，一是，癥狀表現(xiàn)一致，晚秋蠶5齡前期發(fā)育未見(jiàn)異常，但5齡期經(jīng)過(guò)時(shí)間比正常蠶明顯延長(zhǎng)，蠶體外觀正常，無(wú)傳染性蠶病和常見(jiàn)農(nóng)藥中毒特征，但不能吐絲結(jié)繭或部分結(jié)薄皮繭，到5齡第12 d左右開(kāi)始出現(xiàn)死蠶，各地僅在時(shí)間上有先后之差；二是，發(fā)生區(qū)域分散，在相距較遠(yuǎn)的四個(gè)鎮(zhèn)部分村出現(xiàn)相同現(xiàn)象，又在一個(gè)村或幾個(gè)組區(qū)域內(nèi)相對(duì)集中；三是，損失程度差異極大，損失較輕的減產(chǎn)20%左右，嚴(yán)重的農(nóng)戶晚秋繭顆粒無(wú)收，這些農(nóng)戶的桑園大多在水稻田周?chē)?。?jù)統(tǒng)計(jì)，全市晚秋蠶不結(jié)繭2600余張，實(shí)際損失1870張，經(jīng)濟(jì)損失285萬(wàn)余元。

診斷分析：首先，癥狀表現(xiàn)與保幼激素類(lèi)殺蟲(chóng)劑引起的結(jié)果類(lèi)似，疑為桑葉受農(nóng)藥污染；其次，不結(jié)繭蠶種約占全市飼養(yǎng)量的5.84%，說(shuō)明污染面不大，但分散的各點(diǎn)都存在污染源；第三，發(fā)生區(qū)域內(nèi)桑園周?chē)渌r(nóng)作物有水稻、葡萄、果樹(shù)、蔬菜等，其中水稻是唯一共有作物，而且在10月上旬水稻確實(shí)使用農(nóng)藥防治稻飛虱，因此，把該次水稻使用的殺蟲(chóng)劑列為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。隨后，在各發(fā)生區(qū)域檢查抽樣，發(fā)現(xiàn)烯啶蟲(chóng)胺農(nóng)藥由多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)，存在質(zhì)量問(wèn)題的可能性最大。

農(nóng)藥檢測(cè)：提取的烯啶蟲(chóng)胺農(nóng)藥樣本送浙江省化工產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司檢測(cè)，結(jié)果在山東惠民中農(nóng)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)的10%烯啶蟲(chóng)胺水劑中檢測(cè)出未標(biāo)注的隱性成份，含有0.6%的吡丙醚。吡丙醚是一種新型昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，同于昆蟲(chóng)的保幼激素，具有抑制蚊、蠅幼蟲(chóng)化蛹和羽化作用，又稱(chēng)為滅幼寶、蚊蠅醚，對(duì)家蠶急性毒性很低，常規(guī)濃度下不表現(xiàn)出致死作用，中毒蠶體色青白，無(wú)明顯癥狀，但齡期經(jīng)過(guò)延長(zhǎng)，不能吐絲結(jié)繭，或結(jié)少量薄皮繭[17]。

2.3 水稻主要?dú)⑾x(chóng)劑品種及其對(duì)家蠶的毒性特點(diǎn)

根據(jù)近年來(lái)的研究報(bào)道，從急性食下毒性、殘毒期以及熏蒸、內(nèi)吸等方面，綜合分析水稻主要?dú)⑾x(chóng)劑對(duì)家蠶的毒性特點(diǎn)，為保障養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全提供相關(guān)參考依據(jù)。

2.3.1 氯蟲(chóng)苯甲酰胺

氯蟲(chóng)苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）高效廣譜，內(nèi)吸作用強(qiáng)，以胃毒為主，兼具觸殺，對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)的幼蟲(chóng)毒力活性高；對(duì)哺乳動(dòng)物、魚(yú)和鳥(niǎo)類(lèi)的毒性極低，對(duì)人與環(huán)境生態(tài)安全。200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC已在我國(guó)登記用于防治水稻主要害蟲(chóng)稻縱卷葉螟、二化螟、三化螟等，在水稻上大面積推廣使用，并逐漸擴(kuò)大到防治蔬菜鱗翅目害蟲(chóng)。水稻推薦濃度為200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑3000～10000倍。

氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)3齡起蠶的食下LC50為4.09×10-3mg/L，對(duì)家蠶劇毒[18]。中毒癥狀為：食桑停止或減慢，靜伏不動(dòng)，無(wú)搖頭、狂燥爬動(dòng)等，少量吐液；整個(gè)蠶體萎縮，觸之較硬；排不成形或連珠糞便，常粘于尾部。中毒死亡后蠶體極度萎縮，不易腐爛。極微量中毒時(shí)約1 d后表現(xiàn)癥狀，但不典型。

200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC16000倍稀釋藥液噴灑桑樹(shù)后間隔60 d采葉飼喂3齡和5齡起蠶，均在2 d內(nèi)全部死亡，表明氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)家蠶的殘毒期很長(zhǎng)，超過(guò)正常生長(zhǎng)的桑葉葉齡。

氯蟲(chóng)苯甲酰胺在常規(guī)濃度下對(duì)家蠶無(wú)熏蒸毒性，但可通過(guò)桑根和桑葉內(nèi)吸傳導(dǎo)至未噴藥處理的桑葉。200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC16000倍稀釋液根灌盆栽桑土壤或?qū)植恐θ~噴藥，間隔60 d后采摘不噴藥處理的桑葉喂飼3齡蠶的死亡率仍達(dá)50%左右。表明一旦氯蟲(chóng)苯甲酰胺藥液接觸桑葉或流入桑園土壤就會(huì)被吸收進(jìn)入桑樹(shù)體內(nèi)并傳導(dǎo)至葉片等部位，而且在污染桑樹(shù)后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)后期新生長(zhǎng)的桑葉仍然具有較強(qiáng)的毒性傳導(dǎo)，因此該殺蟲(chóng)劑對(duì)養(yǎng)蠶生產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)比菊酯類(lèi)農(nóng)藥更大。

由于氯蟲(chóng)苯甲酰胺不但對(duì)家蠶的食下毒性極強(qiáng)，而且在桑葉上的殘留期特長(zhǎng)，其內(nèi)吸毒性轉(zhuǎn)移的特性又大大增加了防范的難度。因此，在糧、?；煸缘貐^(qū)為避免氯蟲(chóng)苯甲酰胺的使用給養(yǎng)蠶生產(chǎn)造成重大損失，蠶區(qū)應(yīng)禁用該殺蟲(chóng)劑。

2.3.2 阿維菌素

阿維菌素（Avermectins）是一種生物農(nóng)藥，被作為殺蟲(chóng)劑在農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)中廣泛使用，目前我國(guó)阿維菌素制劑主要登記是在水稻、果樹(shù)、蔬菜、棉花等農(nóng)作物上。水稻推薦濃度為1.8%阿維菌素乳油1500～3500倍。

阿維菌素對(duì)家蠶的LC50為1.88～9.23×10-4mg/L[19-20]，不同急性毒性的試驗(yàn)結(jié)果相差3個(gè)數(shù)量級(jí)，可能受不同時(shí)期、不同生產(chǎn)企業(yè)的菌種和發(fā)酵工藝對(duì)其成分含量和生物活性的影響，但許多研究認(rèn)為阿維菌素對(duì)家蠶的急性毒性等級(jí)最高。中毒癥狀為：麻痹假死狀，頭部伸出，頭尾向背略彎，腹足稍后傾，吐液較少，部分排連珠糞，中毒較長(zhǎng)時(shí)間后蠶體極度軟化，尾部有縮皺，數(shù)天后死亡。

阿維菌素在桑葉上的殘毒期不穩(wěn)定，目前認(rèn)為與光解以及氣候條件等因素有關(guān)，不同試驗(yàn)采用的供試農(nóng)藥、家蠶品種以及季節(jié)（氣候條件）相差較大。1.8%阿維菌素乳油1500倍噴霧桑葉后連續(xù)飼喂3齡起蠶1個(gè)齡期，直到45～60 d后無(wú)中毒死亡[20]。此外，有研究認(rèn)為，亞致死劑量阿維菌素對(duì)家蠶仍有一定的毒性，可導(dǎo)致家蠶消化系統(tǒng)紊亂，進(jìn)而影響其生長(zhǎng)發(fā)育和對(duì)食物的利用。

近年來(lái)阿維菌素與其它殺蟲(chóng)劑混用已十分普遍，各種混配劑型極多；因此，在蠶桑產(chǎn)區(qū)桑園及周?chē)r(nóng)作物上應(yīng)當(dāng)慎用阿維菌素制劑以及含有阿維菌素的混配制劑，確保蠶桑生產(chǎn)安全。

2.3.3 氰氟蟲(chóng)腙

氰氟蟲(chóng)腙（metaflumizone，BAS320I）屬于縮氨基脲類(lèi)殺蟲(chóng)劑，主要是通過(guò)害蟲(chóng)取食進(jìn)入其體內(nèi)產(chǎn)生胃毒殺死害蟲(chóng)，觸殺作用較小，無(wú)內(nèi)吸作用。其殺蟲(chóng)機(jī)制是阻斷害蟲(chóng)神經(jīng)元軸突膜上的鈉離子通道，使鈉離子不能通過(guò)軸突膜，進(jìn)而抑制神經(jīng)沖動(dòng)使蟲(chóng)體過(guò)度放松、麻痹，幾個(gè)小時(shí)后，害蟲(chóng)即停止取食，1～3 d內(nèi)死亡。目前氰氟蟲(chóng)腙在我國(guó)登記作物為甘藍(lán)，防治小菜蛾、甜菜夜蛾，推薦使用濃度為240 g/L氰氟蟲(chóng)腙懸浮劑600～800倍。氰氟蟲(chóng)腙屬低毒殺蟲(chóng)劑，對(duì)魚(yú)類(lèi)、蜜蜂、捕食性昆蟲(chóng)等非靶標(biāo)生物毒性較低，并且在防治稻縱卷葉螟等水稻重大害蟲(chóng)上有良好表現(xiàn)。

氰氟蟲(chóng)腙對(duì)3齡起蠶的LC50為0.66 mg/L[21]，對(duì)家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現(xiàn)為：初期食桑減緩，吐液量少，無(wú)搖頭、狂燥爬動(dòng)等現(xiàn)象；然后胸部略膨大，頭胸部下鉤，蠶體呈“7”字形，腹部縮短、縮小，靜伏不動(dòng)，死亡前后蠶體側(cè)伏。由于氰氟蟲(chóng)腙以胃毒作用為主，觸殺作用較小，家蠶食下低濃度氰氟蟲(chóng)腙后至死亡時(shí)間較慢，1 d內(nèi)無(wú)明顯中毒癥狀，2 d左右死亡。

氰氟蟲(chóng)腙在桑葉上的殘毒期極長(zhǎng)，240 g/L氰氟蟲(chóng)腙懸浮劑3000倍噴霧桑葉，70 d后飼喂3齡蠶的死亡率為100%，超過(guò)正常情況下的桑葉葉齡，隨著時(shí)間延長(zhǎng)桑葉上的毒性下降，對(duì)家蠶的毒害作用表現(xiàn)減慢。當(dāng)氰氟蟲(chóng)腙可能污染桑葉時(shí)，采用2、3齡蠶連續(xù)喂飼2 d以上，以確認(rèn)對(duì)家蠶安全性。

2.3.4 三唑磷

三唑磷（Triazophos）是一種中等毒、廣譜性有機(jī)磷殺蟲(chóng)殺螨劑，具有強(qiáng)烈的觸殺和胃毒作用，滲透性較強(qiáng)，無(wú)內(nèi)吸作用。主要用于水稻、玉米、蔬菜等多種作物防治多種害蟲(chóng)。水稻推薦濃度為20%三唑磷乳油300～500倍。

食下毒葉法試驗(yàn)測(cè)得三唑磷對(duì)2齡起蠶添食24 h的LC50值為2.38 mg/L[22]，對(duì)家蠶的急性食下毒性為高毒。中毒癥狀為：初期靜臥停食，經(jīng)數(shù)小時(shí)后頭胸抬起、搖擺不停，翻滾，亂爬，劇烈吐液，部分脫肛。死后側(cè)倒，頭胸略大、蠶體縮短。

三唑磷在桑葉上的殘毒期較長(zhǎng)，500～1500倍噴施桑葉后30 d采葉喂蠶，死亡率100%[23]；微量三唑磷對(duì)家蠶具有慢性積累毒性，可導(dǎo)致不結(jié)繭蠶或吐平板絲。三唑磷施藥過(guò)程中避免直接污染桑園，是防止家蠶中毒的關(guān)鍵。

2.3.5 丙溴磷

丙溴磷（profenofos）是廣譜性有機(jī)磷殺蟲(chóng)殺螨劑，具有觸殺和胃毒作用，無(wú)內(nèi)吸作用。與目前使用的大多數(shù)有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑沒(méi)有交互抗性，而與這些藥劑混用大多表現(xiàn)有增效作用。主要防治棉花、蔬菜害蟲(chóng)，近年來(lái)已成為防治稻縱卷葉螟的主要有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑。水稻推薦濃度為40%丙溴磷乳油300～600倍。

丙溴磷對(duì)2齡蠶的LC50值為2.51 mg/L[24]，對(duì)家蠶的急性食下毒性較高。家蠶中毒癥狀主要表現(xiàn)為：初期有拒食現(xiàn)象，頭胸抬起搖擺，亂爬，扭曲翻滾和倒爬，吐液較多，少量脫肛。死后側(cè)到，頭部伸出。

丙溴磷在桑葉上的殘毒期很長(zhǎng)，72%丙溴磷乳油2000倍藥后30 d喂飼家蠶后死亡率100%[25]。

2.3.6 毒死蜱

毒死蜱（chlorpyrifos）是一種適用范圍較廣、藥效期較長(zhǎng)的有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑。具有胃毒、觸殺、熏蒸作用，對(duì)水稻、小麥、棉花、果樹(shù)、蔬菜、茶樹(shù)上多種咀嚼式和刺吸式口器害蟲(chóng)均具有較好防效。近年來(lái)也是桑園的主要農(nóng)藥品種之一，防治對(duì)象以桑園鱗翅目害蟲(chóng)為主及桑薊馬、桑象蟲(chóng)，江蘇生久農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的樂(lè)桑牌40%毒死蜱乳油（登記證號(hào)PD20085598），臺(tái)州市大鵬藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的65%毒死蜱乳油（登記證號(hào)LS20100116）。桑園推薦濃度為40%毒死蜱乳油1000～1500倍。水稻推薦濃度為40%毒死蜱乳油300～1000倍。

毒死蜱對(duì)2齡家蠶24 h的食下LC50值為2.31 mg/L[26]，即胃毒作用較強(qiáng)。家蠶對(duì)毒死蜱的中毒癥狀與其它有機(jī)磷農(nóng)藥中毒相似，主要表現(xiàn)為：拒食、大量吐液、搖頭、狂燥爬動(dòng)，胸部膨大、尾部縮小、頭部伸出、最后側(cè)臥而死；輕微中毒導(dǎo)致蠶體大小不齊。

毒死蜱對(duì)家蠶的安全間隔期：40%毒死蜱乳油（樂(lè)桑）1500倍，春季20 d、秋季15～18 d；65%毒死蜱乳油2000倍15～20 d。

水稻使用的毒死蜱農(nóng)藥在質(zhì)量和有效含量上與桑園專(zhuān)用農(nóng)藥相似，對(duì)家蠶的安全性方面類(lèi)同。但須防止含有其它隱性成分，并注意使用時(shí)間與養(yǎng)蠶的沖突。

2.3.7 哌蟲(chóng)啶

哌蟲(chóng)啶（Paichongding）是高效、低毒、廣譜的新煙堿殺蟲(chóng)劑，具有很好的內(nèi)吸傳導(dǎo)功能，施藥后藥劑能很快傳導(dǎo)到植株各個(gè)部位。對(duì)各種刺吸式害蟲(chóng)具有殺蟲(chóng)速度快，防治效果高，持效期長(zhǎng)，廣譜，低毒等特點(diǎn)。主要用于同翅目害蟲(chóng)防治，廣泛用于果樹(shù)、小麥、大豆、蔬菜、水稻和玉米等多種作物，哌蟲(chóng)啶有可能成為替代吡蟲(chóng)啉、毒死蜱等防治稻、麥等作物的飛虱類(lèi)害蟲(chóng)新農(nóng)藥。水稻推薦濃度為10%哌蟲(chóng)啶懸浮劑800～1500倍。

哌蟲(chóng)啶對(duì)家蠶的 LC50為 0.62 mg/L[27]，對(duì)家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現(xiàn)為：中毒初期輕微搖頭，隨后胸部膨大，吐黃液，有脫肛，頭胸向腹部鉤，尾部上翹向背彎曲，蠶體呈“S”形，也有頭尾相接或蠶體扭曲狀，死后蠶體縮小不明顯，體色不變，并保持扭曲狀，與吡蟲(chóng)啉中毒癥狀接近。中毒后至死亡時(shí)間較快，一般在1 d內(nèi)。中毒較輕時(shí)食桑不旺，群體發(fā)育不齊，齡期經(jīng)過(guò)明顯延長(zhǎng)。

哌蟲(chóng)啶在桑葉上的殘毒期很長(zhǎng)，10%哌蟲(chóng)啶懸浮劑1500倍噴桑葉后60 d對(duì)3齡蠶無(wú)中毒死亡。

2.3.8 稻豐散

稻豐散（phenthoate）是一種比較老的中等毒性有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑，具有觸殺和胃毒作用，適用于水稻、棉花、果樹(shù)、蔬菜等作物上防治咀嚼式、刺吸式口器害蟲(chóng)。水稻推薦濃度為50%稻豐散乳油500倍左右。

稻豐散對(duì)家蠶的急性食下毒性和中毒癥狀未見(jiàn)相關(guān)試驗(yàn)報(bào)道，但從近年來(lái)生產(chǎn)應(yīng)用情況分析，是目前防治稻田害蟲(chóng)農(nóng)藥中對(duì)家蠶毒性較低的品種之一。50%稻豐散乳油1000倍噴于桑樹(shù)后采葉連續(xù)喂飼3齡起蠶1個(gè)齡期，藥后15d有輕微中毒癥狀，藥后20 d無(wú)中毒現(xiàn)象[25]。

2.3.9 茚蟲(chóng)威

茚蟲(chóng)威（indoxacarb）是新型氨基甲酸酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑，用于棉花、果樹(shù)、蔬菜和林木等作物，能有效防治鱗翅目害蟲(chóng)如棉鈴蟲(chóng)、小菜蛾、夜蛾、卷葉蛾等。近年來(lái)也用于防治稻縱卷葉螟。水稻推薦濃度為15%茚蟲(chóng)威懸浮劑1500～4500倍。

茚蟲(chóng)威對(duì)家蠶急性食下毒性屬劇毒級(jí)，LC50為0.45 mg/L[28]。家蠶對(duì)茚蟲(chóng)威中毒癥狀表現(xiàn)為靜臥、側(cè)倒、體縮短。

茚蟲(chóng)威在桑葉上的殘毒期尚不明確。在采桑期間，該藥避免在桑園使用；如在桑園附近農(nóng)田使用時(shí)，一定要特別注意施藥方式及施藥時(shí)風(fēng)向和間隔距離等相關(guān)因素，防止該藥飄移、沉降至桑葉上對(duì)家蠶造成危害。

2.3.10 新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑

新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的主要品種包括吡蟲(chóng)啉（im?id-acloprid）、噻 蟲(chóng) 啉（thiacloprid）、啶 蟲(chóng) 脒（acet-amiprid）、噻蟲(chóng)胺（clothianidin）、烯啶蟲(chóng)胺（ni?ten-pyram）、噻蟲(chóng)嗪（thiamethoxam）和呋蟲(chóng)胺（dinote?ba-ran）等，由于其分子特性和對(duì)害蟲(chóng)的獨(dú)特作用方式，已成為近20年來(lái)最為新穎的一類(lèi)殺蟲(chóng)劑[29]。其中吡蟲(chóng)啉由于害蟲(chóng)抗藥性顯著增加而逐漸淡出市場(chǎng)，噻蟲(chóng)嗪、烯啶蟲(chóng)胺等新品種開(kāi)始得到推廣。

對(duì)家蠶2齡幼蟲(chóng)96 h的LC50分別為吡蟲(chóng)啉0.17 mg/L、噻蟲(chóng)啉0.26 mg/L、啶蟲(chóng)脒2.73 mg/L、噻蟲(chóng)胺0.07 mg/L、烯啶蟲(chóng)胺0.45 mg/L、噻蟲(chóng)嗪1.31 mg/L，表明新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的急性食下毒性均很強(qiáng)。中毒癥狀較為相似：頭胸抬起、搖擺，吐液較多，胸部膨大、頭尾向背彎曲等。

除吡蟲(chóng)啉外，未見(jiàn)其它種類(lèi)的殘毒試驗(yàn)結(jié)果。但均須注意在桑園周邊農(nóng)田中噴藥時(shí)避免污染擴(kuò)散，或合理調(diào)整噴藥與養(yǎng)蠶采葉的間隔時(shí)間。

3 蠶桑地區(qū)水稻殺蟲(chóng)劑的安全使用

糧食生產(chǎn)和蠶桑生產(chǎn)本身并不矛盾，但由于水稻使用殺蟲(chóng)劑的品種和用量不斷增加，從而使兩者難以兼容。目前，水稻使用農(nóng)藥是提高糧食產(chǎn)量的重要措施，而大多數(shù)殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶具有高毒性，一旦使用不當(dāng)極易造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，蠶桑地區(qū)不存在水稻是否使用殺蟲(chóng)劑的問(wèn)題，而是如何安全合理使用的問(wèn)題，這既需要合理的技術(shù)，更需要產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)配合。

在技術(shù)上，關(guān)鍵是在合適的時(shí)間選擇合適的殺蟲(chóng)劑品種，合適的時(shí)間既要考慮害蟲(chóng)的防治適期，又要避開(kāi)養(yǎng)蠶的敏感期（如收蟻前后）；合適的殺蟲(chóng)劑品種是指根據(jù)防治對(duì)象，在多種可選殺蟲(chóng)劑中，盡可能是對(duì)家蠶殘毒期短于從噴藥到養(yǎng)蠶采葉時(shí)間的品種。

在協(xié)調(diào)配合上，蠶桑和農(nóng)業(yè)植保部門(mén)充分溝通養(yǎng)蠶的時(shí)間布局、水稻蟲(chóng)情和防治措施，盡可能避免兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益沖突，落實(shí)合理的技術(shù)措施。當(dāng)雙方矛盾難以調(diào)和時(shí)，可能需要某一方作出犧牲或是適當(dāng)讓步，應(yīng)當(dāng)由政府主管部門(mén)來(lái)決策。

生產(chǎn)實(shí)踐中導(dǎo)致養(yǎng)蠶中毒損失既有技術(shù)方面的因素，更多的是由于產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)溝通不到位，思想意識(shí)上沒(méi)有引起重視。相關(guān)研究表明，在不受外來(lái)遷飛蟲(chóng)量影響時(shí)，目前常用殺蟲(chóng)劑對(duì)稻縱卷葉螟均有良好的田間防效[30]。退一步說(shuō)，即使蟲(chóng)害嚴(yán)重和遷入蟲(chóng)量高，在我國(guó)植保網(wǎng)絡(luò)健全、信息傳遞迅速的今天，通過(guò)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和殺蟲(chóng)劑的統(tǒng)籌安排，能夠?qū)崿F(xiàn)既控制水稻害蟲(chóng)，對(duì)養(yǎng)蠶安全又不產(chǎn)生較大的影響。殺蟲(chóng)劑的統(tǒng)籌安排應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)方面。

一是，殺蟲(chóng)劑的毒性高低和殘毒期長(zhǎng)短，毒性高的、殘毒期長(zhǎng)的殺蟲(chóng)劑品種盡可能不用，或安排在距蠶期較遠(yuǎn)時(shí)使用。

二是，農(nóng)藥的環(huán)境行為特征指標(biāo)，具有揮發(fā)性，或較強(qiáng)內(nèi)吸作用的殺蟲(chóng)劑，在大面積、集中時(shí)間施用后，存在通過(guò)空氣、水體污染桑園的可能。

三是，殺蟲(chóng)劑的特點(diǎn)和交替使用，防治稻縱卷葉螟或稻飛虱都有多種可選殺蟲(chóng)劑，統(tǒng)籌安排不同時(shí)期的殺蟲(chóng)劑品種，既可減輕對(duì)家蠶的毒害，又體現(xiàn)了交替用藥的原則。

四是，害蟲(chóng)的防治特點(diǎn)和時(shí)間的適當(dāng)調(diào)整，在害蟲(chóng)嚴(yán)重發(fā)生階段，一個(gè)代次往往要防治2～3次，因此在防治時(shí)間和用藥品種上具有調(diào)整余地。

一般來(lái)說(shuō)，稻田使用殺蟲(chóng)劑造成的污染與直接在桑園上使用殺蟲(chóng)劑造成的污染有本質(zhì)區(qū)別[31]。但試驗(yàn)條件和生產(chǎn)實(shí)際存在一定差異，而僅僅根據(jù)簡(jiǎn)單的或不全面的試驗(yàn)結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)水稻殺蟲(chóng)劑對(duì)家的毒性，可能存在夸大的傾向，如果夸大程度過(guò)高，不僅不利于養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全，反而由于過(guò)分遏制使用，導(dǎo)致無(wú)藥可用，最后亂用的現(xiàn)象。因此，對(duì)于蠶桑地區(qū)稻田使用殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的安全性評(píng)價(jià)必須做到科學(xué)、客觀、全面，避免因科研工作失誤造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失。

[1]黃曉華，郭利豐，徐永.水稻用農(nóng)藥中未經(jīng)登記農(nóng)藥成分的檢測(cè)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（2）:18～20.

[2]陳偉國(guó)，董瑞華，張國(guó)平.農(nóng)藥對(duì)家蠶毒性評(píng)價(jià)若干問(wèn)題的探討[J].蠶桑通報(bào)，2011，42（2）:10～13.

[3]景成，宋俊榮.家蠶農(nóng)藥中毒的發(fā)生與防治[J].江蘇蠶業(yè)，2007，29（1）:13～17.

[4]諶江華，柴偉綱，孫梅梅，等.水稻生產(chǎn)農(nóng)藥使用現(xiàn)狀調(diào)查[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32（4）:23～25.

[5]馬惠，姜輝，陶傳江，等.27種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）:156～159.

[6]趙華強(qiáng)，王東，李兵，等.殺蟲(chóng)劑溴氰菊酯對(duì)野桑蠶和家蠶的毒力比較[J]..蠶業(yè)科學(xué)，2008，34（1）:115～118.

[7]刁春友.江蘇省農(nóng)用殺蟲(chóng)劑使用現(xiàn)狀與前景分析[J].世界農(nóng)藥，2010，32（z1）:1～4.

[8]張為農(nóng).水稻殺蟲(chóng)劑：持續(xù)增長(zhǎng)的大市場(chǎng)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2010，（6）:50～52.

[9]王兆勇.水稻殺蟲(chóng)劑待加強(qiáng)開(kāi)發(fā)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2011，（29）:35.

[10]華乃震.防治水稻害蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑及劑型[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2012，11（1）:6～12.

[11]華乃震.水稻殺蟲(chóng)劑環(huán)保劑型應(yīng)用現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2011，（14）:15～17.

[12]華乃震.水稻殺蟲(chóng)劑環(huán)保劑型應(yīng)用現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2011，（15）:15～18.

[13]沈迎春.從農(nóng)藥登記資料新要求看農(nóng)藥發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2008，29（5）:45～49.

[14]魯興萌.養(yǎng)蠶中毒的原因分析和防范[J].蠶桑通報(bào)，2008，39（1）:1～5.

[15]陳偉國(guó)，戴建忠.大田常用農(nóng)藥對(duì)家蠶的熏蒸毒性測(cè)試[J].蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）:418～421.

[16]戴建忠，陳偉國(guó)，馬漢良.中秋蠶農(nóng)藥污染的生物試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào)，2007，38（2）:24～26.

[17]孫海燕，陳偉國(guó)，董瑞華，等.10%吡丙醚EC對(duì)家蠶的毒性測(cè)試[J].蠶桑通報(bào)，2008，39（2）:18～20.

[18]陳偉國(guó)，董瑞華，孫海燕，等.農(nóng)用殺蟲(chóng)劑氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)家蠶的毒性研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2010，36（1）:84～90.

[19]張海燕，周勤，潘美良，等.阿維菌素對(duì)家蠶毒性的試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào)，2006，37（1）:18～20.

[20]陳偉國(guó)，朱燕，董瑞華，等.不同企業(yè)生產(chǎn)的阿維菌素乳油對(duì)家蠶的急性毒性和殘毒期比較[J].中國(guó)蠶業(yè)，2012，33（2）:39～42.

[21]陳偉國(guó)，孫海燕，董瑞華.氰氟蟲(chóng)腙對(duì)家蠶的毒性[J].蠶桑通報(bào)，2012，43（1）:20～21.

[22]朱金文，魏方林，朱國(guó)念.稻田殺蟲(chóng)劑三唑磷對(duì)家蠶的觸殺作用與攝入慢性毒性的研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2006，32（3）:368～371.

[23]樓普燦，李民，唐學(xué)亮.三唑磷對(duì)家蠶毒性生物試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，1993，32（3）:36，14.

[24]張賽，姜輝，肖斌，等.29種農(nóng)藥對(duì)家蠶的急性毒性評(píng)價(jià)[J].蠶業(yè)科學(xué)，2011，37（2）:343～346.

[25]陳國(guó)祥，陳偉國(guó)，錢(qián)銀川.大田常用農(nóng)藥對(duì)家蠶的殘毒試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（3）:660～662.

[26]朱金文，魏方林，李少南，等.毒死蜱對(duì)家蠶的急性毒性研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2006，32（2）:272～275.

[27]孫海燕，陳偉國(guó)，戴建忠.哌蟲(chóng)啶對(duì)家蠶的急性毒性和殘毒期測(cè)定[J].江蘇蠶業(yè)，2012，34（1）:22～23.

[28]俞瑞鮮，趙學(xué)平，吳長(zhǎng)興，等.茚蟲(chóng)威對(duì)環(huán)境生物的安全性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥，2009，48（1）:47～49.

[29]崔新倩，張騫，姜輝，等.新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的急性毒性評(píng)價(jià)與中毒癥狀觀察[J].蠶業(yè)科學(xué)，2012，38（2）:288～291.

[30]廖世純，韋橋現(xiàn).23種殺蟲(chóng)劑對(duì)稻縱卷葉螟的田間防治效果[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（8）:65～67.

[31]孫春來(lái)，吉用銓?zhuān)憰苑?幾種稻田用藥對(duì)家蠶安全性探討[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（2）:51～52，54.