閆瑞,閆勝軍,李晉超,李欣欣,楊鑫芳,趙富才,郭青霞
(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院,山西 太谷030801)
土壤可蝕性K值是在諾模圖基礎(chǔ)上確定的一個重要因子,通過土壤質(zhì)地、滲透性、土壤結(jié)構(gòu)碼等一系列參數(shù)可以確定。土壤滲透性的確定是在土壤質(zhì)地數(shù)據(jù)確定的基礎(chǔ)上根據(jù)經(jīng)驗公式確定的,可見土壤質(zhì)地數(shù)據(jù)在確定土壤可蝕性K值中起到了重要作用[1~3]。諾模圖中所需的土壤質(zhì)地數(shù)據(jù)是根據(jù)美國土壤質(zhì)地分類確定的,而我國土壤普查資料中的土壤質(zhì)地分類都是根據(jù)蘇聯(lián)制和國際制進行分類的,造成了資料和數(shù)據(jù)的浪費,使一些關(guān)于土壤質(zhì)地各個粒徑的資料難以相互交流、共享,不利于相互間土壤知識的普及與深化,不利于世界經(jīng)濟和文化協(xié)同發(fā)展。美國制與其他土壤質(zhì)地分類制之間粒徑的轉(zhuǎn)換成為關(guān)鍵。目前,不同土壤質(zhì)地之間相互轉(zhuǎn)換的研究已有很多,比如圖解法,首先繪制出土壤顆粒的級配曲線,再根據(jù)需要查找某一粒徑在曲線上相應(yīng)的百分含量,由于曲線是人為繪制,隨意性導(dǎo)致誤差較大,不是最理想的方法。此方法適合質(zhì)地較粘細,不含或幾乎不含粗砂粒的土壤,粗砂粒含量越多,轉(zhuǎn)換誤差越大[4]。呂喜璽,沈榮明于1992年提出應(yīng)用二次樣條插值的數(shù)學(xué)方法對土壤質(zhì)地各個粒徑進行轉(zhuǎn)換[5]。蔡永明等采用線性插值、二次樣條、三次樣條3種方法對土壤質(zhì)地的轉(zhuǎn)換及其計算精度問題進行了探討,得出三次樣條插值法轉(zhuǎn)換的精度最高,相對誤差不到0.6%[6]。由于三次樣條插值方法計算土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換時經(jīng)常出現(xiàn)不合理結(jié)果的現(xiàn)象,謝毅文等采用線性插值方法、三次樣條插值方法和分段三次Hermite插值方法進行土壤質(zhì)地數(shù)學(xué)轉(zhuǎn)換計算,通過比較分析認(rèn)為分段三次Hermite插值方法誤差最?。?]。因此,本文主要采用3種插值方法線性插值方法、三次樣條插值方法和分段Hermite插值方法3種模型進行不同粒徑之間的土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換,對3種模型在岔口流域的適用性進行評價。
研究數(shù)據(jù)來源于“山西省永和縣岔口小流域生態(tài)風(fēng)險評價”國家自然基金項目,項目中AnnAGNPS模型需要的參數(shù)中涉及土壤質(zhì)地的數(shù)據(jù),共包括17個土種,每個土種的剖面層的土壤樣品的物理性質(zhì)數(shù)據(jù)(質(zhì)地、容重、飽和導(dǎo)水率、有機質(zhì)),共66個土壤樣品。土種分布見圖1。
項目中為了參數(shù)的準(zhǔn)確性測定了各個分類制的土壤質(zhì)地,沒有根據(jù)土壤粒徑轉(zhuǎn)換模型進行轉(zhuǎn)換。選取流域的各個土種的不同剖面層土壤質(zhì)地數(shù)據(jù),其土壤粒徑數(shù)據(jù)均采用比重計法在實驗室測定[8]。但未來流域尺度生態(tài)水文參數(shù)測定都采用實測法,工作量大,而且費時、昂貴,因此,建立和驗證基于全國土壤普查資料中的質(zhì)地數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換美國制土壤質(zhì)地的模型則可達到專業(yè)預(yù)測、數(shù)據(jù)共享重用、省時便捷的效果。
根據(jù)土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換機理,土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換模型采用插值函數(shù)形式。插值函數(shù)即是在離散數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上補插連續(xù)函數(shù),使得連續(xù)曲線通過全部給定的離散數(shù)據(jù)點?;诓逯档耐寥懒睫D(zhuǎn)換模型有多種,比如分段三次Hermite插值、三次樣條插值、線性插值等[9],由于不同的插值函數(shù)適用條件及函數(shù)本身性質(zhì)的不同,插值結(jié)果不同。本文在前期文獻研究基礎(chǔ)上擬采用3種插值函數(shù)進行岔口流域土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換試驗及精度研究。其函數(shù)表達式分別為:
(1)、(2)、(3)分別為分段三次 Hermite插值、三次樣條插值、線性插值的函數(shù)表達式。分段三次Hermite插值函數(shù)通過兩個插值條件代入值求得4個系數(shù)即可確定方程表達式,插值條件為:H2(xi)=f(xi),H′3(xi)=f′(xi)。三次樣條插值函數(shù)是一個分段函數(shù),共需確定4n個系數(shù),根據(jù)定義:S(xi+0)=S(xi-0);S′(xi+0)=S′(xi-0);S″(xi+0)=S″(xi-0)(i=1,2,…,n-1)可以確定4n-2個條件,再根據(jù)S(x)函數(shù)邊界條件S′(xn)=y(tǒng)′n,S″(xn)=y(tǒng)″n確定剩余條件。線性插值函 數(shù) 根 據(jù) 定 義,P(x)= Pi(x),x ∈ [xi,xi+1],(i=0,1,2,…,n)將各個點對應(yīng)的值代入函數(shù)便求得方程表達式。
選取岔口流域的17個土種及各土壤剖面層數(shù)據(jù),依次采用分段Hermite插值、三次樣條插值、線性插值3種方法轉(zhuǎn)換出各個土種各個土層深度的0.002mm和0.02mm粒徑的土壤顆粒累積含量,與實測的0.002mm和0.02mm的顆粒累積含量進行分析比較,以驗證岔口流域各個土種的插值轉(zhuǎn)換粒徑的精確度。各種插值的預(yù)測精度采用均方根誤差RMSE和決定性系數(shù)R2兩個指標(biāo)來衡量[10],最終確定最優(yōu)的插值轉(zhuǎn)換模型。土壤質(zhì)地插值轉(zhuǎn)換在 Matlab軟件中進行。轉(zhuǎn)換時,在Matlab數(shù)據(jù)軟件的窗口中輸入下列參數(shù)和程序:
其中,(4)、(5)、(6)分別為分段三次 Hermite插值函數(shù)、三次樣條插值函數(shù)、線性插值函數(shù)的表達式,y1、y2、y3、y4分別為流域不同土種不同深度的土壤樣品的4個粒徑0.001、0.01、0.05、2mm所對應(yīng)的百分含量。
根據(jù)3種插值方法將66個土壤樣品進行粒徑轉(zhuǎn)換,在計算中,將各個土種中的每個剖面層的土壤樣品的0.002mm和0.02mm粒徑的實測質(zhì)地數(shù)據(jù)和插值方法轉(zhuǎn)換出來的質(zhì)地數(shù)據(jù)分別組成兩組數(shù)據(jù),即實測值和轉(zhuǎn)換值,進行均方根誤差分析RMSE和決定性系數(shù)R2值分析。表1為102土種的均方根誤差值RMSE值和決定性系數(shù)R2值。
RMSE值越小,說明轉(zhuǎn)換誤差越?。籖2值越大,說明轉(zhuǎn)換精度越高。由表1可以看出,102土種的三種插值轉(zhuǎn)換方法中均方根誤差分別1.9935、3.0755、3.5362,誤差最小的是分段三次Hermite插值函數(shù)轉(zhuǎn)換方法。決定性系數(shù)R2值分別為0.9921、0.9876、0.9910,最大的是分段三次Hermite插值函數(shù),通過兩個值得確定可以發(fā)現(xiàn)針對102土種,三種插值函數(shù)轉(zhuǎn)換方法中是分段三次Hermite插值函數(shù)轉(zhuǎn)換精度最高。單一的土種轉(zhuǎn)換精度并不能代表整個流域土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換的精度,因此本文中將剩余16個土種依次按照如102土種所示方法進行分析,得到每個土種的RMSE值和R2值,如表2和表3。
由表2可以看出,只有103土種的線性插值轉(zhuǎn)換精度0.9786、分段三次Hermite插值函數(shù)轉(zhuǎn)換精度0.9147,線性插值轉(zhuǎn)換精度最高外,其余15個土種均是分段三次Hermite插值函數(shù)轉(zhuǎn)換精度最高,體現(xiàn)了一定的穩(wěn)定性。此外,除108土種和230土種三次樣條插值函數(shù)轉(zhuǎn)換精度高于線性插值函數(shù)外,其余14個土種均是線性插值函數(shù)轉(zhuǎn)換精度高于三次樣條插值函數(shù)。分析認(rèn)為,三次樣條插值轉(zhuǎn)換精度最低的原因是它的函數(shù)的曲線曲率是連續(xù)的,導(dǎo)致函數(shù)的曲線是不能單調(diào)遞增的,而土壤粒徑累積曲線是單調(diào)遞增的,這樣在轉(zhuǎn)換過程中勢必會出現(xiàn)很多不合理的轉(zhuǎn)換值,導(dǎo)致轉(zhuǎn)換精度最低。
由表3可以看出,除了103土種是線性插值函數(shù)RMSE值5.658最小外,其余土種均是分段三次Hermite插值函數(shù)的RMSE值最小,即轉(zhuǎn)換精度最高。三次樣條插值函數(shù)和線性插值函數(shù)表現(xiàn)出一定的不穩(wěn)定性。針對103土種,查閱流域原始采樣資料,發(fā)現(xiàn)103土種是在人為擾動過的梯田上進行的剖面采樣,破壞土壤的原有結(jié)構(gòu),導(dǎo)致數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象。
在總體數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,將所有土壤樣品的實測值和3種插值模型的轉(zhuǎn)換值組成3組數(shù)據(jù),繪制1∶1連線圖和回歸曲線,反應(yīng)實測值和轉(zhuǎn)換值的擬合度。在1∶1連線圖上,數(shù)據(jù)點越接近1∶1連線,擬合度越高,決定性系數(shù)R2值越大(R2值介于0~1之間),說明實測值和轉(zhuǎn)換值的相關(guān)關(guān)系越好。如圖2所示3種插值模型的擬合度,3種插值模型的決定性系數(shù)R2值分別為0.9322、0.8977、0.9247,數(shù)據(jù)點大多聚集在1∶1直線的下方,轉(zhuǎn)換值普遍偏低。在總體數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,分段三次Hermite插值模型的轉(zhuǎn)換值與實測值的擬合精度最高。
利用山西省岔口小流域的土壤質(zhì)地數(shù)據(jù)對3種插值函數(shù)轉(zhuǎn)換土壤粒徑的方法即分段三次Hermite插值函數(shù)、三次樣條插值函數(shù)和線性插值函數(shù)進行了驗證。通過RMSE和R2值進行單個土種質(zhì)地轉(zhuǎn)換精度分析和流域總體土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換精度分析,對3種插值模型進行了綜合評價。結(jié)果表明,分段三次Hermite插值函數(shù)在描述粒徑分布模型上最為理想,三次樣條插值函數(shù)的分布形式效果最差,線性插值函數(shù)的分布模型介于兩者之間。分段三次Hermite插值函數(shù)的轉(zhuǎn)換精度具有一定的可靠性,可以在流域研究中加以運用,并為全國類似地區(qū)的研究提供參考和借鑒,可以避免已有土壤數(shù)據(jù)的浪費,達到數(shù)據(jù)合理重用。
[1]Wischmeier W H,Johnson C B,Cross BV.A soil erodibility nomograph for farmland and construction cites[J].Journal of soil and water conservation,1971,26(5):189-193.
[2]Bennett H H.Some comparisions of the properties of humid-tropical and humid-temperate American soils,with special reference to indicated relations between chemical composition and physical properties[J].Soil science,1926,21:349-375.
[3]Wischmeier W H,Mannering J V.Relation of soil properties to its erodibility[J].Soil science society of american proceedings,1969,33(1):131-137.
[4]胡宏祥,馬永華.卡慶斯基制與美國制間土粒分析結(jié)果的轉(zhuǎn)換[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,32(6):1156-1157.
[5]呂喜璽,沈榮明.土壤可蝕性因子 K值的初步研究[J].水土保持學(xué)報,1992,6(1):63-70.
[6]蔡永明,張科利,李雙才.不同粒徑制間土壤質(zhì)地資料的轉(zhuǎn)換問題研究[J].土壤學(xué)報,2003,40(4):511-517.
[7]謝毅文,陳曉宏.土壤質(zhì)地轉(zhuǎn)換中優(yōu)選插值方法研究[J].灌溉排水學(xué)報,2009,28(3):50-57.
[8]中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤物理研究室.土壤物理性質(zhì)測定法[M].北京:科學(xué)出版社,1978:3-9.
[9]劉建立,徐紹輝,劉慧.幾種土壤累積粒徑分布模型的對比研究[J].水科學(xué)進展學(xué)報,2003,14(5):588-592.
[10]李紅.?dāng)?shù)值分析[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2003:4-12.
山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)2013年2期