世界正在迎來(lái)“非洲世紀(jì)”？這也許是媒體的臆測(cè)，但不容忽視的是，全球有越來(lái)越多的國(guó)家和資本奔赴非洲尋找機(jī)遇。然而，奔往非洲的路途并非一帆風(fēng)順，即便你繞開(kāi)索馬里，你也無(wú)法繞開(kāi)其海盜的威脅與影響力。

很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，索馬里海盜困擾著各國(guó)商船與各國(guó)政府。2009年4 月，我曾就此在《廣州日?qǐng)?bào)》上撰寫(xiě)了一篇評(píng)論《海盜問(wèn)題需從陸地治本》。其中有一段話可沿用于此：陸地的問(wèn)題出在哪里？索馬里普遍的貧窮，使得做海盜成為一種“謀生途徑”。而其“高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)” 的特性，讓許多人甘愿鋌而走險(xiǎn)。此外，邦特蘭司法地位不清，也為海盜力量的增長(zhǎng)提供了溫床。各國(guó)政府在面對(duì)海盜時(shí)的“各顧各”也為索馬里海盜提供了可乘之機(jī)，所謂的“國(guó)際社會(huì)聯(lián)合打擊”也往往貌合神離。

在那篇文章里，我還提出了幾條解決之道，其中一條是：發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，幫助索馬里發(fā)展經(jīng)濟(jì)和文化，從根本上去除綿延已久的“海盜溫床”。然而，現(xiàn)在覺(jué)得這個(gè)想法實(shí)在是太天真。

此次《看世界》做有關(guān)非洲的話題，我們?cè)偕钊肓私馑黢R里亂象的來(lái)龍去脈，不得不承認(rèn)，一些道貌岸然的發(fā)達(dá)國(guó)家，從近代起對(duì)索馬里的肆意侵略與切割土地，等于是破碎了索馬里的昨天；而歐美船隊(duì)利用索馬里的無(wú)序狀態(tài)，對(duì)索馬里原本漁產(chǎn)豐富的數(shù)千公里海岸線進(jìn)行了滅絕性的捕撈，且將核廢料等嚴(yán)重危害環(huán)境的廢料毫無(wú)顧忌地傾倒于索馬里境內(nèi)，如此種種都等于是毀掉了索馬里的明天。

一個(gè)丟失了昨天，又無(wú)法憧憬明天的索馬里，就這樣長(zhǎng)成了尾大不掉的海盜毒瘤。而海盜在當(dāng)?shù)鼐用裰懈哌_(dá)70%支持率的“群眾基礎(chǔ)”，就是如此在國(guó)家的舊傷新痛中漸漸形成并“夯實(shí)”。

歐美國(guó)家對(duì)于索馬里以及整個(gè)非洲多年以來(lái)的殖民、侵害、破壞等等，在某種程度上制造了索馬里海盜問(wèn)題，而這個(gè)苦果如今需要整個(gè)世界來(lái)吞咽。在這個(gè)時(shí)候，你無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家去談公平、公正等等原則。

歷史是否會(huì)重演，決定于那種過(guò)于自私、為自身利益不惜損毀旁人或某種底線的國(guó)家策略能否改變。目前的塞浦路斯危機(jī)，就是一種考驗(yàn)。但很遺憾的是，西方國(guó)家那種損人利己的思維方式并未改變。根據(jù)歐盟法律，塞浦路斯銀行里超過(guò)10 萬(wàn)歐元的存款賬戶因無(wú)存款保險(xiǎn)，“將被凍結(jié)并被用來(lái)解決塞浦路斯的債務(wù)”，而這些賬戶的主人不少是外國(guó)商戶尤其是俄羅斯人——相信其中也有在當(dāng)?shù)鼗舜髢r(jià)錢(qián)買(mǎi)了豪宅的中國(guó)人。這部分中國(guó)業(yè)主，很可能將要面臨房產(chǎn)貶值、儲(chǔ)蓄縮水的不利局面。俄羅斯商人聯(lián)合會(huì)主席尤里· 皮亞內(nèi)赫將包含此項(xiàng)內(nèi)容的歐盟救助方案評(píng)價(jià)為“合法化盜竊”，頗有些道理。

而這個(gè)可能損害外來(lái)商人和投資者的“塞浦路斯救助方案”之所以能浮出水面，主要是因?yàn)榈聡?guó)的堅(jiān)持。而德國(guó)之所以如此，是因?yàn)榭偫砟藸柤捌湔h即將面臨連任大選，如何在既不失自己在歐盟地位，又不必付出太大代價(jià)就可爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)選票，成為了救助方案的要義。于是這個(gè)“花別人的錢(qián)，買(mǎi)自己的明天”的所謂救援方案，以詭異的方式亮相，貌似還有歐盟的法律作依據(jù)。

“ 索馬里困境”絕非孤例，只是它更為典型，去解決它甚至近于絕望。這與美國(guó)未成美國(guó)時(shí)，那些多數(shù)來(lái)自英國(guó)的歐洲移民以收集印第安人的頭皮為樂(lè)一樣，他們?cè)谀撤N殘酷的毀滅中實(shí)現(xiàn)了自身利益的最大化。此外諸如希臘危機(jī)、雷曼兄弟事件、塞浦路斯危機(jī)等等不那么典型的事例，其中也有一個(gè)草蛇灰線的脈絡(luò)：資本的利己、權(quán)力的自保，都以冠冕堂皇的方式去實(shí)現(xiàn)。

在全球聚焦之下，非洲是否會(huì)更燦爛？塞浦路斯的未來(lái)會(huì)走向何方？這就像物理學(xué)上的“作用力”與“反作用力”，若國(guó)際社會(huì)給非洲或塞浦路斯或其他地方輸出的是“正能量”，那我們必定可見(jiàn)陽(yáng)光燦爛；若有些國(guó)家仍對(duì)其采取飲鴆止渴的態(tài)度，那“索馬里困境”還會(huì)迅速?gòu)?fù)制或重演。

新浪微博@廣州阿嵐2013年4 月