楊節(jié)

（江蘇九州論證有限公司，江蘇南京 210000）

1 概述

服裝企業(yè)拼色服裝的加工生產(chǎn)，一般是采用顏色不同，面積大小不一的面料，以一定的方式拼縫在一起。拼色的面料數(shù)量一般為2塊及以上，拼色的面料原則上講應(yīng)該是同種或縮水率相近的布料，近來有些設(shè)計師為了追求服裝款式的獨特性，采用了不同品種的面料進行拼色，還有一些設(shè)計師采用針織的羅紋織片橫夾在服裝的大身部位以張揚不同服裝的風(fēng)格。拼色的部位從以往的領(lǐng)子、袖口、褲子的外側(cè)等傳統(tǒng)的常規(guī)部位發(fā)展到今天的服裝上的所有部位，拼色的面積從以往的嵌條，小面積的袖口，領(lǐng)子或口袋的鑲邊發(fā)展到今天的大面積拼色，有些衣服甚至已經(jīng)發(fā)展到用幾種同等大小面積的不同顏色的面料拼接成一件衣服。拼色面料的顏色搭配一般采用臨近色（色環(huán)上120度到180度的范圍內(nèi)的色彩搭配）或?qū)Ρ壬ㄉh(huán)上180度兩端兩個相對色彩）拼色，如紅和橙，黃和綠都為臨近色，而紅和綠、黃和紫均為對比色?，F(xiàn)在也有一些設(shè)計師會采用順色的服裝拼色，就是采用同一系類的顏色從濃到淺的不同風(fēng)格的面料來做成一件衣服。

2 原因分析

拼色服裝在洗滌干燥后較易產(chǎn)生沾色現(xiàn)象，即淺色或白色面料沾上了深色面料中的染料，在外觀上沾色表現(xiàn)得特別的明顯。以上這種沾色問題，我們可以從從纖維本身的染色機理上找到答案。純棉的服裝面料之間的拼色相對較容易出現(xiàn)沾色的問題，而純滌的面料之間的拼色則較少有相互沾色的問題。針對以上這種現(xiàn)象，筆者從纖維本身的染色機理進行探討。棉纖維的染色主要通過纖維上的部分基團跟染料發(fā)生結(jié)合或分子之間以某種方式結(jié)合，棉纖維在潮濕的條件下會發(fā)生劇烈的溶漲，纖維的間隙增大，使染料的分子可以滲透到纖維的內(nèi)部，但此過程在常規(guī)的洗滌過程中是相互可逆的，所以純棉深淺色面料拼色縫制容易產(chǎn)生淺色沾色的問題。而滌綸的染色一般是在高溫（通常溫度在100度以上）高壓的條件下，纖維分子鏈運動加劇，瞬時間形成較大的空隙，使染料分子滲透到纖維的內(nèi)部，染色完成時，染液降溫至滌綸的玻璃化溫度以下，染料分子遂被凝固在纖維固體中，染料分子在常規(guī)的洗滌過程中是不可溶出的，所以純滌綸深淺色面料拼色縫制不太會出現(xiàn)沾色問題。另外，從染色工藝及操作的合理性分析染料在織物上的吸附、擴散、固著、清洗等控制不當(dāng)，造成殘留在布料上的染料在洗滌液中被白色或淺色部分再次吸染而造成沾色。

但是現(xiàn)在的設(shè)計師在拼色搭配的時候，往往考慮的是服裝顏色搭配的效果，也就是服裝的賣相，他們幾乎沒有人把服裝洗滌后的沾色現(xiàn)象這一元素放在設(shè)計的角度去考慮。

2.1 原材料與成衣色牢度沾色指標(biāo)要求矛盾

目前，國家標(biāo)準(zhǔn)和服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的色牢度考核中，從指標(biāo)的設(shè)限中對評價單色產(chǎn)品的色牢度是較為合理的，但對拼色產(chǎn)品的色牢度也用該指標(biāo)考核是不夠的。筆者曾今接待過一位消費者，她投訴的是一件拼色的碎花短裙，是用3種面料（淺咖啡色的棉布，兩種不同花色的淺咖啡色的碎花印染布，咖啡色的襯裙）制作而成的，消費者反映裙子買回后一次都沒有穿過，只是先用皂液清洗一下，結(jié)果襯裙的較濃的咖啡色就沾色到裙面上的那塊淺咖啡色的面料上，就像一塊一塊的臟斑，無法再清洗掉，嚴重影響了穿著效果。根據(jù)（Ⅰ）FZ/T81004-2003標(biāo)準(zhǔn)的色牢度項目檢測要求，襯裙的耐洗沾色色牢度不小于3級，而廠家出示的面料檢測報告顯示三種面料的色牢度都滿足FZ/T81004-2003標(biāo)準(zhǔn)的要求和（Ⅲ）GB18401B類的色牢度的要求，也就是一等品耐洗沾色色牢度大于等于3-4級，里料的耐洗沾色色牢度不小于3級，是滿足標(biāo)準(zhǔn)FZ/T81004-2003規(guī)定的一等品的要求的，不接受消費者對他們生產(chǎn)的產(chǎn)品不合格的投訴。

2.2 口袋布控制要求

國家標(biāo)準(zhǔn)和服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的色牢度考核中對袋布的色牢度沒有明確的要求，對袋布的選擇也沒有明確的規(guī)定，在國家標(biāo)準(zhǔn)和服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中根本沒有提及與袋布相關(guān)的任何要求，這樣服裝公司在大批生產(chǎn)的時候就有空可鉆了。下面一個事例也是筆者曾經(jīng)接待過的一位消費者投訴，他投訴的是一件男式夾克衫，米色的純棉面料和羽紗里料，從外觀上看一點沒有問題，整件衣服都是淺色的材料，只是在兩個插袋部位沾上了明顯的黑色污跡，當(dāng)時筆者第一判斷是這黑色的污跡肯定是和別的深色衣服混洗造成的搭色，屬于護理不當(dāng)，這時消費者把夾克衫的口袋翻過來，原來這件夾克衫的口袋布料是用純棉的黑色棉布制作的，從外觀上根本看不出來，這樣的混搭消費者根本無法預(yù)料其水洗后的后果，而這件衣服的外標(biāo)識上也沒有警示語“不可水洗”，根據(jù)（Ⅱ）FZ/T81008-2011茄克衫服裝標(biāo)準(zhǔn)的各項色牢度的檢測要求可以看出，要求茄克衫里料的耐洗沾色色牢度不小于3級，面料的一等品耐洗沾色色牢度大于或等于3-4級，但沒有明確規(guī)定口袋布的布料究竟是用里料還是用面料或第三種其他面料，同樣也就沒有規(guī)定口袋布的耐洗沾色要求，這樣生產(chǎn)廠家為了節(jié)約主要材料的消耗，在成批生產(chǎn)的時候就會用庫存積壓的其他面料來制作比較隱蔽的口袋等部位?？扇绻麊渭兊陌凑誇Z/T81008-2011茄克衫服裝標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的各項檢測項目來考核的話，這件衣服是合格的，標(biāo)準(zhǔn)中只是提及面料和里料的耐洗沾色色牢度的最低等級不小于3級，而這件衣服的面料和內(nèi)料都是比較淺的米色，不存在耐洗沾色色牢度低于3級的沾色的現(xiàn)象，因此沒有質(zhì)量問題。從以上事例上可以看出目前服裝標(biāo)準(zhǔn)色牢度的考核尚不能全面反映服裝的質(zhì)量問題。

2.3 泳移現(xiàn)象

還有一種現(xiàn)象就是泳移，曾今有一位外貿(mào)生產(chǎn)商拿了一打的外貿(mào)出口退貨的女式茄克來咨詢，衣服主色是白色，只是在大身前后開片拼接了約3公分的紅色夾條并嵌入黑色的滾條，本來面料都是聚酯纖維，這樣的拼色應(yīng)該沒有太大的沾色問題，不巧的是這批貨手續(xù)出了點問題，最后在碼頭滯留了將近一個月，剛好是暑天，集裝箱有點滲水，待到一個月后貨到客戶手里，白色的面料上都已經(jīng)沾了許多紅色和黑色的印跡，最后客人要求全部退貨，生產(chǎn)商損失慘重。經(jīng)我們分析認為，這批貨雖然是聚酯纖維，但如果在集裝箱有點滲水，且在暑天高溫的情況下，密封潮濕的集裝箱內(nèi)的溫度中午完全可以超過攝氏100度，達到了玻璃化的溫度，這樣相互疊壓的面料不同顏色之間的染料就會出現(xiàn)泳移，導(dǎo)致衣服被污染。如果生產(chǎn)商在成衣包裝的時候在深色的面料上加放一層隔離紙就完全可以避免這種泳移現(xiàn)象的發(fā)生。

3 結(jié)論

從多次試驗的經(jīng)驗總結(jié)分析，筆者認為在深淺色拼色時，深色布料的耐洗色牢度的變色牢度和沾色牢度≥4-5級時，可基本避免產(chǎn)生沾色現(xiàn)象。由于拼色產(chǎn)品的色牢度直接影響整件服裝的外觀，建議服裝設(shè)計時不但要考慮藝術(shù)性，更要考慮實用性，選用面料時要嚴格控制拼色面料的拼/沾色牢度，以對產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)。同時，在服裝標(biāo)準(zhǔn)修訂中應(yīng)增加對拼色部位的色牢度考核指標(biāo)和袋布的面料選擇和其色牢度的考核指標(biāo)。當(dāng)然，拼色服裝的變色、沾色現(xiàn)象也受浸泡時間長、儲存條件，洗滌不當(dāng)、晾干不妥等的影響，所以消費者在穿用后要及時洗滌、甩干（有條件最好及時烘干），陰雨天不要洗滌，有助降低布料間搭色及拼接處出現(xiàn)泳移的可能性。

[1]中國紡織工業(yè)協(xié)會.FZ/T81004-2003《連衣裙、裙套》[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003

[2]中國紡織工業(yè)協(xié)會.FZ/T81008-2011《茄克衫》[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社出版，2012

[3]中國紡織工業(yè)協(xié)會.GB1840-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011