王小梅

企業(yè)名稱權(quán)遭受侵犯多發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，在實(shí)踐中，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的行為主要為以下幾種類型，如擅自使用與他人相同或相似的企業(yè)名稱，將知名企業(yè)名稱中的字號(hào)用作商標(biāo)，使用他人為公眾所知悉的簡(jiǎn)稱作為字號(hào)，將知名企業(yè)名稱在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)為自己的域名。我國(guó)的相關(guān)立法，比如說(shuō)《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等都對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了具體的規(guī)定，但現(xiàn)行立法仍存在以下弊端和不足，如缺少企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)的專門法律，現(xiàn)行的企業(yè)名稱分級(jí)注冊(cè)管理體制不利于企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)，企業(yè)名稱權(quán)的排他效力和救濟(jì)效力不足，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定不完善。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，企業(yè)名稱權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和越來(lái)越引起人們的重視，同時(shí)各種企業(yè)名稱權(quán)糾紛也不斷出現(xiàn)。根據(jù)各國(guó)企業(yè)名稱權(quán)法律保護(hù)的一般做法，同時(shí)結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行名稱法律制度和管理操作的現(xiàn)狀，筆者對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)及規(guī)范提出如下探討性建議：

一、將企業(yè)名稱權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系

不論是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》還是《發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、商號(hào)及禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》，均把企業(yè)名稱同發(fā)明專利、商標(biāo)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。1992年國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)東京大會(huì)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含“創(chuàng)造性成果權(quán)”、“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”兩大類，企業(yè)名稱權(quán)即屬于識(shí)別性標(biāo)記權(quán)。而我國(guó)目前的法律體系中并沒(méi)有把企業(yè)名稱權(quán)作為民事權(quán)利予以保護(hù)的專門規(guī)定，更沒(méi)有從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度和視野單獨(dú)立法予以保護(hù)。企業(yè)名稱是商事主體經(jīng)營(yíng)企業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的載體，經(jīng)營(yíng)者憑借其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以把其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益。正是由于企業(yè)名稱權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人格利益兩重屬性，因此學(xué)理上認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，通常將其視為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)體系中存在的問(wèn)題，關(guān)鍵是缺少一部企業(yè)名稱權(quán)的專門立法。制定單獨(dú)的《企業(yè)名稱權(quán)法》，能將企業(yè)名稱從傳統(tǒng)的民商法中單列出來(lái)，為企業(yè)名稱提供強(qiáng)有力的保護(hù)規(guī)則，這也符合國(guó)際社會(huì)專門法立法的潮流和趨勢(shì)。

二、改革現(xiàn)行的企業(yè)名稱登記模式，建立全國(guó)性的企業(yè)名稱備案制度

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱由各級(jí)工商行政機(jī)關(guān)“實(shí)行分級(jí)登記管理”，并在其“登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)”內(nèi)享有企業(yè)名稱權(quán)，即企業(yè)名稱權(quán)的地域范圍是由登記機(jī)關(guān)行政級(jí)別決定的。分級(jí)登記、轄區(qū)內(nèi)保護(hù)，這種依行政級(jí)別來(lái)限定企業(yè)名稱權(quán)的行使范圍的做法，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是造成客觀現(xiàn)實(shí)中企業(yè)名稱權(quán)沖突的主要制度根源，嚴(yán)重地違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，不僅不利于企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，而且會(huì)導(dǎo)致對(duì)企業(yè)名稱權(quán)管理與使用的混亂。筆者認(rèn)為，隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及，工商行政管理機(jī)關(guān)企業(yè)名稱登記實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)完全沒(méi)有障礙。因此，對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)更應(yīng)打破地域、行政區(qū)劃的限制，凡是已經(jīng)使用并登記注冊(cè)的的企業(yè)名稱（主要看字號(hào)），按照“適用在先權(quán)原則”，不管在任何地區(qū)他人均不予以再登記使用（在此以前已登記使用的不受限制），從源頭上堵死企業(yè)名稱權(quán)沖突的發(fā)生。

三、合理解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突

所謂商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，是指不同的商標(biāo)權(quán)人與企業(yè)名稱權(quán)利人因使用了相同或相近似的文字而使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生了混淆，使其誤認(rèn)為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，從而誤購(gòu)商品或接受服務(wù)，造成兩者的權(quán)利沖突。筆者認(rèn)為，要解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

第一，鼓勵(lì)商標(biāo)與企業(yè)名稱的統(tǒng)一使用，也即商標(biāo)與企業(yè)名稱的一體化保護(hù)。商標(biāo)與商號(hào)的一體化保護(hù)是指將企業(yè)商標(biāo)登記為企業(yè)名稱（指字號(hào)）或者將企業(yè)名稱（指字號(hào)）注冊(cè)為商標(biāo)，使企業(yè)商標(biāo)與企業(yè)名稱相統(tǒng)一，從而獲得雙重保護(hù)，借以提高企業(yè)的知名度。將知名度高、信譽(yù)好的字號(hào)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，不僅能取得更好的經(jīng)濟(jì)效益，而且也有利于其企業(yè)名稱以及商標(biāo)權(quán)得到多種法律的保護(hù)，降低產(chǎn)生沖突的機(jī)率。我國(guó)目前的《商標(biāo)法》相對(duì)而言比較完善，但對(duì)企業(yè)名稱的法律保護(hù)力度卻非常有限，在這種情況下，將企業(yè)名稱（指字號(hào)）作為商標(biāo)注冊(cè)對(duì)于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益是非常有利的。

第二，搭建商標(biāo)與企業(yè)名稱的信息溝通平臺(tái)，彌補(bǔ)現(xiàn)行企業(yè)名稱登記管理體制與核準(zhǔn)原則對(duì)規(guī)制商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的漏洞。商標(biāo)管理部門在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行初審時(shí)，各級(jí)企業(yè)名稱登記主管部門在對(duì)企業(yè)名稱登記申請(qǐng)審查時(shí)，同時(shí)審查有無(wú)相同的字號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)。這就需要完善和建立統(tǒng)一的企業(yè)名稱檢索系統(tǒng)和商標(biāo)企業(yè)名稱交叉檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行相同、相似、近似對(duì)比檢索，重點(diǎn)解決以往各地資源不能共享的難題，從而避免商標(biāo)與企業(yè)名稱相同或近似的情況發(fā)生，避免商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突。除此之外，還應(yīng)在登記程序中增加設(shè)置事前公告和異議程序，事后爭(zhēng)議程序，從而避免和解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，保護(hù)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。

第三，靈活運(yùn)用法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益正如前面提及過(guò)的，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突的規(guī)定并非是空白，也有一些規(guī)定，但這些規(guī)定十分不健全。面對(duì)目前商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突現(xiàn)象突出的現(xiàn)狀，如何改善立法現(xiàn)狀固然十分重要，但如何運(yùn)用現(xiàn)有法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益，遏制惡意競(jìng)爭(zhēng)者的不正行為卻是首當(dāng)其沖的。因此，在沖突兩者沖突時(shí)，尤其是現(xiàn)有法律沒(méi)有明確規(guī)定如何保護(hù)的在先企業(yè)名稱（指字號(hào)）權(quán)的問(wèn)題，當(dāng)其被不正當(dāng)?shù)負(fù)屪樯虡?biāo)并惡意競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，可利用《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則方面的規(guī)定加以保護(hù)。畢竟，上述兩部法律（特別是《民法通則》）基本原則包含了民事法律的全部?jī)r(jià)值觀，如誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為民事活動(dòng)的帝王原則，在商事活動(dòng)中更應(yīng)遵守，違反商業(yè)道德、誤導(dǎo)公眾、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，都是法律所不允許的。對(duì)總則條款、誠(chéng)實(shí)信用原則的彈性解釋與運(yùn)用是保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)利人合法權(quán)益的最后救濟(jì)原則。

（作者單位：河南省得益律師事務(wù)所）