李婷婷

摘要：隨著零口供案件的層出不窮和日趨復(fù)雜，司法工作者對(duì)口供的依賴受到現(xiàn)實(shí)巨大沖擊，在證據(jù)審查方面，除了明確的基本原則之外，尚需加強(qiáng)對(duì)具體方法的研究。

關(guān)鍵詞：零口供；間接證據(jù)；排除合理懷疑

一、案情簡(jiǎn)介

2009年11月17日7時(shí)，被害人李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱：存放在舊厝（無(wú)人居?。┘业慕鸺埍槐I，總價(jià)值15萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，有證人目睹凌晨在案發(fā)地有一輛車牌尾數(shù)為3113的白色面包車，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是這輛車是黃某租賃的，但黃某指證是王某借他的身份證租的車。后王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。王某承認(rèn)車是他租的，但辯稱是一名叫候某的人讓他租車，但租車時(shí)只是說(shuō)要去討債，因候某沒(méi)有駕駛證并且他曾欠候某的錢，候某答應(yīng)如果能租到車他就不用還錢，所以，王某便幫候某租車，至于租完車后他把車拿給候某，之后發(fā)生的事情他就不清楚了。

二、證據(jù)羅列

一是被害人李某在得知王某可能有作案嫌疑，便上門做王某母親蘇某的思想工作，允諾如果退金紙，便不再追究。后蘇某將金紙載還李某。

二是蘇某證實(shí)王某告知她金紙藏放在菜市場(chǎng)邊的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)并讓蘇某載去還給被害人，且王某親口告訴其蘇某是受人指使盜竊金紙的。

三是通話記錄。證實(shí)王某使用的手機(jī)在案發(fā)當(dāng)日從凌晨0時(shí)至凌晨6時(shí)，其手機(jī)信號(hào)在被害人存放金紙的舊厝和被盜金紙藏放的倉(cāng)庫(kù)中漂移，被盜前其手機(jī)信號(hào)也不時(shí)在藏放金紙的倉(cāng)庫(kù)附近出現(xiàn)。

四是租車?yán)习遄C實(shí)當(dāng)時(shí)還車時(shí)發(fā)現(xiàn)車有損傷，有詢問(wèn)犯罪嫌疑人王某，王某解釋是自己推車撞到的，同時(shí)還證實(shí)在還車后兩天，公司的電腦主機(jī)、租賃合同等物品被盜。

五是侯某到案后證實(shí)與王某系在服刑時(shí)認(rèn)識(shí)的，沒(méi)有讓王某租車，承認(rèn)有借錢給王某，但多次催討未果，雙方鬧得不愉快。

六是犯罪嫌疑人王某在公安機(jī)關(guān)的六份訊問(wèn)筆錄，細(xì)節(jié)部分多次出現(xiàn)不一致，均不承認(rèn)有參與盜竊，辯解其受侯某的指使租車，租車的目的是用于討債，盜竊金紙的事情是事后才得知，并且租車后在案發(fā)的那段時(shí)間內(nèi)有將手機(jī)借給侯某。

三、證據(jù)審查及分析

犯罪嫌疑人的口供具有全面、直接反映案件情況的特征，在司法實(shí)踐中，有證據(jù)之王的稱號(hào)。但實(shí)踐中，有一些犯罪嫌疑人具有一定的反偵查能力，到案后始終不做有罪供述，形成“零口供”案件。本案是一起典型的“零口供”案件，犯罪嫌疑人王某在偵查人員訊問(wèn)時(shí)，均作不同解釋。但是，本案有較好的客觀性證據(jù)，還有相關(guān)證人等輔助性證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定犯罪嫌疑人王某實(shí)施盜竊的犯罪事實(shí)。

（一）本案的破案經(jīng)過(guò)客觀自然

破案經(jīng)過(guò)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)尋找、鎖定犯罪嫌疑人的過(guò)程?？陀^、自然的破案經(jīng)過(guò)有助于審查判斷證據(jù)，增強(qiáng)內(nèi)心的確信力。本案在被害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)就在案發(fā)地周圍進(jìn)行排查，依據(jù)證人提供的車牌尾號(hào)，查出案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的可疑車輛系王某租賃的，在未對(duì)王某進(jìn)行調(diào)查前，王某的母親蘇某將金紙載還給被害人，同時(shí)證實(shí)王某親口告訴她其有參與實(shí)施盜竊，并指出藏匿金紙的地點(diǎn)?？梢?jiàn)，公安機(jī)關(guān)鎖定王某為犯罪嫌疑人的過(guò)程，符合邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，體現(xiàn)出客觀、自然的特點(diǎn)。

（二）指向王某作案的證據(jù)確實(shí)充分。

本案中沒(méi)有證人在現(xiàn)場(chǎng)目擊其實(shí)施盜竊，亦無(wú)監(jiān)控錄像等其他直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，除了其母親蘇某的證據(jù)，但該證據(jù)系傳來(lái)證據(jù)，證實(shí)的內(nèi)容也是證人聽(tīng)犯罪嫌疑人說(shuō)的，但這些證據(jù)分別證實(shí)本案事實(shí)的某一方面，相互結(jié)合，共同證明一個(gè)完整的事實(shí)。具體體現(xiàn)在：1、犯罪嫌疑人王某在道歉前因欠賭債向其他人借過(guò)錢，具有盜竊動(dòng)機(jī)。2、證人證實(shí)案發(fā)時(shí)案發(fā)地點(diǎn)有一輛白色豐田車，偵查人員從該車上提取金紙，租車?yán)习遄C實(shí)該車系犯罪嫌疑人王某租賃，王某有作案條件。3、犯罪嫌疑人的母親蘇某證實(shí)王某向自己的母親承認(rèn)有參與盜竊，并要母親歸還盜竊的金紙，蘇某在王某的指示下最終找到這些金紙并歸還失主。4、基站線路圖顯示：王某的手機(jī)在案發(fā)時(shí)段一直在盜竊地至藏匿贓物的倉(cāng)庫(kù)點(diǎn)這一路線間。這些證據(jù)綜合起來(lái)形成的結(jié)論就是：王某有參與實(shí)施盜竊。

（三）犯罪嫌疑人的辯解均不成立

對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查，是確認(rèn)案件事實(shí)方面的重要手段，犯罪嫌疑人的辯解如果有合理的依據(jù)，就可以排除是該犯罪嫌疑人所為，反之，如果犯罪嫌疑人的辯解不符合常理，自相矛盾，反而可以增強(qiáng)承辦人對(duì)其作案的內(nèi)心確信。

本案中，犯罪嫌疑人王某的辯解理由，經(jīng)分析不成立，主要理?yè)?jù)在于：（1）侯某到案后否認(rèn)指使王某去租車，并且有證人證實(shí)侯某案發(fā)時(shí)在朋友家泡茶，目前無(wú)作案時(shí)間。嫌疑人王某關(guān)于受侯某指使的辯解，無(wú)證據(jù)印證，不能成立。（2）對(duì)手機(jī)信號(hào)出現(xiàn)在案發(fā)地，王某辯解手機(jī)在案發(fā)時(shí)間段借給侯某。但是從通話記錄里我們可以看出，在案發(fā)前一個(gè)月，王某本人使用該手機(jī)時(shí)，就與號(hào)碼為15###765494、13###086891的手機(jī)頻繁聯(lián)系，且在案發(fā)時(shí)間段，該手機(jī)基本只與這兩個(gè)號(hào)碼聯(lián)系，案發(fā)后，手機(jī)歸還后，本人使用時(shí)，還在與這兩個(gè)號(hào)碼保持較為密切的聯(lián)系，這種情況的出現(xiàn)，只有在手機(jī)始終為一人使用（即王某本人使用的）才可能出現(xiàn)。王某關(guān)于手機(jī)借給他人的辯解難以成立。（3）對(duì)于是否參與盜竊，王某始終否認(rèn)，并否認(rèn)有叫其母親歸還金紙，辯解是侯某等人告訴其母親的。但母親蘇某卻證實(shí)是王某本人明確告知其有參與盜竊金紙，并指出金紙藏匿的地點(diǎn)，要蘇某將金紙歸還失主。最終該批金紙也是其母親用貨車載去歸還失主。蘇某載金紙歸還失主，目的也想使王某免于刑事追究，在這種情況下，蘇某更不可能誣告其兒子盜竊，其母親的證言推翻了王某的辯解。并且當(dāng)被害人說(shuō)還有一些沒(méi)有送來(lái)，蘇某證實(shí)王某說(shuō)盜竊來(lái)的已經(jīng)全部在那邊了。這更加說(shuō)明王某有參與盜竊，明確知道盜竊的金紙數(shù)量，如果沒(méi)有王某的告知，其母親如何得知金紙的藏匿地點(diǎn)，如果王某沒(méi)有參與，又怎么會(huì)有權(quán)利讓其母親歸還該金紙。王某的虛假供述，可以推定有掩蓋事實(shí)真相的故意和目的。

綜上，雖然犯罪嫌疑人王某始終作無(wú)罪辯解，但認(rèn)定其作案的間接證據(jù)均已查證屬實(shí)，能夠形成完整的證明體系，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)，認(rèn)定盜竊的證據(jù)已達(dá)確實(shí)充分。

四、零口供案件定案應(yīng)注意的問(wèn)題

《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 對(duì)于否認(rèn)具有犯罪故意的盜竊案件，除非有有力的證據(jù)，大部分只能依靠間接證據(jù)查明案件事實(shí)。在完全依靠間接證據(jù)定案時(shí)，其中任何一個(gè)間接證據(jù)被推翻了，就必須重新審視整個(gè)證據(jù)鏈條，如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)支持，就必須重新調(diào)查，認(rèn)真研究，直到排除其他可能性。例如，本案中，如果王某的母親證實(shí)是其他人打電話叫她退還金紙的，那么王某辯解他人打電話給其母親的就得到證實(shí)，那么就不能排除王某有可能是事后才得知盜竊金紙的事情，從而對(duì)證據(jù)鏈條的完整性形成有效沖擊，影響定案。（作者單位：福建省南安市人民檢察院）

參考文獻(xiàn)

[1]閆幕華.從一起案例看間接證據(jù)的運(yùn)用.[J]湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào).2012（3）.

[2]王勇.楊飛故意殺人案.[J]刑事審判參考.2010（3）.